要在科创交流，必须通过A卷考试，并且推荐通过B卷。AB卷都按一定比例混入了推理题，包括逻辑题和主观认知题。前者保障参与交流的各方都有逻辑思维，能够正常沟通。后者是没有道理的流氓题，因为有资格出题的人（1学术分以上）就是希望和自己三观一致的人多一点。

网上能够搜索到“科创题库”并且有“答案”，但是他们几乎都是错的。这些答案无一例外的由讨厌科创的网友，以报复心态散播。实际上，如果他们能够正确解答并真心认同解答结果，那么也不会采取报复行动。

考试系统不会公布对错，也不会反馈答卷的得分。因为对于善于应试的网友而言，通过分析这些信息，重试几次，足以“回避”亲自解答，测验将充满投机取巧，带来逆淘汰的后果。

但是解答是有思考路径的，本文就让大家体验一下。由于给出了仍在使用的考题的答案，所以只能选取几道讲一讲。本文的解答不一定正确，仅供参考。

问：一份移动通信公司发布的专业性科普海报中，描述手机辐射时写道：移动终端的发射功率将随着基站信号强度动态调整，由于移动终端距离用户更近，在小区附近架设基站，人们受到的辐射通常反而更小，同时信号更稳定，上网刷朋友圈更畅快！对于这则海报，以下推论正确的是：

A：移动公司站在自己的立场上忽悠老百姓，不足为信

B：距离基站越近，受到的辐射反而越小

C：移动通信用户受到的辐射主要是手机产生的

D：基站的辐射不大，与其恐惧基站，还不如担心手机

【答题路径】这是一道不够纯粹的逻辑题。题干询问“对于这则海报”的推论，那么，除可靠的科学常识外，一切线索都必须在海报中找，“有几分证据，说几分话”，即使话是错的也必须坚持这一点。世界上总有一些敏感的人，会从他人的发言中嗅出本不存在的味道并做出响应，在生活中容易带来猜忌、疏远、攻击，在研究中往往带来错误的认识。推理题的设计是很有针对性的，这是答题前需要了解的背景。

具体到这道题，A显属阴谋论，他可能是社会常识，但社会常识并不具有科学上的可靠性，因此直接去掉。B并没有指明是受基站辐射还是手机辐射，因此无法通过海报推测到。D与B类似，尽管海报“强烈暗示”基站本身辐射不大，恨不得群众喜迎基站，但逻辑上无一处可以有此推论，显属臆测、脑补。而C是可以根据科学常识和海报严密推论的。

海报告诉读者，手机（移动终端）的发射功率与基站信号强度有关（没说变大还是变小）[背景知识]，在小区附近设基站（手机距离基站近）[实验条件1]，且手机距离用户近[实验条件2]，那么人们受到的辐射小[实验现象]。

分析这个现象需要引入科学常识，即其它条件不变时：距离发射源越近，信号越强且受到的辐射越大；发射功率越大，受到的辐射越大；手机距离基站近时发射功率小；反之亦然。

得到推论：用户受到的辐射主要来自手机，而非基站。

可不可以不要上述“常识”呢？答案是不可以。如果明确指出“动态调整”是“基站信号越强手机发射功率越小”，那么就不需要这个常识了，这道题在逻辑方面就会更纯粹。

问：根据进化论的观点，相对于哺乳动物而言，鸟类可以肆无忌惮的吃最辣的辣椒，最可能是因为：

A：无法咀嚼种子

B：没有“辣味受体”

C：飞行活动范围大

D：无法消化辣椒籽

【答题路径】所有答案似乎都正确。但是题目要求“根据进化论的观点”，“最可能是因为”，那么，首先要认识到，鸟吃辣椒或者说辣椒“甘愿”让鸟吃应当是自然演化的结果，要从这个角度来分析答案。其次，要对答案的可能性进行排序，选出其中“最可能”的一种，但别的答案并不一定就不可能，选中的答案也不一定完全正确，题目要求选根据题干和演化观点最可能的答案，从没说让你选正确的答案。

A.无法咀嚼种子，所以种子可以被排遗到鸟的活动范围内，有利于辣椒传播。

B.没有“辣味受体”（引号的意思是假设存在这种受体），所以鸟不怕辣，即使辣椒变得更辣，也无法拒绝鸟的采食，这是鸟能吃辣椒的直接原因。

C.飞行活动范围大，辣椒种子可能散播得更远，但是必须以无法咀嚼种子为前提。并且，题目中有一条“相对于哺乳动物而言”，鸟并不一定比哺乳动物有明显优势。

D.无法消化辣椒籽，是比无法咀嚼种子更大的包围圈。但需要知道，如果没有嚼碎的话，哺乳动物几乎不能消化任何带皮的种子，但哺乳动物就真的可能把种子嚼碎——于是味苦的种子更有优势，而不是整个果实变辣，以至于哺乳动物（包括大多数人）不爱吃。

经过上述分析，可以看出A和B的可能性较高，只能在他们中间选取。但是我们不是鸟，不能站在鸟的角度想问题，大自然也不会考虑鸟的感受。不管有没有“辣味受体”，都需要无法咀嚼种子这个前提，不然辣椒不能获得传播上的优势。既不怕辣，又能把种子吸收了的动物，对辣椒来说是灾难。

因此，A的流程最简洁。如果有动物吃辣椒，更有利于辣椒扩张地盘，但在辣椒的演化中，搞出了很多化学物质，其中有一种叫辣椒碱的物质刚好撵走了那些能把种子嚼碎的动物，这种辣椒就流传了下来。

假设鸟能把辣椒籽消化掉，同时又不怕辣，那么很可能会搞出某种别的化学物质导致鸟不理，换一种同样可爱的动物登场。从这个角度看，没有“辣味受体”，次要于无法咀嚼种子。

A不一定正确，鸟实际上能消化很多种子，咀嚼是不必要的。但是A依然是四个选项里面逻辑上最可能的原因。

如果觉得上面内容太绕，下面来道直接的：

问：区消防队给市政府打报告，要求采购一辆扑灭高层建筑火灾所必须的云梯车。市政府不同意，理由是：区内只有3幢高层建筑，现有装备足够了。这说明：

A：区内近期内不会有新的高层建筑投入使用。

B：消防队至少有一辆云梯车还能正常工作。

C：市政府财政困难，不愿意拨这一笔款。

D：区内高层建筑防火设施符合标准。

【答题路径】  题目说了，扑灭高层建筑必须用云梯车，并且“现有装备足够”，同时“区内（只）有3幢高层建筑”，那么，消防队一定有可用的云梯车。所以B是正确的。而A、D无法逻辑推出，C不愿意拨款是真，但财政困难属于意淫脑补。

问：假设所有的男士都有衬衫，那么帅哥一定有：

A：名牌衬衫

B：两件以上衬衫

C：帅气的衬衫

D：一件衬衫

【答题路径】  送分题。帅哥是男士的子集，如果所有男士都有衬衫，那么帅哥一定有衬衫。但是帅哥是否有多件、名牌、帅气的衬衫，则无法根据题目推出。

系统会统计各类题的正确率，若太低或太高，都可能被修改，只保留少量的送分题。

问：关于核电站的说法，错误的是：

A：可以自制盖革计数器在家判断附近的核电厂是否存在泄漏

B：建设新厂，替代老旧的核电厂，比示威反对开设新厂更有利于安全

C：核电厂的放射性污染比火电厂低

D：如果发生核泄漏，应当紧急服用碘片

【答题路径】  常识题。很多人选C，可能是觉得核电厂怎么可能比火电厂放射性污染小。核电厂正常情况下的确会排放一些难以归集的放射性物质，但是相比火电厂动辄烧掉的几百万吨煤里面包含的放射性矿物而言，只能是小巫见大巫了。同时煤灰不会被当做放射性物质对待，对煤灰的二次利用会将其中的放射性物质广泛散播到环境中，与核电厂排放含放射性物质的气体和水具有可比性。

很多人不选A，因为不论是影视剧还是社交媒体，都广泛的明示或暗示盖格计数器可以监测核泄漏。这个说法并不是完全错误，但是通常的盖格计数器只能监测“大泄漏”。实际上，核事故如果没有到达4级，泄漏的量是极少的，在厂区外面所导致的辐射水平波动，通常小于自然本底的涨落，用通常的盖格计数器看不出什么变化。另外，即使通过长期积分来分辨变化，也不能鉴别到底是什么原因引起的。在家里是否开窗通风，盖格计数器放在不同的位置等，读数都会有较大波动，而这些波动都不是核泄漏导致的。

要侦测核泄漏，一般需要使用特制的采样器富集空气中的核素，然后用能谱仪鉴别具体有哪些核素，有没有标志性的人工核素。

问：关于大型水坝及其水电站的说法，错误的是：

A、可能诱发小型地震

B、可以替代或减少化石能源消耗

C、必然存在泥沙淤积问题

D、会导致鱼的数量减少

【答题路径】  此题是如此的简单和显然，奇怪的是答对的人很少。很多人觉得D是对的（因此不能选），可能是因为环保爱好者经常进行诸如洄游鱼类找不到家，下游河床干涸之类的宣传。但是，既然是大型水坝，就要把水关起来，形成一个很大的湖，这个湖里的鱼难道不可能增加吗？一少一多，总数量既可能增加也可能减少，不能得出会导致鱼数减少的结论（这里特意避免使用“鱼类”这种称呼，避免被误认为物种数）。实际上，由于水库是要发电的，所以下游必然有水，即使是小型电站，也最多让坝后到尾水这一段通常几公里长的河道季节性干涸。修建大型水坝的通常后果，是使留在大陆上的水增多了，减少了海洋的水量。因此，大多数情况下，大型水坝的后果是淡水鱼的数量增加。至于海洋少了一点点水，会不会影响海鱼的数量，根本无法考虑。因此只要稍微动动脑子，这样的题是没有难度的。