增量规则——将封禁ID的情况

什么是增量规则?

社区规则分为基本规则增量规则

增量规则明确指出会导致封禁ID的违规。

增量规则可能随时增加、减少,请经常查阅。

如果被封禁ID怎么办?

请阅读规则,重新注册ID,并且遵守规则。

被封锁ID如何申诉?

不接受申诉,请参考上面一条。

如果您确信是被误封禁,请使用报告问题功能,如果是误封,将予以解封;如果不是误封,则不会回复。

增量规则

下列行为自发生之日起三个月内,管理员有权随时封锁行为人的ID。
一、标题不符合规范

  适用范围:除科创茶话、心理调节、江湖科学区之外的所有专业,专栏
  具体情形:
    1、提问类帖子,标题没有明确表示是提问。

二、职业/习惯性索取

 适用范围:除咨询关于网站使用方面的问题外的所有发言

 具体情形:

    1、 连续发布提问、请求类文章或回复,数量较大的(5篇或更多),或提问、求资源等发言占所有发言条数的50%以上且多于5条。

    2、巨婴式提问或请求,如“求教我绕线圈,加我微信123456”。

    3、长期大量阅读、下载,从不或极少发言,或发言主要是对社区或他人明示或暗示服务要求的。

    4、其它习惯性的只索取,不贡献的情形。

 说明:

    本条主要用于清除明显的只索取不贡献的用户,一般交流中的问询、质疑等不受本条约束。参与社区必须具备奉献精神,不同条件有不同的贡献方法,以新人没有可贡献的或无法贡献等为由抗辩,应当封号。

三、公开发表对科创、管理员的意见、建议,或抹黑性质的言论
  适用范围:所有可以公开发表言论的页面
  具体情形:
    全部显然情形以及“上帝视角”的苛责;借提建议等方式煽动民意,“打嘴炮”,“慷他人之慨”,要挟网站管理。编辑、专家等公开征询意见的情形除外。
  说明:
    欢迎意见建议,但请确保具有建设性,如果不能确保这一点,请通过报告问题功能(网页右下角)提交工单,如果管理员认为应当公开,可以将报告的内容发布到公开区域。
    请通过举报功能(具体文章、回复的右下角)投诉举报。公开投诉会被删除,如果有裹挟民意、影响客观判断的用语,会被封号。
四、严重违反科学理性原则
适用范围:除江湖科学区之外的所有分类
具体情形:
    1、以非科学理由表达对中医治疗疾病的认同的。
    2、表达宗教信仰或宣扬宗教的。
说明:
    科创反对会员信教、支持中医治疗疾病,如果在社区表达,应取消会员资格(封号)。
五、降低信息质量的行为

  适用范围:所有分类、专栏,管理人员不受此限
  具体情形:
    1、重复发表雷同或相似内容
    2、将本可以发在一个主题中的内容,分割成若干主题发表
    3、瞎掺合,到处发一些不痛不痒、言之无物的话
    4、破坏性的灌水,例如发表“大家快来灌水”。
  说明:
    管理员会仔细鉴别有破坏性的行为,对于合理的分帖、由于网络原因导致的重复、对精彩讨论的顶贴推荐等,不用担心被封禁ID。
六、滥竽充数行为
  适用范围:所有分类
  具体情形:
    1、发言和自身的学识水平显著不符,故作专业的。例如:
        (1)用一些自己不懂的高深词汇拼凑观点,或对网友提出质问。
        (2)发表一些看似在“专业”探讨,但没有意义的发言。
    2、鼓吹显著超过自身能力的行动。例如:
      “打算做最牛的电磁炮,谁能教我如何缠线圈?”
    3、不懂装懂、臆造信息的。例如:
      “众所周知,底火被撞击以后发生爆轰,爆炸的能量使火药瞬间爆炸,推动弹丸。”
    本条所述情况,仅针对习惯性、经常性的行为(超过2篇或达到发表篇数的10%,取其中较大者)。一个会员的其它发言正常,偶然触犯本条的,不在此列。
七、破坏讨论气氛
  适用范围:所有分类、专栏,情节严重的。情节轻微的予以删除、降级。
  具体情形:
    1、秀无知、传染消极情绪的自嘲,且不能解释为谦虚谨慎的。例:
           主题发表了一份英文文献,回帖说“英文不看”;
           “看不懂,拿分走人”
           “数学盲表示亚历山大”
           网友发一制作教程,筹齐材料需200元,回帖说“价格伤不起,难得做”
    2、无端指责或恶意议价。例:
          “用30元的零件做出来的东西,居然要卖100元,想钱想疯了”
          网友出售一价值300元的东西,回复:“20元包邮就买”
    3、在专业讨论区中采用暗示、谈感情、人身攻击等非学术性的方式表达观点。

    4、团团伙伙、划分派性、抱团自激。例:

          “他们就是顽固不化,而我们几个总是受到打击”;“你是新人,小心老人鄙视你”
    5、用质疑、嘲讽、转载内容的方式,替代明确发表自己的观点。
    6、破坏讨论的连续性。例:
          针对网友提出的“最完整证明”,回帖表示“楼上违反广告法,哈哈”。
    7、把自己当上帝的发言,例如:
          十分想和楼主交流,请楼主加我的微信12345678。
          请问楼主QQ,有事请教。
          楼主能把原理图发我邮箱吗,abc@XXXXXXX。

    8、渲染阴谋论,阻挠正常交流或恐吓网友。例:

          把实验发在这里小心查水表啊。

八、以无知为武器

  适用范围:除江湖科学之外的所有专业。

  说明:本规定主要抑制把自己的无知作为攻击他人的理由(武器)的行为。纯谦虚而无攻击性言语,不触犯本规定。

  举例:

    当A指教B的实验有错误,B说“我只是个初中生,还要怎么样?”

    当A告诉B,某技术国外已有新进展,B的观点过时了,B回怼道“我英语不好,你不就看了几篇外国资料吗。”

  (“主要是因为我英语不好不了解国外情况,谢谢提醒”则不属于违规)

    当A告诉B研究方法错误时,B却跳起来说“都是新手过来的,谁是第一天就是大神?”

九、严重失信行为

 能够反映出人品恶劣,缺乏基本诚信的行为。

1、在科创设立的考试中舞弊的。

2、在科创发表文章或其它内容时,进行学术造假的。

3、向科创或相关应用(如科创基金)提供虚假个人信息的。使用非本人手机号注册属于提供虚假个人信息。


任何未经允许广告,会议通知及其它严重破坏行为,会导致账号被封锁。

扩展阅读:会员手册

[修改于 3 个月前 - 2021-04-25 00:12:24]

来自:公共事务 / 社区建设
3
 
高赞回复 
jiang248660720
7年1个月前
1楼
建议加个
  禁止讨论 政治话题.
  一讨论政治,语言上有很大攻击性[s:1]
14
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
特乌德劳斯基
1年5个月前
27楼

但是,为啥不让支持中医?如果讨论中医药里边有效成分,从西医角度看行吗?


6
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
科创网作者
2年2个月前
21楼
引用W_T_Y发表于19楼的内容
有一个问题在这里面有没有挖坟的概念比如八年前的帖子今天看到,发一条评论算不算违规

科创从未禁止或者限制回复旧文。但是回复的内容应言之有物,不能是诸如“顶一下”这样的无意义灌水。

5
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jiang248660720
7年1个月前
1楼
建议加个
  禁止讨论 政治话题.
  一讨论政治,语言上有很大攻击性[s:1]
回复
评论
14
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
兵器行政本部
7年1个月前
2楼
附议,就当前的形势,为了坛子的继续存在,以不讨论政治类话题为好。
回复
评论
5
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
王者归来abs
7年1个月前
3楼
太严了吧
标题不符合规范

  适用范围:除科创茶话、心理调节、江湖科学版之外的所有板块
  具体情形:
    1、标题不能准确提示帖子的内容梗概
    2、提问类帖子,标题没有明确表示是提问
这样不能准确判断帖子内容和题目
建议改成提醒 并勒令修改 拒不修改的封禁ID
回复
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
王者归来abs
7年1个月前
4楼
我没法编辑帖子了?
这样不能准确判断帖子内容和题目后面还有话 不知怎么被吞了
这样不能准确判断帖子内容和题目的关系 将导致错误的封禁并引发不和谐的争吵

回复
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
bh,王者归来
7年1个月前
5楼
这些规定的出台,表面上看起来是剥夺了一些大家的权利,看似损害了论坛的言论自由。但是实际上如果大家经常翻墙去看一看国外的类似的科技论坛的话,发现人家的规范比上述规定更为严格,而丝毫不影响其学术氛围。科创论坛作为小部分科技爱好者或者创客的集结地应当通过一些regulation去筛选一部分人,换句话说你若认为这里不适合你或者这些规定有损你的自由,你完全可以离开而不至于影响他人。所以我完全支持上述规定所述内容,并且作为一个版主会严格执行。
回复
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
静观&琪变
7年1个月前
6楼
相信相关规定是经过一番斟酌与思考后发布的,支持改革
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
内容已被屏蔽
1109224398
7年1个月前
7楼
严一点也好
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
1109224398
7年1个月前
8楼
严一点也好
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
内容已被屏蔽
火焰山
7年1个月前
9楼
王者归来abs 发表于 2014-8-1 08:36
太严了吧
标题不符合规范



当心啊。。。
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
13721225643
7年0个月前
10楼
这也太过严格了吧……直接将所有灌水帖全部封杀了啊!!!茶话版不是允许灌水的吗……
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
科创网作者
7年0个月前 修改于 2年2个月前
11楼
楼上的发言有两种可能的原因:
1、阅读理解能力太差。
2、故意搅事。
回复
评论
4
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jiang248660720
7年0个月前
12楼
bh,王者归来 发表于 2014-8-1 09:22
这些规定的出台,表面上看起来是剥夺了一些大家的权利,看似损害了论坛的言论自由。但是实际上如果大家经常 ...


不是剥夺权利,,只是担心这种规则比较主观了
回复
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
1176764177
6年10个月前
13楼
已抄收
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dym1982
6年9个月前
14楼
怎么发帖啊啊啊啊啊啊啊
无奈了  不懂
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
ljx0517
6年8个月前
15楼
已抄收
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
暴走的小君哥
6年8个月前
16楼
顶,严点也好
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
X_37B
6年7个月前
17楼
”  1、提问类帖子,标题没有明确表示是提问。“ 为什么这个也会被封,郁闷啊
回复
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
吖米
2年4个月前
18楼

连自己要问什么都说不清楚,别人又怎么可以给你解答疑惑呢,提问类肯定是自己不懂的地方呀

回复
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
W_T_Y
2年2个月前
19楼

有一个问题

在这里面有没有挖坟的概念

比如八年前的帖子今天看到,发一条评论算不算违规

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
信仰は儚き人間の為に
2年2个月前
20楼

最近老有人挖坟

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
科创网作者
2年2个月前
21楼
引用W_T_Y发表于19楼的内容
有一个问题在这里面有没有挖坟的概念比如八年前的帖子今天看到,发一条评论算不算违规

科创从未禁止或者限制回复旧文。但是回复的内容应言之有物,不能是诸如“顶一下”这样的无意义灌水。

回复
评论
5
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
信仰は儚き人間の為に
2年2个月前
22楼
引用科创网发表于21楼的内容
科创从未禁止或者限制回复旧文。但是回复的内容应言之有物,不能是诸如“顶一下”这样的无意义灌水。

而且就是这么干的

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
再见了科创
1年10个月前
23楼

我想知道为什么我问一些绝版的专业性图书的电子书的获得渠道的帖会被直接删除?关于以上的规则似乎没有吧?

回复
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
1211
1年10个月前 修改于 1年10个月前
24楼
引用再见了科创发表于23楼的内容
我想知道为什么我问一些绝版的专业性图书的电子书的获得渠道的帖会被直接删除?关于以上的规则似乎没有吧?
回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
谭sir
1年8个月前
25楼
引用13721225643发表于10楼的内容
这也太过严格了吧……直接将所有灌水帖全部封杀了啊!!!茶话版不是允许灌水的吗……

规则保障了人们的自由

回复
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
负负得正
1年5个月前
26楼
引用谭sir发表于25楼的内容
规则保障了人们的自由

八上道法书可还行


回复
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
特乌德劳斯基
1年5个月前
27楼

但是,为啥不让支持中医?如果讨论中医药里边有效成分,从西医角度看行吗?


回复
评论
6
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
负负得正
1年5个月前
28楼
引用特乌德劳斯基发表于27楼的内容
但是,为啥不让支持中医?如果讨论中医药里边有效成分,从西医角度看行吗?

那这就是西医了。比如说青蒿素。美其名曰中医,但是只有用西医的技术(基于生物化学理论和分析的)才能表明其有效性。否则都是雄氏老方。

回复
评论
3
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
Leonard
1年5个月前
29楼

如果从统计角度和对比法看中医有效性,而不是从理化角度解释,也算违规嘛?

回复
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
负负得正
1年5个月前
30楼
引用Leonard发表于29楼的内容
如果从统计角度和对比法看中医有效性,而不是从理化角度解释,也算违规嘛?

。。。KC里的中医的意思是要抵制以经验为基础,而不是通过严谨推导而得出的理论。

你或许:认为、或者数据告诉你中医有效性,但你无法证明为何其有效。所以从严谨的角度来说,其实可以认为无效。

回复
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
Leonard
1年5个月前
31楼
引用负负得正发表于30楼的内容
。。。KC里的中医的意思是要抵制以经验为基础,而不是通过严谨推导而得出的理论。你或许:认为、或者数据...

窃以为,这里的“西医”用“现代医学”代换掉会好些,因为如果西医指的是欧洲起源的医术,那么也有不少草药之类的说法,而“现代医学”可以认为传统医术的有效性一定有科学原理去解释,只是目前未完全探明而已,但对于已经探明原理的部分,能够形成一整套基于实验的理论。但是,如果有人说,“西医”本来就指的是“现代医学”,那就只是命名和定义上的问题了。

回复
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
负负得正
1年5个月前
32楼
引用Leonard发表于31楼的内容
窃以为,这里的“西医”用“现代医学”代换掉会好些,因为如果西医指的是欧洲起源的医术,那么也有不少草药...

不想再浪费口水扯了,以下内容来自百毒百科。自己康。

73212.JPG


回复
评论(1)
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
NaiveTomcat
10个月21天前
33楼
引用负负得正发表于30楼的内容
。。。KC里的中医的意思是要抵制以经验为基础,而不是通过严谨推导而得出的理论。你或许:认为、或者数据...

但是其实西医现在很多药物也是知其有效不知其深层作用机理,尤其是精神类药品,也都是通过实验等的统计学分析来验证疗效的

回复
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥
10个月21天前 修改于 10个月21天前
34楼
引用负负得正发表于30楼的内容
。。。KC里的中医的意思是要抵制以经验为基础,而不是通过严谨推导而得出的理论。你或许:认为、或者数据...

这个说法是不对的,医学非常依赖经验,只不过这种经验如果要普遍应用,就需要经过严格的验证。相反,在循证医学中,“理论推导”是最弱的证据之一。科创不抵制经验,经验是重要的,从经验推导(应该是“提炼”)出假说,常常是形成理论的一个阶段。理论的证明应遵循科学的方法,但从来没有说理论的构思不能用到经验。

在科创的规章中,中医不等于传统医学。中医是指近代以来在传统医学基础上构建起来的的信仰体系及其社会、文化、科技、商业网络。

回复
评论
4
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
科创网
学者 机友 笔友
文章
377
回复
650
学术分
10
2007/02/22注册,7 天前活动

科创网

权威消息发布

%7B%22isDisplay%22%3Atrue%7D

仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。

插入资源
全部
图片
视频
音频
附件
全部
未使用
已使用
正在上传
空空如也~
上传中..{{f.progress}}%
处理中..
上传失败,点击重试
等待中...
{{f.name}}
空空如也~
(视频){{r.oname}}
{{selectedResourcesId.indexOf(r.rid) + 1}}
处理中..
处理失败
插入表情
我的表情
共享表情
Emoji
上传
注意事项
最大尺寸100px,超过会被压缩。为保证效果,建议上传前自行处理。
建议上传自己DIY的表情,严禁上传侵权内容。
点击重试等待上传{{s.progress}}%处理中...已上传
空空如也~
草稿箱
加载中...
此处只插入正文,如果要使用草稿中的其余内容,请点击继续创作。
{{fromNow(d.toc)}}
{{getDraftInfo(d)}}
标题:{{d.t}}
内容:{{d.c}}
继续创作
删除插入插入
{{forum.displayName}}
{{forum.countThreads}}
篇文章,
{{forum.countPosts}}
条回复
{{forum.description || "暂无简介"}}
ID: {{user.uid}}
学术分隐藏
{{submitted?"":"投诉或举报"}}
请选择违规类型:
{{reason.description}}
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
分享回复:{{shareId}}
加载中...
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
加入关注取消关注
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
建议修改
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}
下载资料
{{fileName}}
大小:{{size}}
下载当前附件将花费 {{costMessage}}
{{description}}
你当前剩余 {{holdMessage}}
{{fileName}}
大小:{{size}}
当前附件免费。
你已购买过此附件,下载当前附件不需要花费积分。
加载中...
{{errorInfo}}
附件已丢失
当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}