论坛交流氛围建设指南(规范性指南)
科创网2016/04/04社区公务 IP:四川
(一)

在学术讨论方面,近三年来,论坛积累了一些问题。

以固体火箭专业为例,大部分爱好者对火箭的探索停留在制作火箭发动机阶段,而制作发动机时,绝大部分停留在“钢管灌药”水平。

经过钢管灌药或者新材料管灌药技术方面的探索,发动机技术的确有一定进步,但主要限制在工艺方面。大部分新手都要重复发明“某管灌药”,无理论推导、无建模仿真、无定量测试的“三无”DIY占据绝大部分版面,使火箭专业如同做烟花爆竹的,并向玄学演化。这种交流方式,不是我们的未来方向,也无法推动科创爱好者做出改变世界的努力。

在个别领域还存在师徒崇拜现象。这种现象如果是正常的,固然可以加快人才的培养。但论坛的交流环境无法保证“师”就真的是良师;入门爱好者也无法甄别什么样的“大神”值得学习,什么样的学习路线属于科学、先进的路线。对新人“友善”的爱好者往往被视为“师”,但这种“师”很可能从理论到实践都一塌糊涂,在思维方式和学术视野上对崇拜他的爱好者甚至非常有害,倒是很会炫耀、装逼。真正值得为师的人对于新人往往比较严厉,遇到某些谷歌就能解决问题很可能直接骂回去“文献都不看,来问个毛”——严师出高徒,不是一句玩笑话。然而,严师却常常被一群不学无术的人污蔑,这是很不正常的。

部分会员以及个别前版主认为,玩科技爱好就是为了看效果,看马赫环,看电弧,就是要听个响、看个花,如果不追求效果,就没多少人感兴趣。这种认识缺乏长远考虑,缩小了发展空间,助长爱好者忽视理论和创造性实践。在这种普遍状况下,具有一定学术水平的爱好者不愿意在论坛交流,学术骨干处于流失状态。

在进行学术讨论,特别是社会科学方面的讨论时,有部分网友不接受符合科学理性的讨论方法,夸夸其谈一堆大词,挥舞着政治正确的大棒,说着放之四海而皆准的废话,使得有效的讨论几乎无法正常进行,一些开头很好的文章最终沦为江湖科学水平的撕逼帖。

论坛希望不论学习和研究什么领域,都应当有严格的科学思维和广阔的学术视野,而现有状况不容乐观,甚至与科创的愿景背道而驰。目前,论坛的交流氛围有倾向于江湖工程、初中科技的趋势,形势非常严峻。甚至形成了科学素质不足的爱好者互相抱团抹黑论坛的危险局面,一些本可以步入正轨的入门爱好者正被带进歧途。

(二)

论坛的专家应该担负起职责,加强自己的科学理性修养建设,拓展自身的学术视野。少数不把学术交流氛围建设作为现阶段要务的专家,将逐渐淡出管理团队。

对于违背科学理性原则,存在大量显著逻辑谬误的争论,应该删除。对于经常发生前述情况的网友,应当依据论坛规章予以封禁。

凡通过搜索引擎即能解决的知识性问题,应当删除。对于经常提出这类问题的网友,应当封号。

论坛编辑需严格执行《增量规则》的规定,对于违反者进行仔细甄别,酌情处理。

专家和编辑应当把专业及其延伸的专业社群建设作为一项可能历时十年的事业来对待,面向未来,仔细思考现在应该怎么做。既要开放活泼,又要确保对高水平爱好者的吸引力,动员有限的资源为高水平爱好者服好务。相关专业局的Q群等其它社区工具,也应有针对性的做出改变。

要鼓励新玩法、新领域、新方向,创造良好的交流氛围,及时传达社群的发展方向和建设方针,让学术文化、极客文化落到实处,适度推进创业文化,促进高水平爱好者相互协作和探索前沿领域。

(三)

论坛有大量的年轻网友,并将继续以开放的姿态欢迎年轻网友。

同时,论坛将努力避免未经严格学术教育的网友在“玩”科技爱好的过程中走向“泛泛而玩”的低水平重复状态。

我们希望广大会员引起重视,目前许多科技爱好项目的“玩法”,可能让你自己养成难以改掉的坏习惯(坏的思维习惯、实践习惯),从而消耗在科技领域深入发展的潜力。在此列出一些论坛学术委员会认为有效的原则,供各位参考:

(1)一定要学好英语。对于英语的学习要符合语言学习和应用的规律,可以在阅读英文科技文献的过程中,边读边查,并注意记忆科学词汇。对于正在读大学的会员,希望你们努力将六级分数提高到500分以上。

(2)必须学会提出问题和自己解决问题。利用一切有效的资源,特别是google和学术数据库来获取知识。在这个过程中,补充必要的数学知识,要学会推公式。

(3)公共的理论基础必须及早铺垫。尽量读英文原版教材,如果暂时读不懂,可以考虑国内翻译的外国经典教材。对于某些纯科学基础学科,公开课也是可以看的,参考哈佛,斯坦福,麻省理工等。

(4)不要在论坛“跟随”任何“师傅”。通常真正的大师没空在论坛带徒弟,即使想带态度也不好,至少不会陪聊、陪玩,所以要自己学会甄别。从某些角度而言,科学思维是反人类的,所以,你如果认为某人不错,值得跟随,往往是错的。正确的办法依然是学会自己提出问题和解决问题,自己解决不了的可以把思路发在论坛上交流。

(5)不要在QQ群里问简单基础问题,这会养成坏习惯。

社区的交流主要因话题分享而起。请在发言时检查自己发表的内容有没有分享意义,是不是对其它会员真的有阅读或讨论价值。

(四)

论坛可能给予学术分奖励,也可能给予删帖封号处罚。遇到删帖或封号,请首先找自己的问题,谦虚使人进步,不要一点就炸。

论坛工作人员不会审查网友的具体观点,但是对于发言的思路及其科学理性水平会做严格审查。工作人员也没空故意跟任何网友发生矛盾。如果不小心冒犯了网友,请勿做任何可能破坏其它网友体验的反抗,可以私信管理员探讨。

诸位的目标是星辰大海,好好努力吧。

[修改于 6年7个月前 - 2018/06/15 23:04:23]

来自:公共事务 / 社区公务
6
6
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
平静推窗
8年10个月前 IP:贵州
814991
非常支持论坛最近的氛围引导
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
phpskycn
8年10个月前 IP:浙江
814992
copy that
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
阿兰德威
7年1个月前 IP:甘肃
841946
个人对科创论坛此官方贴中一处关于“大神”的定义不是很赞同,据文意,可理解为,真正的大神对待新人应是不耐烦的。这样的说法未免太过主观(牵强)了,个人对高手的理解如下,具备优等思考及处理能力,学术思想严谨,合群。那么针对业余航天,也就是说,对于新兴爱好者/从业者,有能力的被提问者,应当按实力合理引导,而不是“你去谷歌吧”此类回答,那么一个高手,应当自主迎合当代科研工作者精神,积极发展本身的同时,造福后人。若脱离了这样的必要条件与充分条件,恐怕难以融入大单位的环境。个人对于带徒此类做法也是不赞同的,带徒,你可能在潜移默化的影响徒弟的思想觉悟/水平,这对与未来有望成为中国航天顶梁柱的才子来说,无异于半路挖坑。那么对于如何解决低技术含量的问答,个人觉得论坛可以专设学术交流专区。
引用
评论
4
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
Andyccr
5年5个月前 IP:广东
861376

just OK.

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
yushu
4个月24天前 IP:浙江
934737

看完之后觉得我是一个三无人员,我会改的!

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
MC_The_End
4个月12天前 IP:辽宁
935439

说的很有道理。但在其它很多平台,有人发“钢管灌药”的视频,弹幕却是“wc,马赫环!”“祖国的栋梁”“大佬nb”等类似言论,尤为“马赫环”类言论居多;而且还有不少教程误人子弟,“5分钟在家自制火箭”这类竟提出“硝石糖1:4”之类言论,如果有人仿照其制作,出现了事故又该由谁负责?

因此,我认为科创作为科技交流社区,应当进行一些干预,例如发布一些短视频,以更加友好的方式来提醒大家;如若继续发展,沙暴终将掩埋绿洲。

引用
评论
2
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
科创网
学者 机友 笔友
文章
380
回复
651
学术分
10
2007/02/22注册,2年1个月前活动

科创网

权威消息发布

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}