我能想到主要有以下几点不严密：
1.虽然在纯氧中燃烧光更亮，但是时间短，无法比较二者光能释放的多少
2.肉眼能识别的只是可见光，空气中燃烧可能以紫外线等形式释放了高于纯氧中的光能
3.作为高中试题，本身就应该视二者释放热量相同（虽然事实未必如此）
1.虽然在纯氧中燃烧光更亮，但是时间短，无法比较二者光能释放的多少
2.肉眼能识别的只是可见光，空气中燃烧可能以紫外线等形式释放了高于纯氧中的光能
3.作为高中试题，本身就应该视二者释放热量相同（虽然事实未必如此）
36264
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t36264%22%2C%22tid%22%3A%2236264%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2283%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
lz是否注意到只是释放的热能的比较么？？？
不排除释放的光能不同的可能性~~~~~~~~
另外一个小的可能是空气中有其它的气体成分的干扰~~~~~~~~~~~~~~
不排除释放的光能不同的可能性~~~~~~~~
另外一个小的可能是空气中有其它的气体成分的干扰~~~~~~~~~~~~~~
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第1楼轻疯科研中心于2011-09-10 17:44发表的 :
我能想到主要有以下几点不严密：
1.虽然在纯氧中燃烧光更亮，但是时间短，无法比较二者光能释放的多少
2.肉眼能识别的只是可见光，空气中燃烧可能以紫外线等形式释放了高于纯氧中的光能
3.作为高中试题，本身就应该视二者释放热量相同（虽然事实未必如此）
反对第三点······
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我更关心的是，在氧气中燃烧释放的【热量】是否真的低于在空气中
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果要反驳老师的观点，应该分析该化学反应是否存在直接的发光反应，简单的说就是存不存在化学发光之类效应。
如果不存在上述这类效应，那么光能虽然有所不同，但是光是因为热而产生的，先有热，后有光，所以热是相同的。
如果不存在上述这类效应，那么光能虽然有所不同，但是光是因为热而产生的，先有热，后有光，所以热是相同的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。