关于圈圈炮~木有动手环境的理论派提出的新想法!
逆天2012/02/02电磁炮 IP:四川
看着坛子里的人都玩上了线圈炮,我这个没有制作环境的人,只有搞下理论工作了。

我发现多数人都使用的线圈直接加速子弹。

下午看了下电炮原理那本书,里面线圈炮更高级,还利用了磁悬浮,但是还是属于单独对子弹加速。

刚才想到的新的发射方式,如图

QQ截图20120202182750.jpg

主要是利用电磁铁原理,同时加速2颗铁芯。
左边一个为子弹,右边为固定的铁芯。
同时相对加速他们,由于距离很近,而且相对面产生相同方向强大同级磁极。
从而产生强大的斥力,由于右边固定,只有左边子弹被弹出去。

这种发射方式缺点:后坐力应该很强。但是发射力度应该高于单纯的线圈加速。
+1  科创币    delete    2012/02/02 嗯嗯
+10  科创币    17620462    2012/02/03 有点意思
来自:物理高能技术 / 电磁炮
18
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
逆天 作者
12年11个月前 IP:未同步
361831
回 3楼(rudolf) 的帖子
你那是利用子弹顺磁性,异级相吸牵引子弹加速,由于电流速度太快,子弹还没来得及到线圈前部被拉回去
所以一般只得到了牵引加速,由于子弹放置位置不在线圈内部,子弹产生的磁场不强
我这个办法2铁芯都放置在线圈内部,产生的磁场应该不是放在后面能比的,而且瞬间斥力那不是开玩笑的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
逆天作者
12年11个月前 IP:未同步
361858
回 5楼(rudolf) 的帖子
好把你赢了,你获得了神器,单极磁铁。。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
逆天作者
12年11个月前 IP:未同步
362272
回 10楼(17620462) 的帖子
呵呵,还用这么证明吗,电机励磁就是利用通电线圈中的铁芯发出磁场,对向磁铁的相同极。产生斥力后,转动。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
逆天作者
12年11个月前 IP:未同步
363747
回 14楼(shuaihu) 的帖子
噢,原来如此,忘了还有个磁饱和状态,那对子弹的材料就要求蛋疼了。
铁磁饱和能到多少T。。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
逆天作者
12年11个月前 IP:未同步
363808
回 16楼(123456) 的帖子
还不能肯定比线圈差,虽然铁芯有磁饱和,但是不见得会小于线圈。。。

被你这么该,相当于成了启动初速度。。。我勒个去
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

逆天
笔友
文章
77
回复
1430
学术分
0
2012/01/10注册,1年7个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}