线圈炮加速弹丸时，线圈会受到反作用力（后坐力）。以下图中的磁阻炮为例，线圈对弹丸施加向右的加速力时，线圈本身会受到向左的反作用力。如果没有合适的固定，发射后线圈就会移位。

一种常见的固定方式是，把线圈粘接在炮管上，如下图。实际操作中一般是直接在炮管上绕线圈。

这种做法的问题是，炮管受力和“薄壁”是矛盾的。这里所有的反作用力都需要由炮管来承担，而这个力是很大的。比如在 @托卡马克 制作的TK11中（https://www.kechuang.org/t/87576 ），仿真的最大力能达到400N多。而为了保证良好的磁耦合，炮管一般会使用薄壁管。假如TK11里使用了内径12.2mm，壁厚0.2mm的304不锈钢管，则其截面积是7.8mm²。假设他完全使用炮管固定线圈，且只在一端固定炮管，则加速力400N时，炮管上会承受51MPa的应力。304不锈钢的屈服强度是205MPa，这个应力达到了其屈服强度的四分之一。这个力虽然小于不锈钢本身的屈服强度，但一方面管状结构承受拉力时会颈缩，承受压力时会失稳，都可能导致炮管提前变形；另一方面在实际情况中可能会出现出乎意料的峰值力，比如应力集中在了炮管一侧，或者弹丸撞在炮管上。在大口径，大加速度的场合下，炮管强度的问题还会更加突出。总之，这种固定方式很不优雅。

另一种常见的固定方式是，在线圈后方放一个挡板（后方指与弹丸运动方向相反的方向）。反作用力通过挡板传递到外壳上，如下图。

使用这种固定方式时，炮管不需要承受反作用力。即使在很大口径，很大加速度的场合下，也不会有机械强度的问题。同时，在精度要求较高的场景下，挡板可以约束炮管，将外壳的精度传递到炮管和线圈上，把炮管“拉直”（薄壁管都多少有点弯，至少我买到过的都是这样）。

实际操作中有时会先把挡板粘接在炮管上，然后用挡板作为线圈骨架，在炮管上绕制线圈，比如https://www.kechuang.org/t/88741 ， https://www.kechuang.org/t/88296 。相当于挡板承力和炮管承力的结合。

使用挡板的问题是，挡板会占用炮管附近的空间，没法在那里绕线圈，如下图：

一般来说这个问题不大，像是那些光电直接触发的作品，本来就得在线圈之间留一大块空间来控制触发位置，也就无所谓挡板占的长度了。但是最近电磁炮发展得越来越精致了，这个问题就变得值得关注了。

比如在脉波方案里，线圈排布越紧密越好，而挡板会增大线圈间距。这会导致磁场波动增大，提高弹丸涡流损耗，提高“相同平均加速度”时的线圈电阻损耗，降低效率。

同时，挡板还会降低各级线圈之间的耦合度。高耦合度可以是好事。在一个线圈（我们称之为线圈1）已经有电流的情况下，假如和它相邻的线圈（线圈2）开始导通，则线圈1的部分磁能，会直接转移到线圈2上。表现为线圈1的电流下降，线圈2的电流加速上升。这个磁能转移时的“转移功率”，不需要通过开关管，是直接通过空间传递的。因此可以降低对开关管功率容量的需求。

这些问题都是挡板越厚越严重，但是直接减薄挡板也是不可取的。因为板状结构的“弯曲刚度”和厚度的平方成正比，薄板会很容易变形。假如一个力能让2 mm 的挡板产生0.1 mm 的形变，那对于0.5 mm 的挡板，形变量就会达到1.6mm。

为了避免上述各种问题，本帖中提出一种固定线圈的方法，如下图：

具体安装方式如下，其中红色环状为线圈，白色带孔板为线圈支架，蓝白色槽型件为装置的“外壳”。

coil with fixture.mp4 点击下载 ‎

线圈支架和线圈粘接在一起，而后线圈支架插入到外壳上的槽里，线圈受到的反作用力通过支架转移到外壳上。其中心思想是：从线圈外轮廓固定线圈。这与用挡板固定时的“从线圈端部固定”，以及用炮管固定时的“从线圈内轮廓固定”是不同的。具体实现时不一定要严格按照上面的图和视频里的做法来，只要能“从外轮廓固定”都可以，比如甚至可以用这种骚操作：在线圈支架外缘做个外螺纹，装置外壳上做个内螺纹，装配时把线圈旋进去。

从外轮廓固定的好处是：既能很牢固的固定线圈，又不会占用炮管附近的空间，使得各个线圈可以“紧贴”在一起。这可以最大程度的避免上述“薄壁件受力”，“磁场/加速度波动”，“耦合减弱”等问题。