自从ADL5960问世，就有很多朋友怕我没看到，“惊喜的”加以推荐。坦率的讲，要是表局对业内动向如此后知后觉，就不要混了。不过好意心领了，希望大家继续推荐。

之所以没动，是因为5960的指标在但凡敢称为矢网的正经产品上，根本够不着门槛，各项指标与最低要求之间都隔着长征般的距离，用来做901是完全不行的。这还仅仅针对手持仪器的标准而言。因此，5960看起来适合各类定制实验设备。

最近ADL5961出来了，各方面都有提升，至少方向性够着了门槛，所以我们打算在一个产品中试一下。

不过目前从理论推测，性能是不够满意的，主要是看中它省体积的优势。

最大的命门在于，此处的不等臂惠斯登电桥用差分放大器（或混频器）替代巴伦，差分放大器的输入阻抗必须是恒定且巨大的，否则对桥的影响不可忽略。表局曾做过实验，随着不等臂的情况加深，性能会迅速恶化。

说的就是下面这两个放大器。

但在微波频段实际上是做不到的，如果有什么破天荒的发明，ADI不可能不说。于是，就需要改造电桥，引入更多电阻来降低其影响。

结果是什么呢？

结果就是噪声系数大得惊天地泣鬼神！

下图是ADL5961手册上给出的噪声系数图。注意看这张图，在最高增益附近，噪声还接近50dB，保持这一性能的最低增益是36dB。降低至30dB，噪声系数就超过50dB。

从矢网设计原理上讲，需要追求以最小的增益增长得到最大的降噪收益。从上图可见，18dB增益这一档能得到55dB左右（10GHz）的噪声，是边际收益最高的选择。若用36dB增益去追求最优噪声，则芯片极易过载，动态范围出现巨大损失。尽管可以切换增益以扩大可测范围，但切换会引入新的漂移特性，且不同增益段的衔接必有误差，也应尽量避免。

这里的增益18dB，是设定值，并不是芯片从RFin到IFout的增益。根据手册参数推测，输入输出增益在10GHz处预计要下修13dB，约为5dB。也不是说片内放大器只有18dB增益，考虑耦合度和损耗，射频和中频放大器总增益应当更高一些，可能在25~30dB之间。

就算增益为5dB吧，要想让该芯片以及后级不过载，驱动功率最大只能在5dBm左右。手册上给的1dB压缩点，是在设定值为0dB时测的，在设定值为18dB时，压缩点很可能只有10dBm。矢网可不能顶着1dB压缩点用，至少要回退6dB，因为即使0.1dB的压缩都不可接受。

而噪声高达55dB，意味着噪底在-90dBm@1kHzRBW水平。作为对比，KC901K妥协之后的设计指标都还有-110dBm。

那么理论动态范围最大就只有95dB@1kHzRBW，这基本上就是用这个芯片在固定增益下能做到的理论极限了。

这个指标倒是基本达到了早期矢网的水平，所以才说够着了做通用仪器产品的门槛。

还是胡总领衔硬件设计，设想是可以直接插到901的中频组件上，因此只用画射频板。由于这个芯片要SPI控制，需要修改FPGA的管脚和程序，还需要一些时间。等这些工作确认好了，就发出去打样，我倒要看看有多神奇。