棒状天线要考虑地平面的问题
90209
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22932627%22%2C%22tid%22%3A%2290209%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22213%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
nanovna SAA2 拆与试
关键词
NanoVNASAA2
我对射频基本是敬而远之的 也没有在这方面有所投入 不过最近要测几根lora用的天线 nanovna又不贵 就买了下来
既然不贵 干脆就拆了看看
芯片的国产化还是蛮高的 主控是gd32f303 感觉像f103改了M4内核 与原NanoVNA不同 没有利用谐波 低频还是ms5351（si5351） 高频采用了ADF4350来产生 因此动态范围要大很多
没有采用同频混频 而是下混频后直接由MCU进行ADC和分析处理 所以用了两片ADF4350
混频用的是AD8342 它的工作频率上限是3G 这大概是该机总上限3G的原因 毕竟ADF4350能到4.4G 此外 也许反射电桥中的巴伦设计也有影响
有意思的是 SMA母座周围被整个用焊锡堆死了 是为了屏蔽么
上一些测的天线图 说实在的 测得我有点啼笑皆非
上面是淘宝买的一对黑色433M胶棒天线 可见比较参差不齐 一根都快跑到470M去了
下面是另一对白色的 一致性相当好 在433M附近的阻抗和驻波比都比较理想 唯一的问题是 我下单明明是下470M的
这个是原配的简陋弹簧天线 在470M也算勉强可以接受吧 问题是 这对弹簧天线 原本是焊在433M的方案上的（怪不得明明都22dbm了 厂家说只能500米 竞争对手20dbm都敢说3km）
下面是吸盘天线 虽然指标不怎么样 但是感觉比较稳健 阻抗也一副拼命匹配的样子 驻波比也尽量体现出对称振子的特征 但我觉得这更像是长达米的传输线的阻抗 这起伏对应的波长也不太对头
哎 要求不能太高
引用WernerPleischner发表于1楼的内容棒状天线要考虑地平面的问题
没有什么经验 不过 胶棒天线是在玻璃板上测量 人远离 吸盘天线吸在块大铁板上
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
今天又测了一款FPC天线 尺寸是45mm*17mm 走线感觉不错就买了
在空气中频点是500.5MHz 贴在约2mm塑料表面后是441MHz（介质减慢了波速 等效天线长度增加 谐振频率变低）
驻波比居然接近完美 就是带宽很窄 只合适在严格的环境下使用
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
没有什么经验 不过 胶棒天线是在玻璃板上测量 人远离 吸盘天线吸在块大铁板上
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。