我猜是因为虽然两个球的加速度从第三个物体上观测是大小相等的，但是如果作为其中一个球观测的话由于相对速度的原因，实际上观测到另外一个球的加速度要比自己的加速度小。所以“广义相对论的影响”其实抵消不掉？
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/82477
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/82477
82734
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22844488%22%2C%22tid%22%3A%2282734%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22204%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
关于相对论的问题
是这样的，想象中的一个宇宙中（当然物理规律与我们一样）。只有两个相同的球以相同的速度（相对第三个物体）相背而行。一段时间后再以相同的加速度同时减速，将两个球的相对速度减到零。整个过程中，把任意一个球作为参考系，另外一个球时间过得都要更慢。这两个球，到底哪个在最后时间过得更慢呢？
加速度相同我的想法是为了抵消广义相对论的作用。
我的想法是，你没办法从二者存在差别的层面上分清他们，也就是说两个球是完全等效（或者说平权）。所以最后两个球也不可能产生差别。
今天看到了孪生子佯谬，本来以为和这问题差不多，但仔细看看又不一样，孪生子佯谬中两个物体加速度不一样，百度上给的解释正是从这里入手的。
问题和想法如上
[修改于 6年9个月前 - 2018/03/27 21:04:13]
引用 radio:哈哈 撞名字了，科学文章看多了大家都是这个调调了，就当是论文体吧。。我倒是没想到这个“相对加速度”。但是我觉得这不会有什么影响，你可以试试我说的那个等效的想法（如果没有错的话），可以比较方便解决那些乱七八糟的相对性。
ps 一开始说错了 编辑了一下
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 z1458799323:我觉得是这样的，既然从一个球来看，自己的加速度比较大，因此加速度“等效重力”造成的时间变慢作用对自己来说比较大。但是同时观测另一个球体，由于另一个球体相对自己具有较高的速度，因此速度也会使从这个球体上观测到另外一个球体的时间要变慢一些。两个作用一综合起来，两个球体时间变慢的程度就是相等的了。具体是不是这样可能要算一下。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
如果两个球是相向呐，哈哈。我觉得我们认为的加速度有些偏差。我感觉加速度的作用不会随着参考系变化而变化，因为产生加速度的力是不变的嘛。如果加速度拥有了相对性，在想一下孪生子佯谬，两兄弟的年龄最后一样了啊。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 z1458799323:忘了引用 ，同上楼
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 radio:引用错了，同上上楼 尴尬
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 z1458799323:有关加速度的讨论可以看这个帖子XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/82477
双生子佯谬中的地球一方的加速度一直为零（无论是从哪一方看来），并不存在你说的问题。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 radio:抱歉，没搞太懂。如果假定速度一定，加速度一定，这样有加速度时产生的时间差一定。但是匀速运行产生的时间差是不一定的，随运行时间变长而变长。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
时间先后在不同参考系不同，在第一个物体上看，第二个慢，在第二个物体上看第一个慢
，在第三个上看一二都慢
，在第三个上看一二都慢
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 jimmy06:相对论不是说过程因参考系不同而不同，但是结果在不同参考系都是一样的吗。为什么时间先后在不同参考系不同？如果在一个物体上有一个时钟，那么最后在不同参考系看起来刻度不同？不矛盾吗
有错误理解见谅
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 z1458799323:之前上大物课的时候有道例题印象很深。算出来的结果是两个事件在不同参考系下发生的先后可以不同……老师的解释是这两个事件在各自的光锥之外，没有因果性，所以发生的先后倒过来也并不会产生矛盾
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 三水合番:这个“两个事件在不同参考系下发生的先后可以不同”不就是相对论中同时的相对性吗？依然指的是过程不是结果。 结果应该是唯一的吧
有错误见谅
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 z1458799323:时间和长度一样，都是相对的，不同参考系观察不同，比如XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/question/33919389
你可以学一下洛伦兹变换
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/item/洛伦兹变换
A系的时间经过变换才是B系的时间，存在一种情况就是两事变换后先后顺序改变了，值得注意的是里面的t的变换公式中含x，也就是两个物体所在的时间的差距与这两个物体的位置有关
理解不了的话你可以买一本《大学物理学》（清华出版社）下册，里面讲狭义相对论讲的很好，讲的比面向高中生的奥赛教辅书（指的是崔宏滨写的那一本）都易懂
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有看了你的提问和追问，我感觉你对相对的观点的理解不够深入，你问哪个个慢就没有说以什么为参照系。研究物理要先选参照系，否则一切无从谈起。感觉你像以一个绝对的“宇宙系”问哪个星球绝对的“最后”的慢，事实上这样的一个绝对系是不存在的。到底哪个慢，看你站在哪个星球上
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 jimmy06:的确缺乏一些正统的知识，只是自己乱想，多谢耐心指教，有时间补补课
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。