引用 radio:哈哈 撞名字了，科学文章看多了大家都是这个调调了，就当是论文体吧。。我倒是没想到这个“相对加速度”。但是我觉得这不会有什么影响，你可以试试我说的那个等效的想法（如果没有错的话），可以比较方便解决那些乱七八糟的相对性。
ps 一开始说错了 编辑了一下
82734
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22844488%22%2C%22tid%22%3A%2282734%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22204%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
关于相对论的问题
是这样的，想象中的一个宇宙中（当然物理规律与我们一样）。只有两个相同的球以相同的速度（相对第三个物体）相背而行。一段时间后再以相同的加速度同时减速，将两个球的相对速度减到零。整个过程中，把任意一个球作为参考系，另外一个球时间过得都要更慢。这两个球，到底哪个在最后时间过得更慢呢？
加速度相同我的想法是为了抵消广义相对论的作用。
我的想法是，你没办法从二者存在差别的层面上分清他们，也就是说两个球是完全等效（或者说平权）。所以最后两个球也不可能产生差别。
今天看到了孪生子佯谬，本来以为和这问题差不多，但仔细看看又不一样，孪生子佯谬中两个物体加速度不一样，百度上给的解释正是从这里入手的。
问题和想法如上
[修改于 6年9个月前 - 2018/03/27 21:04:13]
ps 一开始说错了 编辑了一下
引用
如果两个球是相向呐，哈哈。我觉得我们认为的加速度有些偏差。我感觉加速度的作用不会随着参考系变化而变化，因为产生加速度的力是不变的嘛。如果加速度拥有了相对性，在想一下孪生子佯谬，两兄弟的年龄最后一样了啊。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 z1458799323:忘了引用 ，同上楼
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 radio:引用错了，同上上楼 尴尬
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 radio:抱歉，没搞太懂。如果假定速度一定，加速度一定，这样有加速度时产生的时间差一定。但是匀速运行产生的时间差是不一定的，随运行时间变长而变长。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 jimmy06:相对论不是说过程因参考系不同而不同，但是结果在不同参考系都是一样的吗。为什么时间先后在不同参考系不同？如果在一个物体上有一个时钟，那么最后在不同参考系看起来刻度不同？不矛盾吗
有错误理解见谅
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 三水合番:这个“两个事件在不同参考系下发生的先后可以不同”不就是相对论中同时的相对性吗？依然指的是过程不是结果。 结果应该是唯一的吧
有错误见谅
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 jimmy06:的确缺乏一些正统的知识，只是自己乱想，多谢耐心指教，有时间补补课
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。