教师辅导的作用——麦肯锡分析72个国家50万学生后的发现
虎哥2017/10/06正能量研究 IP:四川
本文转自公众号“新智元”,编译:文强。本文并不代表转帖者的观点,仅供参考。

是让孩子自己探索,还是采取传统的教师指导,什么是最好的教学方式?麦肯锡使用机器学习的方法,在全球最大的教育数据库上进行数据科学方面的探索,对这一问题进行了回答。

究竟什么是教育孩子最有效的方法,是教育界一直以来争论不休的话题。有的人偏好传统的教师指导方法,也就是由老师来提供材料,回答问题。另一些人则提倡探究式学习,也就是由学生来驱动的学习,在探究式学习里,由学生来提问和探索,学生之间彼此合作,形成自己的想法。提倡探究式学习的人也认为,探究式学习是更加深刻、有意义的学习方式。不过,这两种观点都各自引用大量例证,表明自己这方的优势。

麦肯锡采用机器学习的方法,为这个争论的答案进行了数据科学的探索。在一系列的报告中,麦肯锡回答了一些最常见的问题:学习的心态重不重要?如果重要,有多重要?什么教学实践最有效?使用技术会有帮助吗?

总之,我们先看大家最为关心的那个结论: 采用教师指导和探究式学习两种方法相结合效果最好,但在两者之间,教师指导的效果要更好些 。在全世界五大地区(见下图),教师指导出来的成绩普遍更高。
1.jpg
两者结合是最好的教育方法 :PISA测试中最好的成绩——“+26分”——发生在“多对一”的课程是教师指导,“一对多”是基于探究式。换句话说,两种方法相结合是最好的。但左下象限显示,没有教师指导的探究式学习没什么用,至少在PISA测试中如此,而全部由教师主导的系统,学生成绩仍然比基线高得多。

麦肯锡合伙人Marc Krawitz表示:“由教师指导的程度越高,学生表现越好。”而另一方面,“基于学生自我探究的学习越多,学生成绩越差,因为这样导致孤立情况增多。”

麦肯锡的数据来自经济合作与发展组织(OECD)管理的国际学生评估计划(PISA)。PISA每三年对全球15岁儿童进行数学、阅读和科学这三项领域测试。2015年的PISA有72个国家参与,覆盖了50多万名学生。麦肯锡调查使用的也是2015年PISA的数据。麦肯锡报告指出,PISA是全球最大数据库之一,如此强大的数据,超越了数字,向学生、教育管理者、教师和家长提出了一系列关于他们实践、态度、行为和资源的问题。

乍看之下,这个结论对于探究式学习的打击是毁灭性的,但是深入挖掘数据,我们能发现一个更有趣的故事:最有效的教育是当两种风格相结合的时候——尤其是大多数或几乎所有的课程都由教师指导,而其中一些也采用探究式学习。在全球五大地区,结合的最佳比例是一样的,这表明有一种类似普遍学习风格的东西存在。

为什么由教师指导能得出更好的成绩呢?报告作者提供了两个潜在的解释。首先,“没有强大的知识基础,学生就无法进入探究式学习,而强大的知识基础需要由教师导向式教育得来”。二是探究式教学更难做到,没有经过充分的培训,没有强大资源支持的老师在这方面很难办到。

麦肯锡报告的结论并不会为这场辩论画上句号。PISA评分并不是良好教育的完美衡量标准。这项测试仅在72个国家进行,而且还很多人认为PISA本身是有缺陷的。

还有重要的一点: 报告指出,基于探究式学习的教学可以提高学生对科学的兴趣(由教师指导的教学也与学习乐趣呈正相关,虽然影响较小)。探究式学习也有助于让学生相信,学习科学对于未来的事业是有用的。 兴趣往往能让人产生毅力,而毅力往往能带来更好的学习(和生活上的)成绩。

麦肯锡报告的主要作者和全球教育实践主管Mona Mourshed说:“探究式学习对学生在科学上的兴趣和他们的信仰有更强的积极影响,在学校做得很好将有助于他们有一个更光明的未来。……这就是为什么在所有地区,将教师导向教学与基于探究的学习相结合能够产生最大的整体效益。”

好的老师当然可以借鉴多种方法,具体取决于教授的学科和学习的人。好的老师也知道,生活中的大多数事情——从标准化考试的价值到关于教学的思想辩论——都不是绝对黑白的。

麦肯锡报告的其他结论: 拥有正确的心态比社会经济背景更加重要
2.jpg
在控制了所有其他因素后,学生的心态(mindset)对PISA评分的影响是其家庭环境和人口统计学的两倍(上图)。这个发现及其规模在所有五个地区是一致的,这放大了其重要性。

麦肯锡报告指出,有几种心态对成绩的预测性极高。列表中居于首位的是能够发现日常生活中的动机,也即“动机校准”(motivation calibration)。能够认识到这些动机的学生会进行课前预习,做更多的功课,努力追求完美,超出其他人12到15%。同样,具有“成长心态”(growth mindset)的学生,也就是相信自己如果努力就能够成功的学生,比那些认为自己的能力是静态的人(fixed mindset)强9%至17%。

麦肯锡报告指出,拥有精准动机相当于在社会经济背景上往前跨越一个层级。
3.jpg
编译来源:
XXXXXXXXXXXXXX/1094332/mckinsey-used-machine-learning-to-discover-the-best-way-to-teach-science/
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/industries/social-sector/our-insights/how-to-improve-student-educational-outcomes-new-insights-from-data-analytics#0
来自:科创总论 / 科学技术学
15
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
Vins
6年6个月前 IP:重庆
840042
嗯,我坚持认为教师对学生的引导作用是不可或缺的。当然,如果学生可以在自己感兴趣的方面进行探索和研究那就最好不过了!~
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
马小甲
6年6个月前 IP:上海
840043
学习了!我也相信自己如果努力就能做到更好,可是懒惰战胜了一切。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
铅球脑袋
6年6个月前 修改于 6年6个月前 IP:辽宁
840057
  这几年我的自学,基本算是失败了。

   自学可能是一种高阶能力,谁也不能靠别人教一辈子,如果有一天基础成熟,要开始自己独立工作,和创新,那肯定要靠自己去主动探索知识。

  可是对于打基础而言,专业传授的效果是毋庸置疑,最有效率的吧。
引用
评论
1
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
HXKRRRR
6年6个月前 IP:北京
840058
在学校的那些学科都是少不了老师的引导的(除了少数像我痴迷化学这样痴迷学习的人)。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
6年6个月前 IP:四川
840061
由这篇文章可以逻辑推演:中学科技爱好遇到的主要问题是学校没有相关领域的老师。
具体而言,科技爱好的专业分工程度已经超出了中学水平,甚至超出了大学本科水平。而中学里面相关的老师一般就是物理化学生物等方面的老师,好一点的学校有实验老师和创客教师。这些老师的专业深入程度都不太高,就算有专业领域的博士硕士来当老师的,也很难刚好碰到专业对口的。老师只能提供研究方法方面的一些指导,甚至连这个基本素质都达不到,这与学生想要迅速获得的兴趣的满足又隔了一条街。比如火炸药方面,有化学老师指导已经是最好的状态了,根本不可能有学过火炸药化学的老师存在于中学中。落后地区一般是师范专业化学教育方向,应付这种超纲知识就呵呵了。倒是一线中心城市名校往往硕士起步,有这个条件。
所以在中学搞探究性学习,本身存在一些问题:如果教材指定好探究的题目,探究的方向,超出预估范围的东西没有老师,探究的意义就不太大。如果搞开放式题目,学校又不可能有相应的指导教师和设备条件,只能给学生落后的方法、落后的知识;而由这些落后的东西构成的“落后的研究习惯”一旦形成,就比较难改掉,有可能反而对今后深造产生坏作用。真正的探索、学习和专业教师指导,本科高年级或者研究生阶段才是起点。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
HXKRRRR
6年6个月前 IP:北京
840067
所以说非常幸运,我们学校我已经找到了两个以前搞过运载火箭的老师。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
mingleigh
6年6个月前 IP:北京
840109
引用 虎哥:
由这篇文章可以逻辑推演:中学科技爱好遇到的主要问题是学校没有相关领域的老师。
具体而言,科技爱好的专业分工程度已经超出了中学水平,甚至超出了大学本科水平。而中学里面相关的老师一般就是物理化学生物等方面的老师,好一点的学校有实验老师和创客教师。这些老师的专业深入程度都不太高,就算有专业领域的博士硕士来当老师的,也很难刚好碰到专业对口的。老师只能提供研究方法方面的一些指导,甚至连这个基本素质都达不到,这与学生想要迅速获得的兴趣的满足又隔了一条街。比如火炸药方面,有化学老师指导已经是最好的状态了,根本不可能有学过火炸药化学的老师存在于中学中。落后地区一般是师范专业化学教育方向,应付这种超纲知识就呵呵了。倒是一线中心城市名校往往硕士起步,有这个条件。
所以在中学搞探究性学习,本身存在一些问题:如果教材指定好探究的题目,探究的方向,超出预估范围的东西没有老师,探究的意义就不太大。如果搞开放式题目,学校又不可能有相应的指导教师和设备条件,只能给学生落后的方法、落后的知识;而由这些落后的东西构成的“落后的研究习惯”一旦形成,就比较难改掉,有可能反而对今后深造产生坏作用。真正的探索、学习和专业教师指导,本科高年级或者研究生阶段才是起点。
有一些道理吧,帝都几个重点名校老师招聘,现在都不要师范毕业的,基本只招985名校基础学科的博士和硕士。一般的普通中学,才招师范毕业的当老师。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
铅球脑袋
6年6个月前 IP:辽宁
840112
但是二十多岁后,还容易培养兴趣吗?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
大仙
6年6个月前 IP:山西
840119
引用 铅球脑袋:
但是二十多岁后,还容易培养兴趣吗?
可以啊,只要没有老婆,没有房贷,工资尚可,有空余时间
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
大仙
6年6个月前 IP:山西
840120
引用 HXKRRRR:
所以说非常幸运,我们学校我已经找到了两个以前搞过运载火箭的老师。
想起了知乎的军工劝退党,😄
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
HXKRRRR
6年6个月前 IP:北京
840138
引用 牛逼大仙:
引用 HXKRRRR:
所以说非常幸运,我们学校我已经找到了两个以前搞过运载火箭的老师。
想起了知乎的军工劝退党,😄
我不上知乎,看不懂……能不能解释一下什么意思?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
zx-16533
6年6个月前 IP:广东
840139
引用 HXKRRRR:
引用 牛逼大仙:
引用 HXKRRRR:
所以说非常幸运,我们学校我已经找到了两个以前搞过运载火箭的老师。
想起了知乎的军工劝退党,😄
我不上知乎,看不懂……能不能解释一下什么意思?
大概是航天/军工系统待遇太差,还不如去中学当老师的意思吧。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
HXKRRRR
6年6个月前 IP:北京
840140
引用 radio:
引用 HXKRRRR:
引用 牛逼大仙:
引用 HXKRRRR:
所以说非常幸运,我们学校我已经找到了两个以前搞过运载火箭的老师。
想起了知乎的军工劝退党,😄
我不上知乎,看不懂……能不能解释一下什么意思?
大概是航天/军工系统待遇太差,还不如去中学当老师的意思吧。。
哈哈哈哈这样啊,有意思
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
大仙
6年6个月前 IP:山西
840224
引用 radio:
引用 HXKRRRR:
引用 牛逼大仙:
引用 HXKRRRR:
所以说非常幸运,我们学校我已经找到了两个以前搞过运载火箭的老师。
想起了知乎的军工劝退党,😄
我不上知乎,看不懂……能不能解释一下什么意思?
大概是航天/军工系统待遇太差,还不如去中学当老师的意思吧。。
对,就是这个意思
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
阿兰德威
6年2个月前 IP:甘肃
843731
引用 radio:
这个军工劝退党还真是有意思,乍一看确实没有理解
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
文章
1534
回复
13003
学术分
39
2005/08/24注册,1时34分前活动

刘 虎

创新工程局主席

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:身份证号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}