这个故障诊断明确,处置正确!赞一个。。。。。。这个信号源貌似当年的八统,只有许可证才能买到。小心使用,注意静电。万年牢靠。
引用 adj1202:4408的ADC, 不到10兆带宽。。。。
高频的仪器很昂贵,一般人也只能路过看看了
只知道高频用于无线通讯,手机通讯频率也就接近1900MHz ,Wifi 也就 2.4G
20多G 会用到什么地方呢? 100GHz 这么高的频率会用到什么地方呢?
500M以上的...
引用 虎哥:全线性,对比前级开关,后级敏感部位线性的方案,您觉得对相噪有可观帮助吗?
80年代,我国还在大量使用电子管,爱好者如果能搞到一个高频三极管,会高兴好几天。
闭关锁国造成的差距在一两年显现不出来,但是时间一旦到达十几年,几十年,就是天壤之别。
那时候我国LC震荡的电子管高频信号源还在生产,这类设备趁着中...
引用 RodTech:我这里还有一台马可尼1960年代的纯模拟信号源,腔体谐振的,要不徐版来测测?
全线性,对比前级开关,后级敏感部位线性的方案,您觉得对相噪有可观帮助吗?
引用 虎哥:相噪俺测不好啊。。。没有标定的源来校验频谱如何,不过相噪优先慢扫模式,跟速度优先快扫,能看出一点点区别。。
我这里还有一台马可尼1960年代的纯模拟信号源,腔体谐振的,要不徐版来测测?
引用 虎哥:80年代肯定没有到“搞到一个高频三极管就能高兴几天”的地步,那个年代是60—70年代,我国刚刚开始自行生产晶体管的年代。70年代后期业余品锗晶体管就开始大幅度降价,刚刚进入80年代,锗高频三极管3AG1正品也只有几元钱了,当然,当时几元钱还是很值钱的,但业余品3AG1就只有几角钱了。
80年代,我国还在大量使用电子管,爱好者如果能搞到一个高频三极管,会高兴好几天。
闭关锁国造成的差距在一两年显现不出来,但是时间一旦到达十几年,几十年,就是天壤之别。
那时候我国LC震荡的电子管高频信号源还在生产,这类设备趁着中...
引用 TBsoft:您的发言正是当年情况的真实写照。当然,我说还在大量使用电子管也是事实,大量并不是说超过半数,也不是全部,只是量多罢了。我曾有一台60年代的示波器,除了第一前级用了一支电子管,整机已经晶体管化,示波管除外,但示波管的高压也全晶体管化。同样可以说,我国在60年代就已经大量使用晶体管。1978年制造的频率合成器,1973年制造的电子计算机已经小规模集成电路化,所以也可以说1970年代已经大量使用集成电路。
80年代肯定没有到“搞到一个高频三极管就能高兴几天”的地步,那个年代是60—70年代,我国刚刚开始自行生产晶体管的年代。70年代后期业余品锗晶体管就开始大幅度降价,刚刚进入80年代,锗高频三极管3AG1正品也只有几元钱了,当然,当时几元钱还...
引用 refinder:除非是高速扫频,一般不是通过调频或调相的办法扫,而是由CPU控制合成器以离散方式扫频。
当时美国人真舍得用料。现在这仪器可以缩小很多,瑞士一家公司就做了个20G的信号源,体积很小也很轻,性能和安捷伦的相仿。最大的问题在于谐波的滤波,测试发现即使是安捷伦的仪器,在某些频率上sub谐波分量甚至也可以达到-25dBc。瑞士那个仪器实...
引用 虎哥:对啊,就是他按照相位的关系更新频率控制字了。给频率控制字的增量step本该是固定值,结果他给的是step的积分,造成的结果就是频率呈平方关系递增。x的积分是(x^2)/2对吧。
除非是高速扫频,一般不是通过调频或调相的办法扫,而是由CPU控制合成器以离散方式扫频。
连续大范围线性扫频,通常需要控制YTF,要想做好难度很大。小范围扫频比较好办,但是即使做成相位,也不会得到quadratic扫频吧,那个是积分关系。可能...
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。