引用 百年海军:楼主一定会说:“我在软件仿真时选了药柱端面可燃,算出来的压力不大呀。”。。。
看了你发射的几个火箭了,
有一个共性的特点是多段药柱.
严重怀疑多端面参与燃烧了,爆燃,
除了金属机,你的几个非金属机的喷堵头和爆炸应该都跟这个有关.
看这个图,问题很明显,缝隙和接触面都是大大的.
别人真空除去气泡等,就...
引用 百年海军:我从来没炸过……
看了你发射的几个火箭了,
有一个共性的特点是多段药柱.
严重怀疑多端面参与燃烧了,爆燃,
除了金属机,你的几个非金属机的喷堵头和爆炸应该都跟这个有关.
看这个图,问题很明显,缝隙和接触面都是大大的.
别人真空除去气泡等,就...
引用 liushang100:可惜我没说
楼主一定会说:“我在软件仿真时选了药柱端面可燃,算出来的压力不大呀。”。。。
引用 liushang100:我开始回复时,你还没发表完回复……
楼主一定会说:“我在软件仿真时选了药柱端面可燃,算出来的压力不大呀。”。。。
引用 liushang100:然后你就会说我过分迷信软件
楼主一定会说:“我在软件仿真时选了药柱端面可燃,算出来的压力不大呀。”。。。
引用 h13:你还是自己按公式计算加实际测试得出结果吧
然后你就会说我过分迷信软件
————————————————
壁厚计算按公式算的,没问题
内弹道模拟结果偏大,没问题
结果偏小的,不敢用
引用 liushang100:上回2.8mpa的实际工作时间要长,所以内压结果要小
你还是自己按公式计算加实际测试得出结果吧
引用 h13:软件计算是一部分
上回2.8mpa的实际工作时间要长,所以内压结果要小
我见你也在用壁厚计算,这个你测试了么
引用 liushang100:这个也只是一部分[s::lol]
软件计算是一部分
引用 FROZEN巨擘:恩,要是端面不可然压力更高了
我想问,那么多段药柱,药柱之间你是怎么密封的,难道就那样塞进发动机,那么多端面燃烧,不要紧?
引用 h13:原来不用密封,,我从来都是一段药柱...
恩,要是端面不可然压力更高了
引用 FROZEN巨擘:多段药柱就是这
原来不用密封,,我从来都是一段药柱...
引用 h13:有工艺保证,没那么担心。
多段药柱就是这
一段药柱反而会有更多气泡
引用 FROZEN巨擘:恩
有工艺保证,没那么担心。
引用 八哥:不是一夜,是一天多
这……药柱也是有点多的。。看图片感觉之间的空隙已经可以和大气泡“媲美”了……
感觉是喷口的强度不够……lz只凝固了一夜?
引用 八哥:正是有了“大气泡”,才有了单节药柱和多接药柱的区别
这……药柱也是有点多的。。看图片感觉之间的空隙已经可以和大气泡“媲美”了……
感觉是喷口的强度不够……lz只凝固了一夜?
引用 h13:……我的意思是,你的药柱数量显然太多,难以控制工艺,看图片感觉节之间缝隙也有大有小。。工艺如果不过关,很难与模拟相匹配吧
正是有了“大气泡”,才有了单节药柱和多接药柱的区别
引用 八哥:所以我才用得是比真实结果小的
……我的意思是,你的药柱数量显然太多,难以控制工艺,看图片感觉节之间缝隙也有大有小。。工艺如果不过关,很难与模拟相匹配吧
引用 风起40:我也想啊,问题是那个壁厚,电钻还没到,刚做完喷口,电钻就到了
第一次喷管炸了以后,都是堵头喷管各两根水泥钉,再没出过问题
引用 h13:钉子钉进去再做喷口,要什么电钻?
我也想啊,问题是那个壁厚,电钻还没到,刚做完喷口,电钻就到了
引用 liushang100:你看一眼壁厚,中间还有一层死硬的环氧,要插的话可能环氧直接裂片(已经裂一次了,又用502加固了一下),我拿着1.25kg的锤子,都不知道是锤子在咂钉子还是钉子在砸锤子(力的作用是相对的……),要穿透6mm的管子……插一个就已经不错了(电钻的效率你懂的),而且当时我也没想到一个钉子竟然不行
钉子钉进去再做喷口,要什么电钻?
引用 liushang100:每个人都有每个人的方法,而且我要那么多段药柱是要把内压提高,当时是有实验目地的
不知道装两层管子和用多段药柱干什么。堵漏王不要粉压,按比例混水使用,我是直接用钉子钉穿ppr管然后把堵漏王塞进去,再在堵漏王中心钻个孔做成喷管,然后把燃料浇筑在ppr管在发动机内,筷子插出内孔,然后做堵头,做法和喷管一样,只是不用钻孔,最后...
引用 h13:做个毛线的模具啊,直接堵漏王塞进去干了非常硬。
每个人都有每个人的方法,而且我要那么多段药柱是要把内压提高,当时是有实验目地的
我用粉压,是因为好脱模(无论直喷拉喷,我都是有模具的,以确保准确),
堵漏王+水后,会特别难脱模,尤其是接触面大的拉喷。
粉压的优点是易脱模,堵漏王粉可以...
引用 h13:打错了,外25的PVC
每个人都有每个人的方法,而且我要那么多段药柱是要把内压提高,当时是有实验目地的
我用粉压,是因为好脱模(无论直喷拉喷,我都是有模具的,以确保准确),
堵漏王+水后,会特别难脱模,尤其是接触面大的拉喷。
粉压的优点是易脱模,堵漏王粉可以...
引用 liushang100:额 不加隔热层……32mm的膨胀估计就是隔热没做好……
做个毛线的模具啊,直接堵漏王塞进去干了非常硬。
ppr本身隔热就很好,不需要隔热层。
我已经成功这样的发动机发射若干枚了
引用 liushang100:但有模具精确
做个毛线的模具啊,直接堵漏王塞进去干了非常硬。
ppr本身隔热就很好,不需要隔热层。
我已经成功这样的发动机发射若干枚了
引用 h13:不做拉喷,反正我成功发射的那些火箭就没拉喷
但有模具精确
另外,没拉喷模具那咋做拉喷
引用 liushang100:额,一个啦喷就比直喷重20多g,但能提高不少推力
不做拉喷,反正我成功发射的那些火箭就没拉喷
引用 h13:还是堵漏王做直喷吧,堵漏王做的拉喷没有那效果,原因自己翻书去
额,一个啦喷就比直喷重20多g,但能提高不少推力
引用 liushang100:我到好奇哪本书上有专门对堵漏王做讲解的
还是堵漏王做直喷吧,堵漏王做的拉喷没有那效果,原因自己翻书去
引用 h13:
我到好奇哪本书上有专门对堵漏王做讲解的
引用 h13:具体能提高多少推力?能抵消由于重量大的副作用吗?要是没有具体的定量计算,小心又像上次那样我要发帖了。
额,一个啦喷就比直喷重20多g,但能提高不少推力
引用 猎鹰:又来……
具体能提高多少推力?能抵消由于重量大的副作用吗?要是没有具体的定量计算,小心又像上次那样我要发帖了。
引用 猎鹰:如果那个软件的结果算的话,那就好办了,如果不算,那我只能眼看着你学数分变为14分
具体能提高多少推力?能抵消由于重量大的副作用吗?要是没有具体的定量计算,小心又像上次那样我要发帖了。
引用 【四方】:不得不承认,吵了好久了……
一点点小建议。
话说楼主是来探讨的,不是来吵架的,话语中柔和一点点可好?大家共同探究进步吗!>.<!
引用 h13:从11月就开是和liushang100吵了……(我那时脑子抽了,完全sb了……)
不得不承认,吵了好久了……
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。