效率底，效果也不会好
25771
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t25771%22%2C%22tid%22%3A%2225771%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
一个想法，关于“线圈式电磁加速器”
我数学差，只能给出一个想法
同样1米的木仓管，普通木仓的加速距离可以达到将近1米，也就是说只要金属还在管子中，火药没有烧光，就能继续加速
然而线圈呢？单级的只有线圈长度的一半吧，也就几个厘米，在如此短的距离内想把同等质量的金属加速到同等速度，无论对电容组还是还是开关元件都是一个极大的挑战，所以，又加上第二级线圈，甚至第三级
大家一直在寻找提高效率的办法，是否是因为线圈加速器的加速距离短而效率低下，而多级线圈的相对高效率就是在于变相地增加了加速距离
那么，对于繁琐的多级控制，是否可以将单级线圈的长度增加，变为覆盖整个管子，这样的加速距离就会有半根管子长度？
而且，加长加速距离的好处还能减小可控硅的负担，关断控制也相对容易些
![无标题.jpg]()
由于条件限制，我只能说说，希望有能力的人能验证一下
同样1米的木仓管，普通木仓的加速距离可以达到将近1米，也就是说只要金属还在管子中，火药没有烧光，就能继续加速
然而线圈呢？单级的只有线圈长度的一半吧，也就几个厘米，在如此短的距离内想把同等质量的金属加速到同等速度，无论对电容组还是还是开关元件都是一个极大的挑战，所以，又加上第二级线圈，甚至第三级
大家一直在寻找提高效率的办法，是否是因为线圈加速器的加速距离短而效率低下，而多级线圈的相对高效率就是在于变相地增加了加速距离
那么，对于繁琐的多级控制，是否可以将单级线圈的长度增加，变为覆盖整个管子，这样的加速距离就会有半根管子长度？
而且，加长加速距离的好处还能减小可控硅的负担，关断控制也相对容易些
由于条件限制，我只能说说，希望有能力的人能验证一下
线圈加长后，同样匝数，磁感强度会降低，弹丸受力减小，对加速度有影响。如果匝数增加，电抗增大，对电流上升时间有影响，也会减低弹丸加速度。因为这些参数是相互关联的，因此具体多长线圈最合适，应该可以计算出来。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我多次试过,电容容量,电压不变,也就是总能量不变,线圈和尖铁柱头都加大,效率升高,但速度差不多,有的还要低,因为子弹质量大了,但动能大了.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
还是多级加速好，可控硅没那么难买到，而且价格还没有那么贵，就是驱动问题了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。