判断荧光还是拉曼最简单的办法是换个激发源，换成365/405的激发源看看峰还在那里还是动了位置。还在那里就是荧光，反之是拉曼。
87352
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22900229%22%2C%22tid%22%3A%2287352%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22175%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B6%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
试制激光拉曼光谱仪（持续更新中）
光路如上图。532nm的激光是用红外激发的，所以加一个IR-CUT滤镜把红光滤除。532nm激光照射入50/50的分光棱镜，一半被浪费，一半射入4x显微物镜；拉曼散射从物镜回来，一半被分光棱镜折射回激光器，一半通过负性滤光片（带阻）将532的激发光去除，进入光谱仪。
光谱仪使用之前分光光度计拆出的C-T式单色器，用一个工业相机作为探测器。
白炽灯直接通过物镜。由于使用了全网最低价（25rmb）的负性滤光片，带宽有50nm之余，所以低波数的就看不见了。
某橡胶材料的谱图。诶——这是荧光罢！拉曼嘞？
PVC的谱图。不是屏幕太暗，而是没有。光谱仪的准直有问题，而且工业相机的最长曝光时间好像也只有640ms。。。
下次更新光谱仪部分！
判断荧光还是拉曼最简单的办法是换个激发源，换成365/405的激发源看看峰还在那里还是动了位置。还在...
这个想法看似合理和简单，实际上多此一举
拉曼峰宽一般很窄，一眼就能认出是不是。
荧光峰是很宽的，通常拉曼谱仪用的是背照传感器，能看到明显的etalon效应。
同轴共焦激励用的是分色镜，什么365 405根本就照不过去。
532有一点难，楼主这个设置打钻石可能可以看到峰，不知道钻石偏移够不够远，应该是够的。
自制的话，起码要用氦氖波长才方便，不然万物都荧光，氦氖打泡沫塑料包装就能用眼睛直接看分色仪观察谱线。785的荧光更少，但是785用普通可见光物镜色散大，很难用，所以权衡一下教具一般是红氦氖做的
引用
2
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
好像拉曼普可不会拖那么长 一般有用的位移范围是200-3000 换算下来光谱在538-633nm 如果滤光镜带宽50nm 就算半边25nm吧 位移至少844 感觉很多有用的地方都会被去掉了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
参考一下 同样用绿的激发和上古单反传感器做的，用的滤镜很高端，能看很近，别的跟楼主设置差不多。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
迫真更新。使用了珠宝分光镜+二向色镜。被测物为灰色pvc管。ISO6400，曝光5s，手机拍摄。
PVC在2900cm^-1处有峰，对应629nm，红的好像差不多（？）明天修一下遮光，看看是不是外界干扰。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
可不可以用偏振或者光栅消激光？前者极其廉价，代价是会损失激光功率。后者可以去捡垃圾，成本高一些。如果用滤光片，正常的半峰宽15nm似乎都是好的了，换算过来拉曼位移1/600cm左右，主要特征峰基本上是没了...好的滤光片就天价，可能比光谱仪还贵
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
去年的两篇论文用激光器和光谱仪光路垂直的方法，说能省掉 notch / LP filter 和半透半反镜。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。