引用 模型爱好者:
楼主显然想讨论的不是任何有燃料的发动机，电涡这种主要解决压气的喷气式发动机应该不是楼主想要的。
楼主是玩6了涵道，手里有了锤子，想尝试一下天下是不是都是钉子。
我玩涵道的时候也都有这些想法，把熟悉的东西放大试试，问问其它领域为什么不用。
后...

引用 模型爱好者:
这些都不是问题，比如四轴六轴，巧妙的用了多个轴克服了螺旋扭力。
从结果上看，多轴飞行器远比咱们的火箭模型玩得6，几百米高空，想起来就起来，还能悬停，还能航拍。
其它涵道模型，时速上百公里的也有。
咱们现在玩的小火箭，能飞几百米高已经算不错的...

引用 模型爱好者:
何必说的这么草率呢。。。
纸质外壳也可以上到2，3千米高度。
塑料外壳，玻璃钢也算是复合塑料材料，玻璃钢外壳的导弹比比皆是。
窜天猴不取决于材料，取决于态度和目的。
往天上一biu，听个响看个烟的那叫窜天猴。
经过计算，选取合适的...

引用 魅影封喉:
"能飞几百米的小火箭"抱歉啊，我一不小心就给脑补成塑料壳子的了233

引用 模型爱好者:
这些都不是问题，比如四轴六轴，巧妙的用了多个轴克服了螺旋扭力。
从结果上看，多轴飞行器远比咱们的火箭模型玩得6，几百米高空，想起来就起来，还能悬停，还能航拍。
其它涵道模型，时速上百公里的也有。
咱们现在玩的小火箭，能飞几百米高已经算不错的...

引用 模型爱好者:
插一嘴无关的，看你前几天跟人讨论开伞，GPS这种典型的长程导航用的设备，被你拿来做高程用途，真真是。。。
不是它不能做，附带用用也可以节省电路冗余设计。不过肯定不是主要用途了，普通模块的平地寻星可以误差超过几十米，失锁重寻时间可能达到数秒，...

引用 魅影封喉:
随便一句塑料壳子，让您这么兴奋的打了这么多字，我也是挺有成就感233.。
GPS开伞这个问题吧，咱们先抛开航电仓结构不谈，就说稳定性。
首先明确几个问题：1、我用它开伞，并不需要全程保证有信号，只需要在特定的时候保证信号就行

  ...

引用 模型爱好者:
主要是讨论的主题相关了，楼主问可行性，用涵道是否合适的问题。
后来讨论到了，就顺带一起聊一下看法。
个人看法，你这个跟楼主的问题一样，可行，玩玩的话随意。

引用 模型爱好者:
是我说的不严谨，这个速度说的是人可感知的那种速度感。
火箭破音障，咱们一般看环和听声，再者就是数据采集，远没有带FPV的固定翼航模来得舒爽，主要原因就是不容易那么感性的感知到。
看三次元作大死的那帮人，普通飙车的速度不满足之后就开始F1...

引用 魅影封喉:
那么，火箭从最高点开始下落的时候，便是开伞的时机咯？在此之前，火箭的速度是由非常大逐渐减小到0的，至于这个过程需要多长时间，不难算吧。。。（GPS热启动一次也就3s）在火箭速度为70-80m/s，并且还在上升段的时候，GPS芯片保证不会因为...

引用 彩虹之巅:
这张图是有着特殊情况的，不能说下降段已经完全废掉了。这图火箭发射后，开伞成功，但是伞绳断了，失去了头锥的遮挡，高速气流直接吹到气压模块上才会出现后半段数据波动大的结果。

引用 模型爱好者:
何必说的这么草率呢。。。
纸质外壳也可以上到2，3千米高度。
塑料外壳，玻璃钢也算是复合塑料材料，玻璃钢外壳的导弹比比皆是。
窜天猴不取决于材料，取决于态度和目的。
往天上一biu，听个响看个烟的那叫窜天猴。
经过计算，选取合适的...

引用 魅影封喉:
还是机械问题么。机械结构上的问题我个人认为是不好处理的，这次你是头锥没了，搞不好下次是仓门没了，在下次又是火箭姿态不合适高速气流冲进来了等等。。如果能保证机械结构，那它和gps测高法就没什么区别咯。。

引用 彩虹之巅:
我想你没有正确理解我的意思。

“气压计在下降段已经完全废掉了好么？（也就是说你想在下降段开伞，还得花大工夫保证一下整体机械结构不出问题，这可是个高难度的活儿啊） ”
------你说的下降段数据已经完全废掉了，你所认为的已经废掉的数...

引用 彩虹之巅:
我想你没有正确理解我的意思。

“气压计在下降段已经完全废掉了好么？（也就是说你想在下降段开伞，还得花大工夫保证一下整体机械结构不出问题，这可是个高难度的活儿啊） ”
------你说的下降段数据已经完全废掉了，你所认为的已经废掉的数...

引用 模型爱好者:
我不是权威，而且怪我把这个帖子拐歪了。具体判断行与不行，最好的办法就是理论加实践。
彩虹把自己的气压开伞方式从理论到实践都整理了发出来，我们才有自己发表意见的空间。
你也可以把自己的方案给大家分享一下嘛，用事实说服大家呗。
彩虹的方案可以保...

引用 魅影封喉:
原来是这样啊。。那怪我没理解对233，你这么一说我确实觉得你是说到点子上了，“数据采集的频率”这点GPS确实不如气压计高，但是所谓的精度可就不好说了。

引用 彩虹之巅:
频率不高，在高速运动的情况下动态的精度自然不高。

引用 魅影封喉:
你看你这个人就是不会说话，三句不离实践，理论都搞不清楚怎么实践啊！你应该向这个彩虹学学的233,。  （刚才又查了查资料，高程问题请注意楼上）

引用 魅影封喉:
我以为你那个头锥是不小心掉了的，导致数据成那个样子。

“是仓门没了，在下次又是火箭姿态不合适高速气流”你自行脑补吧，我将这种情况定义为“使气压计测不准的情况。//下面开始引用辩论了233
”首先从数据采集的频率上就有很大区别“
...

引用 魅影封喉:
再开伞前后（假设火箭的速度在+-100m/s)，180ms的时间差火箭最大也就走18m，对于开伞这个问题来说，18m自然是不算误差了。

引用 华德茂234:
理论上是可以滴，但是和火箭原理不相同啊，火箭主要是考虑在太空中飞行，这个涵道不能飞出大气层。

引用 模型爱好者:
玩液机的看不起固机，是因为在业余领域液机更难，成本更高，更显得“高大上”，其实固机是业余火箭领域比较合适的发展方向，液机在大推力和重载方面比较有优势，而且能玩明白液机的玩涡喷和可控推力等方面的确有优势。
我只是探讨一种理性科学的态度，脉冲爆...

引用 模型爱好者:
清洁版面

引用 神の左手:
在玩！