= = 集中到一个软件里不行么
58915
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t58915%22%2C%22tid%22%3A%2258915%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22122%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
做了一个火箭飞行高度和速度的计算软件
之前有不少人写了这类的计算软件，但是大部分都没有考虑到由于到推进剂的消耗，和空气阻力等，这样对于推进剂比例较大的火箭会有较大的影响。由于和我之后的第二篇讲解有一些联系，所以先提前发布了。
这个软件的基本理论为齐奥尔科夫斯基公式，并且加入了重力，空气阻力以及高度气压密度的变化。（具体的算法会在下一篇讲解中讲述）而且先比其他复杂的弹道模拟软件使用也简单多了，适合简单估算射高，速度。
不过没有考虑到超音速气体阻力方程和流量不稳定供应等在推力曲线变化较大和速度很快的火箭时误差较大。
![屏幕快照 2013-07-25 上午10.43.33.png]()
由于考虑到电脑性能以及精度问题，有以下几个版本。
十几年前的老电脑：
常规电脑，工作时间越长的火箭用级别越低的。
这个实际上没啥用的，目的就是挑战某些人的超算的，普通电脑请勿打开，否则会死机了。
这个软件的基本理论为齐奥尔科夫斯基公式，并且加入了重力，空气阻力以及高度气压密度的变化。（具体的算法会在下一篇讲解中讲述）而且先比其他复杂的弹道模拟软件使用也简单多了，适合简单估算射高，速度。
不过没有考虑到超音速气体阻力方程和流量不稳定供应等在推力曲线变化较大和速度很快的火箭时误差较大。
由于考虑到电脑性能以及精度问题，有以下几个版本。
十几年前的老电脑：
常规电脑，工作时间越长的火箭用级别越低的。
这个实际上没啥用的，目的就是挑战某些人的超算的，普通电脑请勿打开，否则会死机了。
我晕。。。我下载了终极版本。。。电脑用不了啊！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
刚才试过了，没有多线程，内存占用极少，应该是用了迭代循环之类的……
……思路是极好的，但是算法写得不好。另外猎鹰介绍一下，哪些超级计算机可以运行windows程序的。。。
……思路是极好的，但是算法写得不好。另外猎鹰介绍一下，哪些超级计算机可以运行windows程序的。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 楼主(猎鹰) 的帖子
大赞，同时期待Openrocket等仿真软件的教程，后者计算重心和压心的功能对箭体设计很有意义。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 6楼(空壳、) 的帖子
从之前骑士的帖子里面知道的。通常在0.3—0.4之间.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/53793
后来又有人补充了一些XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/wiki/Drag_coefficient
![89_6557_8ecdc56ede73508.png]()
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/53793
后来又有人补充了一些XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/wiki/Drag_coefficient
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
终于等到这个了…不用再发射一枚报废三张纸一根笔了…
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 7楼(猎鹰) 的帖子
风阻系数对于你这个软件的计算结果有很大的影响，我看若还要精确，不止要加上尾部真空算法，怕还得加上个cfd之类的模拟风阻系数的模块，可以参照超声速面积率算法及亚声速普通算法。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。