加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
分享
加载中...
文件下载
加载中...
修改排序
加载中...
被怪事弄得苦逼了一天
Cirno2013/02/01高电压技术 IP:湖北
今天给DR上40V低压测试时遇上怪事,各部分单独测试功能应该都是好的,驱动直接输入340KH正弦波可输出正确的驱动信号,初级次级经测试谐振频率基本都在333KHZ。上电后通过反馈磁环测得初级竟是如下波形,此时震荡出的正弦波的频率达到714KHZ左后,超过了设计的两倍;将反馈磁环反接后,直接不起振。
这个DR用的是30N60半桥,DR4驱动,初级直径90mm,,2mm导线绕4圈左右,线间距大约2mm,MMC是三个0.22uf的EACO无感电容。
实际中用探头接近次级,倒是可以看到333k左右的波形。 IMG_0611.jpg
IMG_0612.jpg
来自:电气工程 / 高电压技术
6
新版本公告
~~空空如也
Cirno 作者
12年5个月前 IP:未同步
493631
本想着早点搞完好回去过年,没想遇上这么个问题 th (19).jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
jxs
12年5个月前 IP:未同步
493639
下面那个波是灭弧么?如果是的话,灭弧变低,初级频率也低了很多。。。是不是驱动有问题啊?倍频了。。。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
doubt
12年5个月前 IP:未同步
493657
倒是提醒LZ一下,你的DR跑333K Hz的话,MOS图腾会有不小的发热量的。然后是看磁环反馈回来的波形与灭弧信号波形对比,似乎灭弧传输延时不小。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
Cirno作者
12年5个月前 IP:未同步
493680
回 2楼(jxs) 的帖子
驱动用信源测过,没有问题。而且这个反馈环里要是有倍频环节,那貌似波形很可怕了。。
至于灭弧变低后的波形,也是我不解的地方,按道理此时在自由震荡,频率应该和初级谐振频率相同,结果只有100多KHZ
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
Cirno作者
12年5个月前 IP:未同步
493683
回 3楼(doubt) 的帖子
图中就是你说的对比,而且用光纤传输,应该延迟不会太大吧,比屏蔽线小
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kcltxinshou
12年4个月前 IP:未同步
501778
回 5楼(琪露诺) 的帖子
一直纠结于DR4的波形问题,既然楼主提出来了,不妨讨论讨论:
倘若信源为正弦波,那最终从MOS图腾输出的方波真的是50&占空比吗?如果不是,差别有多大?能否使全桥(或半桥)正常工作?
正弦信源信号(或反馈信号)从一个施密特整形后,方波占空比是50%吗?如果不是,最终怎样变成50%的?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
Cirno
专家 进士 老干部 学者 机友 笔友
文章
34
回复
359
学术分
2
2012/09/03注册,2个月2天前活动

Machine Learning, computer vision enthusiast

Google

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的