离子通道的创建
nhlijiaming2009/10/28高电压技术 IP:广东
266nm的紫外激光模组很难买得到, 价格应该也很贵的说...50mW可能上K元的级别了
吃饭时突然想到,用无线电形成一条微弱的离子通道可行的吧? 既然无线电会引雷,应该是能做到的.
用中/大功率的2.4G(甚至更高频)无线收发模块, 不断发射/接受数据,在发射模块与接受模块之间形成离子通道,    触发marx起电器............
效率虽然是很低,但前提是究竟有没有效果呢...
+1000  科创币    科创网    2009/10/28 引发热门讨论。
加载全文
来自:电气工程 / 高电压技术
365
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
171997
一:插头问题还没回答。
二:灯管强度问题还没解决。
三:你去看看电流密度与氙灯发射光谱的关系,你就能知道一万安每平方厘米和一千多安每平方厘米的管子哪个更“亮”!
四:他的26700电池容量是多大?以200安放电达到了多少C?能不损害电池?
五:把后面的线也照出来呀,看看金属网是不是和第三极连在一起。只有三根线就说明第三个是触发极,我赢。有四根线就说明有三个电极一个触发极,你赢!
六:语文好的同志又理解错了。我的意思是有那样功重比的电源,就应该“献身国防”了,不会现在这样,民用闪光灯电源还远远超过了尖端军事试验用的电源了。我们自己玩的“电磁枪”就不要提了,不就是拆了个相机闪光灯电路板吗。谁敢用你的400万瓦电源试试?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
172001
1.这个问题留给你来回答
2.灯管强度?请问人体所能承受的极限电流是多大?雷击幸存者在被闪电击中(用不着直接命中,能将肌肉烧穿的电流不会小)时的瞬间电流是多大?
3000J的能量在1/1430秒内释放到这根小管子里瞬间压力有多大,你倒是算啊?
3.紫外涂层是干嘛的?色温杯是干嘛的?人家造闪光灯的会比你傻?145F图中灯泡的玻璃外壳为什么会发光?
4.容量2700mah,200A放电也就是70C上下吧,在电池温度没有超出安全范围的时候,完全可以不损害电池。因为这种电池就是专门为超大电流放电而特别设计的!
5.哈哈,之前还说人家厂家提供的图片中“触发线明明是和中间的电极连着的”,让你圈出来你就是不敢圈,心虚了吧?我提供的照片可比厂家提供的清晰多了,角度也多了。想要后面的照片?呵呵,没必要吧?机械制图里有主俯左三视图还有轴侧图,可偏偏就没有“下视图”。为什么呢?因为用大脑思考的人已经足够看得出来了,而用脚趾头思考的人,就算我给你“下视图”,你依然会说“放大了看明明就是连着的”。我早就说过,你根本就不是技术问题,你人品有问题。不过呢,你看不懂没关系,能看得懂照片的观众可是大有人在的,只要他们明白了就足够了!
哥长这么大还真头一次听说现在用的闪光灯管会用到单独存在的内置电极作为触发端,而且还制作的如此粗壮!YY的都没了边儿了,高清无码大图都堵不住你的嘴,在下佩服的五体投地!
6.呵呵,别自欺欺人了,3000J能量1/1430秒输出,你说这电源要提供多达的功率?不就是不敢算么,你也犯不着去贬低人家军用脉冲电源吧?人家军用电源招你惹你了?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
172512
一:滑天下之大稽,你自己说的谎自己都圆不过来要我来圆?你又抽过去了?
二:我不是说了一万遍了:55兆帕。你是不识字还是记性真的这么差?去找合适的灯管啊!
三:你又答非所问。我是叫你看看电流密度与发射光谱的关系图,你不难看出当电流密度超过5000安每平方厘米时,由于其发射峰值远在紫外波段,留在可见光波段内的能量与1000多安每平方厘米时可见光的能量几乎相等了。而10000安每平方厘米发射出来的谱线,绝大部分能量在紫外波段,留在可见光波段的能量更是少得多。所以你“牺牲效率换亮度”的做法只能是“赔了夫人又折兵”。
四:74C的放电电流会不会损害电池就不用争了吧!锰酸锂电池最大胆的商家给的最大持续放电电流就30C。
五:内置触发极你没听说过,你听说过13000A的闪光灯吗?听说过一根灯管分两段用,两段功率还不一样吗?听说过55兆帕的灯管吗?听说过比拇指稍粗但能流过正负13000A电流的电缆吗?听说过11.5公斤,400多万瓦的电源吗?听说过X波段的氮分子激光器吗……?(抱歉,你说的奇幻东西太多,我就不一一列举了。)
六:我早就说过你这样理解别人的说明书是错误的。说明书不会提及技术细节,有很多语言文字要结合实际情况去理解。比如这个1/1430秒,对于使用者来说他们并不关心闪光管整个的放电过程,他们只用知道闪光管达到所需的光强并保持这个光强的时间,也就是有效闪光时间。如果厂家给出的是整个放电时间,那他还是要给出个有效闪光时间。因为初始电流没上升到有效值和末端电流已下降到有效值以下,这两端时间里是明显不适合拍照的。再结合实际情况推测,无论是13000A的电流还是400多万瓦的功率,都是太“夸张”的,你自己也承认。为什么你就不能多想呢?还有,说明书里给的“闪光持续时间 t=0.5 1/1430秒”里面那个t=0.5是什么意思你明白吗?
    我又从电容充放电角度算了算。假设储能电容电压330V,放电终止电压70V,3000J的电能就需要约0.09F的电容量。要达到13000A的电流,灯阻最小值要到0.025欧。就算整个放电过程灯阻都是最小值,则放电时间T=R*C*ln(330/70)=0.0035S。也就是说假设灯阻始终是最低值,也要3.5/1000秒才能释放出3000J的能量。可实际情况是整个放电过程里灯阻是随电流变化的,从极大值到最小值再到极大值。所以实际情况中这个放电过程远远大于3.5/1000秒,就更不用提1/1430秒了。3000J的能量实际上是在长的多的时间里释放出来的,所以峰值电流和功率也比你估计的要低的多。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
172840
1.那你就乖乖的听我说。对于这个问题,我特意问了一下卖灯的,得到了如下答复:
在只使用A1接口的时候,电源箱会自动将B路的1000J能量合并到A1接口,输出全部的3000J能量
2.呵呵,用厂家提供的3000J和1/1430你算出是55兆帕?很好啊,你用我计算的电流你算出来是55兆帕,用厂家提供的能量和持续时间算出来也是55兆帕,那么我多谢你,帮我证明了10000A电流的可行性!
3.笑ying  人家就不会用紫外激发可见光?“紫外平衡灯管”是干吗用的?你当造闪光灯的都和你一样用脚趾头思考?
既然你那么的不信我计算的结果,那么你就来算算啊,厂家提供的数据都给你了,我倒要看看你能算出什么个结果!
4.知道啥叫余量么?PPR管耐压标称2兆帕,正品管子都要求最高耐压超出标称1倍,难道你没听说么?为什么我特意说“短时间”呢?因为电池在大电流放电的时候会迅速发热,这时候影响输出的就不是电池的能力了,而是再升温电池就该爆了!
5.送你4个字:少见多怪
至于说睁着眼睛说瞎话,那还真就不是少见多怪的问题了,那叫人品问题
6.我早就说过啊,你不是很能算么?那就按照你的理解算算这电流究竟有多大
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
172863
一:那也只有一路3000W供给了灯管,如何变出两路,一路2000W,一路1000W?
二:始终就是一个参数:3000J、13000A、1/1430秒。哪里出来过别的参数?55兆帕可行吗?
三:紫外如何激发可见光?你当这是荧光灯?又来邪乎的了!
四:你在前面再三强调是“持续放电”,现在怎么又改成“短时间”了?不过你也不要再用你的方法估了,你的水平我实在是不敢恭维。你就去看看所有的商家,有没有一个敢说自己的26700能持续74C放电不坏的!
五:在你这里只有怪的,没有正常的!
六:想知道我是怎么算的吗。你看好了!t=0.5就是说厂家选的有效闪光时间是整个闪光管放电时间的一半。但是即使是2/1430秒也比3.5/1000秒长,也无法释放3000J能量。起初这让我也百思不得其解。我只有再到网上去找,看有没有别的地方给出了3000W灯头更多的参数。功夫不负有心人,我找到了下面这个网页,他给出的3000W灯头参数要详细多了。两者一比较我发现这1/1430秒显然并不是3000W灯头全功率闪光时的时间,而是1000J输入时的闪光时间,3000J全功率输入时的有效闪光时间是1/550秒。这样再来计算:3000J时,t=1/275秒,P=825000W,I=2500A;1000J时,t=1/715秒,P=715000W,I=2167A。以上计算由于均是按100%效率所得,所以都有些偏高。闪光灯系统的效率我没有经验,所以只有参考其它电力设备的一般效率,取个75%吧。那么实际电流就在1875A和1625A上下,取灯管直径15mm,内径13mm,截面积就是1.33cm^2,电流密度分别是1410A/cm^2和1221A/cm^2。你看这样估算的过程是否更科学些?得到的结果是否更可信些?也更接近理论值!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXXXXm
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
173188
今天过节懒得论战,明天再说
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
173275
1.三根电极,电极,电极。。。。
2.13000A是我计算的,如果说你按这个数据算出是55兆帕,而你用厂家提供的数据算出来也是55兆帕,请问,这会说明什么问题?很显然 你帮我证明了13000A的可行性 或者 你自己证明了你的计算方法纯属扯淡
3.睁眼瞎的白菜,145F图看得见不?
4.我再三强调的一直是“短时间持续放电”,怎么到你的脚趾头里就变成只有“持续”没有“短时间”了?请问10秒钟放电算是长时间还是短时间?算是脉冲还是持续?
跟一个小学语文没毕业的只会用脚趾头思考的低级动物讲道理真是无异于对牛弹琴
知道为什么这电池只敢标30C么?很简单,因为这电池是国外大厂生产,而不是中国山寨出品!看标称有个P用?电脑摄像头都敢标1200万像素120FPS,你信么?
依然是与电池有关的。这回不说放电,咱说充电。
听说过欧力15分钟快充么?15分钟诶,你觉得哪个电池上敢标称15分钟充电?可惜欧力就是出了这么个神奇的充电器,而经手电论坛广大网友试用反应,效果良好
顺便说一句,磷酸铁锂动力电池可以支持1.5分钟(不是15分钟啊)充电,可以保证充入60%的能量
5.在你这里只有错的,没有对的!
6.什么叫有效闪光?很显然,这当然不会包括从最开始的辉光放电到触发到引弧。那么,完成这一系列过程需要多少能量呢?2000J?您搞笑呢?你以为闪光灯从触发到熄弧每一时刻瞬间功率都是一样的?2000J能量都放出去了你管它不叫“有效”?
请问你找的是什么灯的数据?灯管是WB7652么?电箱是QUADX3000么?如果不是,那就是扯淡。找了个低性能指标的灯管来糊弄事儿,你觉得有意思么?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
173332
引用第157楼power_rdx于2009-12-26 19:32发表的  :
1.三根电极,电极,电极。。。。
2.13000A是我计算的,如果说你按这个数据算出是55兆帕,而你用厂家提供的数据算出来也是55兆帕,请问,这会说明什么问题?很显然 你帮我证明了13000A的可行性 或者 你自己证明了你的计算方法纯属扯淡
3.睁眼瞎的白菜,145F图看得见不?
4.我再三强调的一直是“短时间持续放电”,怎么到你的脚趾头里就变成只有“持续”没有“短时间”了?请问10秒钟放电算是长时间还是短时间?算是脉冲还是持续?
跟一个小学语文没毕业的只会用脚趾头思考的低级动物讲道理真是无异于对牛弹琴
.......

一:三根电极就自动把电能分成2:1了?智能电极?给电路,电路……
二:对13000A是你吹的,厂家可从来没有给出过电流值啊!你又健忘了!
三:看见什么?荧光?你眼睛没毛病吧?地球上有用荧光的闪光灯吗?
四:就是短时间啊,有厂家能达到你的标准吗?
五:到目前为止,你的“奇思妙想”哪一个是对的?哪一个不是错的?
六:是3000J吧?你说的很对,完成整个放电过程时间要比有效闪光时间长的多,所以3000J是在长的多的时间里释放出来的,所以峰值电流小得多。我再三强调这一点,以前你就是不信!
        灯头、电源箱都是3000W,闪光时间更短,所以峰值电流只会高不会低。现在由不得你再吹下去了,153楼你也看到了,3000J无论如何也不可能在1/1430秒之内释放出去。除非你有能有什么新的“奇思妙想”!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
173402
1.找厂家要去,我没有
2.是啊!还要我再说一遍么?你用厂家给的数据算出来是多少?看来你不仅健忘,还眼瞎
3.你居然不知道防紫外玻璃会在紫外照射下发出明亮的蓝光?145F图片你又装瞎子是不?
地球上有没有用荧光的闪光灯呢?“紫外平衡灯泡”是干吗用的?你以为一台售价高达5万RMB的进口闪光灯会和只能闪出6000-7000K色温的国产垃圾货使用相同的技术?
4.很快你就会知道有没有了,等晚点手电论坛恢复了我给你看别人测试的图片
5.到现在为止,除了氮分子激光器因为资料不在我这里而无法提供证据,你所谓的“奇思妙想”我都提供了足够的证据。而你自始至终也没拿出过一件强有力的证据,还妄图用所谓的“计算”来“证明”已经造出实物的东西是“不存在的”
6.我为什么要相信你扯淡的产物呢?1/1430是厂家给的,3000J也是厂家给的,既然你不同意,那么你必须拿出足够的证据证明“1/1430只能放出1000J”。如果拿不出,就趁早滚蛋吧,谢谢合作
153L有什么?我只看到了一只小丑在哗众取宠的计算一些莫名其妙的数据。要说证明力度,你153F那一大段废话还不如155F那一行链接,虽然链接中的灯管同样是个低性能的垃圾货

最后奉劝你一句,别再用你那可怜的脚趾头挑战闪光灯厂技术人员的智商了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
lily
15年1个月前 IP:未同步
173404
真是宿敌啊。。。一点电都不懂的路过。。。二位能否都让让,感觉现在已经超出了学术范围了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
173427
引用第159楼power_rdx于2009-12-27 17:04发表的  :
1.找厂家要去,我没有
2.是啊!还要我再说一遍么?你用厂家给的数据算出来是多少?看来你不仅健忘,还眼瞎
3.你居然不知道防紫外玻璃会在紫外照射下发出明亮的蓝光?145F图片你又装瞎子是不?
地球上有没有用荧光的闪光灯呢?“紫外平衡灯泡”是干吗用的?你以为一台售价高达5万RMB的进口闪光灯会和只能闪出6000-7000K色温的国产垃圾货使用相同的技术?
4.很快你就会知道有没有了,等晚点手电论坛恢复了我给你看别人测试的图片
.......

一:厂家没说分两段放电,你出的馊主意你自己要负责啊!
二:你自己说,厂家给了电流数据了吗?
三:你在地球上找啊,找个荧光闪光灯啊!
四:和你的“教材”一样,又要等下辈子才能看到了。
五:你智商是负多少?哪一样算“证据”?
六:不信你就自己验算一遍,又不是什么高难度的电学题。如果我哪里算得不对,就指出来吧!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
173433
1.请问三根电极放电是几段?
2.我说过13000A是厂家数据么? 不过1/1430和3000J可是厂家的数据啊,你来拿这俩算算看?
XXXX7652就是你要找的东西!
4.你还有脸说我呢?请问你打算哪辈子给我看“毫焦级别脉冲10米开外穿钢板”的说明书啊?

下辈子来了!看来我还记错了,不是170+A,是191.7A!这还只是在用非焊接触点和1.5平导线时的成绩!

你不会认为手动闭合触点再拿着相机对焦拍照再手动断开触点算是“脉冲”吧?

1.jpg

5你也配跟我谈智商?.新闻,链接,百科,照片,哪一样不算证据?
哦不好意思我忘了,你有的是智商,你啥都有,就是没人品
6.是啊,确实不是什么高难度的电学题。虽然只用到了小学算术,但很可惜,你还是没算对。
0.025怎么来的?是330/13000算出来的吧?请问这是啥?最高电压/平均电流=最低灯阻?笑话!
等你小学算术学好了再来接着算哈!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
hypermania
15年1个月前 IP:未同步
173453
真是超人的毅力!!!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
173506
引用第162楼power_rdx于2009-12-27 18:36发表的  :
1.请问三根电极放电是几段?
2.我说过13000A是厂家数据么? 不过1/1430和3000J可是厂家的数据啊,你来拿这俩算算看?
XXXX7652就是你要找的东西!
4.你还有脸说我呢?请问你打算哪辈子给我看“毫焦级别脉冲10米开外穿钢板”的说明书啊?

.......

一:怎么分配电流?
二:不是说了吗,1/1430秒不可能是3000J的。
三:是荧光的?
四:191.7A持续放了几秒?电池没损害?
五:说了一万遍了,你总是拿别人的东西篡改、杜撰。
六:对呀,我把整个放电过程都用最低灯阻来算,还不够“意思”啊?如果最低灯阻不是0.025欧姆,那峰值电流就不是13000A了,电容放电过程不用我说吧,在开始放电瞬间是电压最高时,所以对固定电阻放电,最大电流也就是开始放电瞬间。当然13000A是峰值电流不会是平均电流。如果你说13000A是平均电流,那峰值电流哇……(我不敢想)!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
173514
1.同样的问题不回答N遍
2.你有什么证据来证明1/1430只能出1000J呢?别告诉我你又是“算”的
3.不是么?
4.为什么要有损害?数秒钟的超大电流放电对动力锂电来说完全是小意思
5.呵呵,篡改?杜撰?请问照片新闻百科链接哪一样可以篡改,杜撰?
6.笑ing  跟我这儿装傻是吧?能量/时间=峰值?然后再用最高电压/所谓的峰值=最低灯阻?你当我和你一样傻么?
首先闪光灯根本就不是固定电阻,其电阻会随着电流而剧烈变化。电压最高的时候是刚开始放电,这时候灯管温度较低,等离子体导电能力也不是最强。所以,在放电一段时间后,电容电压下降一些,才达到最大电流。然后电容电压继续下降,电流逐渐减小。你找个闪光灯电流曲线图看看就知道了
其次13000A当然不是峰值,它就是平均。但是由于电路的作用,放电电流能保持的相对平均,所以峰值不会比平均大太多。不敢想就别想,反正你想了也是白费劲,还不如找点资料证据
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
173527
引用第165楼power_rdx于2009-12-27 22:02发表的  :
1.同样的问题不回答N遍
2.你有什么证据来证明1/1430只能出1000J呢?别告诉我你又是“算”的
3.不是么?
4.为什么要有损害?数秒钟的超大电流放电对动力锂电来说完全是小意思
5.呵呵,篡改?杜撰?请问照片新闻百科链接哪一样可以篡改,杜撰?
.......

一:你一次也没回答上来,看来你这辈子也回答不上来了。
二:不算难道和你一样过吹吗?你自己算算啊,不就都清楚了。
三:又“强奸”别人的产品了。
四:以191.7A放了几秒钟?电池没损害?请正面回答!
五:看看上面第三条,你是怎么做的!
六:你终于明白一点点了,电阻我拿最小值,电流我拿最大值,想尽办法往上加电流、加功率,还是不够啊!要用平均电阻、平均电流,那你不输的更惨!
        你自己去看看闪光管的放电曲线,再说峰值电流和平均电流相差多少!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
173538
1.既然你铁了心的当瞎子,我也就没有再次回答的必要了。因为就算我回答了你也“看不见”
2.想算啊?你哪来的数据?你是套用国产垃圾灯管的数据还是套用国产垃圾电容的数据?然后再将这俩垃圾数据组合到一起,来否定一台价值5万多的进口闪光灯厂家的标称数据?
3.又来了!
4.实验者以191.7A放电持续时间没做明确标识,以正常人类完成这一套实验动作来看,持续时间为数秒量级!电池没有损害!正面回答完毕!你还有什么疑问?接着算啊,我看看你有没有能耐把这电池给算没了!
5.又开始YY了是吧?你觉得观众们是信你的YY还是信我的照片和链接?
6.呵呵,不够?我觉得也不够诶~你的脑细胞确实很不够,你的人品更不够
要不然,怎么会把我一直说的“平均电流”当成是“最大电流”呢?你说是吧?
闪光灯管的放电曲线我早就看过了,我觉得你倒是该好好看看。注意啊,我们算得是“有效闪光”,别到时候想钻空子把触发那段也给算上!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
硝化咸鱼
15年1个月前 IP:未同步
173540
动力锂电池短时间(几秒内)大电流放电确实没问题  不过十几秒后电池就会开始发烫 膨胀
当年我玩坏了3颗FIRE FOX的动力锂电之后证实了这一点...
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
173551
引用第167楼power_rdx于2009-12-27 23:55发表的  :
1.既然你铁了心的当瞎子,我也就没有再次回答的必要了。因为就算我回答了你也“看不见”
2.想算啊?你哪来的数据?你是套用国产垃圾灯管的数据还是套用国产垃圾电容的数据?然后再将这俩垃圾数据组合到一起,来否定一台价值5万多的进口闪光灯厂家的标称数据?
3.又来了!
4.实验者以191.7A放电持续时间没做明确标识,以正常人类完成这一套实验动作来看,持续时间为数秒量级!电池没有损害!正面回答完毕!你还有什么疑问?接着算啊,我看看你有没有能耐把这电池给算没了!
5.又开始YY了是吧?你觉得观众们是信你的YY还是信我的照片和链接?
.......

一:哎,你还要裸奔到什么时候?
二:继续吹!
三:你添油加醋惯了1
四:这是你那张照片的原始帖子,你自己看看191.7A只是导通一瞬间的电流,1.2秒就只有118.6A,2秒就剩91.6A了。电池呢,由之前的6毫欧上升到9毫欧,上升了50%,容量他到没有测。你说有损害没?(又一个谎言破灭了!)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX/bbs/XXXXXXXXXXXXXp?tid=325862&extra=page%3D7&page=3
五:继续编!
六:你自己算啊,看看3000J要多长时间放完。自己看测啊,看看最大值是平均值的几倍!这还要干争,你脑袋里都塞得是些什么?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
173552
1.哎,你什么时候能有点人品啊?
2.用不着吹,人家厂家数据标的很清楚,就算你再YY人家也会信厂家的而只会把你当个小丑
3.你无理取闹惯了
4.笑ing 电阻上升就是有损害?你给我找出一个在使用过程中电阻不变的电池来?
5.我是来围观小丑的
6.还用我算么?厂家都明确标出了,你偏偏就是不信,我又能有啥办法?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
173554
引用第168楼硝化咸鱼于2009-12-27 23:56发表的  :
动力锂电池短时间(几秒内)大电流放电确实没问题  不过十几秒后电池就会开始发烫 膨胀
当年我玩坏了3颗FIRE FOX的动力锂电之后证实了这一点...

磷酸铁锂电池大电流放电能力是很强,好的可以达到30C持续放电和70C瞬时放电。但是付出的代价就是严重损害电池、影响电池寿命。使电池内阻升高、容量下降。比如说同一块电池以10-20C放电,寿命是1500-2000次循环,以30C放电就只有不到500次了。若是以70多C的大电流放电,就是时间不长,即使电池不因发热而膨胀,也会使锂离子来不及进入储存格,会聚集于材料表面。这些锂离子获得电子后,会在材料表面产生锂原子结晶,大量聚集形成枝晶,严重时可能会刺穿隔膜。即使不严重,由于锂离子减少,使电池容量下降。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
173556
引用第170楼power_rdx于2009-12-28 00:55发表的  :
1.哎,你什么时候能有点人品啊?
2.用不着吹,人家厂家数据标的很清楚,就算你再YY人家也会信厂家的而只会把你当个小丑
3.你无理取闹惯了
4.笑ing 电阻上升就是有损害?你给我找出一个在使用过程中电阻不变的电池来?
5.我是来围观小丑的
.......

看来你不会算啊!只会吹啊!原来真是个“白版”!哎,都到这份上了,真佩服你的皮,还没被你吹破!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
173970
呵呵,厂家数据白字黑字都给你了,还用我算么?

你偏要用你那可怜的脚趾头去将一个真实存在的东西算出“它不存在”的结论,我实在是无语伦比了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
173996
引用第173楼power_rdx于2009-12-30 22:07发表的  :
呵呵,厂家数据白字黑字都给你了,还用我算么?

你偏要用你那可怜的脚趾头去将一个真实存在的东西算出“它不存在”的结论,我实在是无语伦比了

        你总是故意错误理解别人的文字和数据,以得到你那些外星球才有的“理论”!要不是我翻出别人的原始帖子,你不是还要说191.7A持续了几秒,电池也没损害吗?
        吹激光电击器时,你把激光器的功率从20mW一直吹到了12.5亿千瓦。这闪光灯的电流你是从10000A一路吹到13000A,现在看见还不够了,还要继续往上吹了。不懂光、电你可以加强学习,物理不好你可以请教老师,智商太低你可以多吃些“脑白金”,但死了脸皮丢了人格就无药可救了。
        如果你还有一点点良知的话就先去学学RC回路的充放电时间如何算,再自己算算闪光灯电容要释放3000J能量需要多长时间。现在你一味“干嚎”没任何意义了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
174547
我故意错误理解?你可以无视我的理解啊,那么对于新闻,链接,百科,图片以及说明书,你又是如何理解的?
191.7A我说的是“短时间持续放电”,我说过具体是几秒钟了么?上百A大电流放电造成的导线发热电阻增大,难道不会令电流迅速减小?貌似在那个帖子中作者还提到“导线已经烧红”吧?你说电池会损坏,那么你又是怎么看出在测试之后“电池已经损坏”了?
激光电击器?哈哈,新闻里写的很清楚吧?还需要我再来“计算”么?闪光灯么,10000A是1500WS的管子,13000A是3000WS的管子,根本就不是一个东西,电流不同有什么问题么,愚蠢的脚趾头?
说道人品问题,我觉得一个打着“懒得打字”理由照抄别人帖子的人是没资格说我的,你说是吧?
如果你还有点良知的话就先去学学摄影基础,好好看看如果闪光时间长达千分之三点五,拍出来的照片会是什么效果!现在你一味的狂吠同样没有任何意义!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
硝化咸鱼
15年1个月前 IP:未同步
174558
闪光只持续不到一秒的时间(通常小于1/1000秒),直到电容器中的电荷用完为止。大多数电子闪光灯闪光的持续时间是可以控制的。当产生足够的光线好,晶闸管电路就会切断电子管的传导,这就节省了一定的电量,以便让它更快地完成充电。这同时意味着闪光灯的持续时间能减少到1/40000秒以下。(摘自《数码闪光灯摄影完全攻略》  美,克里斯·乔治,第17页)
_DSC6684.jpg



规格参数:


闪光指数 33

闪光模式:TTL,M

线路设计 自动绝缘两极晶体(IGBT)
上下旋转角度 0-90度
左右旋转角度 0-270度
电源 4枚AA碱性电池或其他电池
回电时间 约5S(使用AA碱性电池)
色温 5600K
闪光灯时间 1/800S-1/20000S(视相机而定)
闪光控制:TTL自动闪光或者7级手动输出控制
(永诺YN465型闪光灯参数)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
174979
引用第176楼硝化咸鱼于2010-01-02 01:58发表的  :
闪光只持续不到一秒的时间(通常小于1/1000秒),直到电容器中的电荷用完为止。大多数电子闪光灯闪光的持续时间是可以控制的。当产生足够的光线好,晶闸管电路就会切断电子管的传导,这就节省了一定的电量,以便让它更快地完成充电。这同时意味着闪光灯的持续时间能减少到1/40000秒以下。(摘自《数码闪光灯摄影完全攻略》  美,克里斯·乔治,第17页)
_DSC6684.jpg



.......

上面我说的很清楚了,闪光管的闪光时间和整个放电时间不是一个概念。闪光时间是被包含在整个放电时间之内,也就是说放电起始阶段和终止阶段由于电流低,闪光管没有达到所要的发光度,这两段时间没算在闪光时间里。所以如果你把闪光时间当成整个放电时间,的出来的功率和电流明显是不对的。(你用RC回路公式计算一下就清楚了)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
174980
引用第175楼power_rdx于2010-01-02 00:07发表的  :
我故意错误理解?你可以无视我的理解啊,那么对于新闻,链接,百科,图片以及说明书,你又是如何理解的?
191.7A我说的是“短时间持续放电”,我说过具体是几秒钟了么?上百A大电流放电造成的导线发热电阻增大,难道不会令电流迅速减小?貌似在那个帖子中作者还提到“导线已经烧红”吧?你说电池会损坏,那么你又是怎么看出在测试之后“电池已经损坏”了?
激光电击器?哈哈,新闻里写的很清楚吧?还需要我再来“计算”么?闪光灯么,10000A是1500WS的管子,13000A是3000WS的管子,根本就不是一个东西,电流不同有什么问题么,愚蠢的脚趾头?
说道人品问题,我觉得一个打着“懒得打字”理由照抄别人帖子的人是没资格说我的,你说是吧?
如果你还有点良知的话就先去学学摄影基础,好好看看如果闪光时间长达千分之三点五,拍出来的照片会是什么效果!现在你一味的狂吠同样没有任何意义!

你“理解”出来的东西违背了物理基本定律,还有什么好赖的?RC电路不会算还是不敢算?扯出十万八千里也没法改变基本物理定律啊!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
175133
就你,还算啊?用最高电压除以平均电流都能得出“最低灯阻”来,您这能耐不小啊!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
175208
引用第179楼power_rdx于2010-01-03 17:43发表的  :
就你,还算啊?用最高电压除以平均电流都能得出“最低灯阻”来,您这能耐不小啊!

我一直以为你的13000A是峰值电流,哪知道现在被你吹成了平均电流,而且我都是按照有利于你的方向简化模型,你还不领情。那你自己算个咱看看,干嚎了几个星期没见你用过几个物理公式!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
175216
再笑

问你一个小学科学常识:总能量除以总时间等于什么啊?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
175250
引用第181楼power_rdx于2010-01-03 21:59发表的  :
再笑

问你一个小学科学常识:总能量除以总时间等于什么啊?

你自己不会算啊?先以为你是中学没学好,现在知道了,你小学没毕业!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
175258
我当然会算啦!“等于峰值电流啊!”你说是不是啊?[s:243][s:243][s:243]
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
175272
引用第183楼power_rdx于2010-01-03 23:07发表的  :
我当然会算啦!“等于峰值电流啊!”你说是不是啊?[s:243][s:243][s:243]

真的小学没毕业啊!!!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
175274
你无敌了!

鉴定完毕
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
175301
“我一直以为你的13000A是峰值电流” 是么?

之前算导线损耗,你把“峰值电流”当成“平均电流”来算,现在算灯阻,你又把“平均电流”当成“峰值电流”来算 呵呵,您可真会“算计”啊!

我想这已经超出智力范围所能表现的极限了吧?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
175367
引用第186楼power_rdx于2010-01-04 02:29发表的  :
“我一直以为你的13000A是峰值电流” 是么?

之前算导线损耗,你把“峰值电流”当成“平均电流”来算,现在算灯阻,你又把“平均电流”当成“峰值电流”来算 呵呵,您可真会“算计”啊!

我想这已经超出智力范围所能表现的极限了吧?

“简化模型”听说过没?“近似值估算”听说过没?小朋友!13000A的峰值电流都被我戳成了马蜂窝,现在又来了个平均电流,那就请你告诉大家峰值电流是多少吧!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
175701
呵呵,您可真会简化啊!可这劲儿的往利于自己的方向简化!然后再口口声声道“而且我都是按照有利于你的方向简化模型”,我对你的智商实在是无语伦比了!看你之前的说法,“电流我拿最大值”,那么请问,这电流是平均值大呢,还是最大值大呢?或者说,你认为最大值和平均值就是一个东西?

顺便呢哥把你前面放过的P再给你贴出来:

“六:你终于明白一点点了,电阻我拿最小值,电流我拿最大值,想尽办法往上加电流、加功率,还是不够啊!要用平均电阻、平均电流,那你不输的更惨!
        你自己去看看闪光管的放电曲线,再说峰值电流和平均电流相差多少!”

“近似估算”是你说的吧?那么峰值电流和平均电流究竟差多少呢?我觉得它们相差不会很大,可是看你说的话,貌似你认为峰值和平均差挺多的吧?那么请问,“近似”又是什么意思呢?呵呵,我真该感谢你啊!你这两句话既帮我证明了“峰值和平均差不多”,又自己抽了你自己一个响亮的耳光!

哥再劝你一句话,以后啊再扯淡之前先看看之前都扯过什么淡,放过什么P,免得又出现这种左手打右手的笑话!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
176029
引用第188楼power_rdx于2010-01-05 20:38发表的  :
呵呵,您可真会简化啊!可这劲儿的往利于自己的方向简化!然后再口口声声道“而且我都是按照有利于你的方向简化模型”,我对你的智商实在是无语伦比了!看你之前的说法,“电流我拿最大值”,那么请问,这电流是平均值大呢,还是最大值大呢?或者说,你认为最大值和平均值就是一个东西?

顺便呢哥把你前面放过的P再给你贴出来:

“六:你终于明白一点点了,电阻我拿最小值,电流我拿最大值,想尽办法往上加电流、加功率,还是不够啊!要用平均电阻、平均电流,那你不输的更惨!
.......

        小学没毕业的人就是这样的令人无语了。说了近150楼的“峰值电流”你都没一句异议,现在眼见“峰值电流”满足不了你的“牛皮”了,就换成“平均电流”了。整个计算过程你看明白了吗?看不明白就回去好好学习,看明白了就先摸摸你自己的良心,再来说我是向有利于谁的方向简化的。我始终把13000A当最大值来看,又把灯阻始终保持在最小值计算,如果你还有半点良心就说说这是对谁有利。好既然你不领情,非要说13000A是“平均电流”,那么峰值电流又是多少了呢?你还敢“吹”出口吗?没智商的我见多了,没智商又没人品的我也见过几个,向你这样没智商、没人品、又没人“味”的倒是第一次见。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
176042
又开始狡辩哈!可惜你个睁眼瞎在放P之前也不先看看前面的帖子!

还记得我在144F是怎么说的么?“它们当然不需要也做不到3000WS灯管那接近10000A的峰值电流密度和数千A的平均电流密度”
你不是爱算么?那你觉得13000A的电流在三电极放电灯管里,其平均电流大约是多少呢?我早就提到关于峰值电流和平均电流数值不同的问题了,可惜啊你就是装疯卖傻诚心看不见,到现在还想混淆视听迷惑众人?你真是太天真了,太天真了。。。。


“我始终把13000A当最大值来看” 哟!一个谎言被我戳穿了,又开始另一个谎言哈?请问你算导线损耗的时候,把13000当成的是什么啊?好像只有用平均电流乘以时间算出来的才是导线损耗吧~我还就真不明白,你用“始终当成最大值”来乘以持续时间,算出来的究竟是个什么玩意儿?

总能量除以持续时间,算出来的不是平均电流还能是峰值电流啊?那好吧,你的脚趾头可以去吃屎了。到现在还口口声声拿平均电流当成最大值算所谓的最低灯阻然后说“明明是对我有利”,我真是不知道该用哪个星球的语言来形容你了。还有啊,关于“峰值电流估算成平均电流”这问题你可还没给我说清楚呢!

要我说啊,你智商是有那么一点点,可惜啊你完全没有人品。而你却偏偏要在这和我谈人品

这就好像一条狗和一个人谈人权一样——你是人么也配谈?!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
stitch
15年1个月前 IP:未同步
176050
两个争执帝(Or………政治帝?)…………………………
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
176088
引用第190楼power_rdx于2010-01-07 21:58发表的  :
又开始狡辩哈!可惜你个睁眼瞎在放P之前也不先看看前面的帖子!

还记得我在144F是怎么说的么?“它们当然不需要也做不到3000WS灯管那接近10000A的峰值电流密度和数千A的平均电流密度”
你不是爱算么?那你觉得13000A的电流在三电极放电灯管里,其平均电流大约是多少呢?我早就提到关于峰值电流和平均电流数值不同的问题了,可惜啊你就是装疯卖傻诚心看不见,到现在还想混淆视听迷惑众人?你真是太天真了,太天真了。。。。

.......

        哎,猪都被教会了,你就是学不会,再问一遍:1/1430秒是放电全程时间吗?
        直接回答吧,如果1/1430秒是放电全程时间,如果13000A是平均电流,那么峰值电流会是多少?你敢直接回答吗?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
176199
还“再问”?你连猪都不如啊——至少猪不会和我讨论“人品问题”,呵呵

说明书上的白纸黑字看不懂?什么叫“闪光持续时间”?你先来回答这个问题,我再来回答你的问题

1/1430当然不是放电全程,它是闪光持续时间,很显然,它不包括从开始的触发到随后的辉光放电这一过程。那么在这“闪光持续时间”内,13000A就是平均电流,在此之前我已经明确提出峰值电流和平均电流“是不一样的”。峰值电流是多少呢?人家厂家又没给数据啊,我可不会自己编数据来算,更不会像某白痴一样找国产垃圾货的数据来算进口高档闪灯的电流

说个不相干的,你是不是觉得国产夏利车只能跑到140KM/H,法拉利就不可能跑到400KM/H啊?

另外,你还没回答我的问题呢:请问峰值电流是否可以估算成平均电流?平均电流是否可以估算成峰值电流?请正面回答!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
176280
引用第193楼power_rdx于2010-01-08 18:38发表的  :
还“再问”?你连猪都不如啊——至少猪不会和我讨论“人品问题”,呵呵

说明书上的白纸黑字看不懂?什么叫“闪光持续时间”?你先来回答这个问题,我再来回答你的问题

1/1430当然不是放电全程,它是闪光持续时间,很显然,它不包括从开始的触发到随后的辉光放电这一过程。那么在这“闪光持续时间”内,13000A就是平均电流,在此之前我已经明确提出峰值电流和平均电流“是不一样的”。峰值电流是多少呢?人家厂家又没给数据啊,我可不会自己编数据来算,更不会像某白痴一样找国产垃圾货的数据来算进口高档闪灯的电流
.......

        你真的当自己小学没毕业啊,1/1430秒、13000A平均电流,你算不出峰值电流?
        自称爱好摄影的你怎么这么长时间还没反应过来,GS2-NOVA B GENERATORS是哪个国家的产品?
        我从没把峰值电流当平均电流,反倒是你把讨论了个把月的峰值电流一口气吹成了平均电流。你新的峰值电流咋就这么难产呢?难道你是属乌龟的吗,还是只“缩头乌龟”吔!
        再告诉你件事,本论坛里就有同志发了些氮分子激光器的资料,有空多学习,多看书少YY对你有好处!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/21871
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/21437
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
176308
你知道电路性能么?你知道灯管性能么?你有本事就算啊?反正我是算不出来~在此恭候您的结果!
“我从没把峰值电流当平均电流”,是啊,你是没把峰值当平均,你是“估算”成平均的,是不是啊?193F的问题你打算什么时候回答啊?
算不出来咱就说算不出来,咱不学某白菜,非要用那可怜的脚趾头胡编乱造一些数据来算出一个所谓的“与理论值接近的结果”——凑数小学生都会诶!

看你提起激光器,我记得你还没给我看所谓的“毫焦级别脉冲10米开外穿钢板”的说明书吧?你打算什么时候圆你这个谎言啊?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
176337
说了一万遍了,你随便找个激光打孔机的说明书看看。
要在1/1430秒之内放完3000J能量那就是1/1430=R*0.09*ln(330/70),得出平均电阻R=0.005欧姆。你有没有不同意见?
搞清楚GS2-NOVA B GENERATORS是哪个国家的产品了吗?叫了几个星期的“国产垃圾货”真佩服你的无知。
氮分子激光器的资料看了吗?有什么感想?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
176343
呵呵,恕我无能,我只找到了需要1-4J能量在几毫米距离内打孔的资料,我还真就找不到只用毫焦脉冲在10米开外就能穿钢板。怕是这样的打孔器还在M78星上呢吧?牛皮吹大了不好收场了吧?

我还等着你给我算峰值电流呢~还有啊,193F的问题你打算哪辈子回答我啊?

请问峰值电流是否可以估算成平均电流?平均电流是否可以估算成峰值电流?请正面回答!

这回算灯阻,果然是按照“最有有利于我的方向”计算啊!不过呢~我很奇怪诶,用平均电流除以最低放电电压,计算出来才是0.005,你这“平均灯阻”居然也是0.005,我就纳闷了,你这是怎么算的?

氮分子激光器的资料我早就看过啊,我的感想是,原来你是个知道狗会咬狗就认为狗不会咬你的人啊~
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
176552
引用第197楼power_rdx于2010-01-09 01:44发表的  :
呵呵,恕我无能,我只找到了需要1-4J能量在几毫米距离内打孔的资料,我还真就找不到只用毫焦脉冲在10米开外就能穿钢板。怕是这样的打孔器还在M78星上呢吧?牛皮吹大了不好收场了吧?

我还等着你给我算峰值电流呢~还有啊,193F的问题你打算哪辈子回答我啊?

请问峰值电流是否可以估算成平均电流?平均电流是否可以估算成峰值电流?请正面回答!
.......

        随便找了两个:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/test/hglaser/china/XXXXXXXXXXXXXXp?key=75
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/rss/1350263610.xml
另外再说清楚点,工业激光打孔设备的光束定向器调焦范围很小,一般不能聚焦到10米那么远。用于军事用途时要换装军用的光束定向器,调焦范围大而且焦距远。1982年英阿马岛战争期间,英国就把改装的工业激光器安装于舰艇上用于防空,但限于那时期激光器的功率不大,只能算激光炫目武器。不过据称也收到了不错效果,这是激光武器第一次用于实战。
        看清楚计算公式,与你的13000A毫不相干,是通过RC放电回路计算的,绝对不会有问题。现在你自己也发现了,要在1/1430秒里放完3000J的话13000A都不会是平均电流,因为电容电压不是始终保持在330V。那平均电流要为多少才能满足你的条件呢?很简单3000=I^2*0.005*1/1430解得I=29292A,由此也能推出平均放电电压是146.46伏。峰值电流的计算就复杂了,放电过程中灯阻是不断变化的,并不是始终保持在平均灯阻,最低灯阻要大大小于平均灯阻。不过我再让一步,和上回一样就当闪光管是固定电阻,始终是0.005欧姆,峰值电流就是330/0.005=66000A。(记住实际峰值电流一定大于此值)以上计算你有无异议?
        不要说这次了,你回头仔细看看,哪一次计算我不是向着有利于你的方向简化的!
        问清楚没?GS2-NOVA B GENERATORS是哪国产品?
        你不用自己说出来的啦,全论坛的人都看到你在咬人的啦!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
176579
你随便找的两个链接中显示,“工业激光打孔机”只可以在200mm距离内完成雕刻或者打标工作。
让一台只能在20厘米距离内打标雕刻的机器在10米开外穿钢板,还真有点不容易哈~
牛皮吹大了,知道不好收场了是吧?你吹的可是“毫焦脉冲工业激光打孔器10米外都能穿钢板了”啊,找个才能打0.2米的雕刻机来作甚?接着等你的说明书哈!
至于说军事,咱们讨论的可是工业打孔器啊,你扯到军事上干嘛?我还真没听说过用超短的脉冲来做激光炫目器——好像激光炫目器是靠持续的频闪吧?
异议是大大的有的~请问这0.005是什么啊?你就往公式里代?至于峰值电流么~又是0.005啊?你说你也不换成0.006之类的,也好“蒙混过关”啊?

我的问题啊问题啊~请问峰值电流是否可以估算成平均电流?平均电流是否可以估算成峰值电流?请正面回答!

我看你还是先把自己吹破的牛皮缝起来再来说我吧!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
176594
引用第199楼power_rdx于2010-01-09 22:37发表的  :
你随便找的两个链接中显示,“工业激光打孔机”只可以在200mm距离内完成雕刻或者打标工作。
让一台只能在20厘米距离内打标雕刻的机器在10米开外穿钢板,还真有点不容易哈~
牛皮吹大了,知道不好收场了是吧?你吹的可是“毫焦脉冲工业激光打孔器10米外都能穿钢板了”啊,找个才能打0.2米的雕刻机来作甚?接着等你的说明书哈!
至于说军事,咱们讨论的可是工业打孔器啊,你扯到军事上干嘛?我还真没听说过用超短的脉冲来做激光炫目器——好像激光炫目器是靠持续的频闪吧?
异议是大大的有的~请问这0.005是什么啊?你就往公式里代?至于峰值电流么~又是0.005啊?你说你也不换成0.006之类的,也好“蒙混过关”啊?
.......

        你回去好好看看我以前的贴,说的是军品还是民品。让你看民品说明书是因为军品的说明书你看不到。你不是不信毫焦脉冲能打钢板吗,那你就对照一下民用的打孔机吧,传输10米远,减掉衰减还是能打钢板的。
        公式给的还不清楚吗?你要在1/1430秒内释放3000J,回路平均电阻最大只能到0.005欧姆,看不明白吗?我说了,最低电阻肯定比平均电阻小,但是为了简化计算,我就当灯阻是固定不变的,最低电阻和最高电阻都是0.005欧姆,这样算出来的峰值电流比“实际”值小,我也就不计较这个差值了。如果你觉得这样不行,算出来的峰值电流太小,不能体现出你的闪光灯的“伟大”,那我也可以估算一下最小电阻,较精确的计算一下峰值电流。
        你就别提什么“牛皮”了,你自己把“象皮”都吹破无数了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
nhlijiaming
笔友
文章
34
回复
1166
学术分
0
2009/10/14注册,3年2个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}