本来计划年底下手901H，看上面虎哥介绍感觉901S更适合我。等------
67833
%7B%22isLastPage%22%3Afalse%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t67833%22%2C%22tid%22%3A%2267833%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22175%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22276%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
KC901S日记--打造人人都能拥有的，真正的，矢量天线和阻抗分析仪
KC901将在2015年春天推出一个新型号——KC901S。该型号继续沿用KC901的设计风格，但速度更快，续航更长。
这是在进行KC901S的原理验证（不是我的手！）
![IMG_1653.jpg]()
这是采样前预处理波形，上面迹线为正向，下面迹线为反向信号。显示出清晰的相位关系。
![IMG_1655.jpg]()
KC901S用数字鉴相器直接求取相位，是真正的矢量分析仪，不是曲线救国的矢量天分。依靠校准模型，可得到准确的S11参数和阻抗数据。
目前原理验证没有问题，工程实施中还有许多细节，有待折腾
。
相关阅读：
关于驻波测试中的经典误差
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/57521
网络分析与网络分析仪
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/56986
KC901技术交流群
11302965
这是在进行KC901S的原理验证（不是我的手！）
这是采样前预处理波形，上面迹线为正向，下面迹线为反向信号。显示出清晰的相位关系。
KC901S用数字鉴相器直接求取相位，是真正的矢量分析仪，不是曲线救国的矢量天分。依靠校准模型，可得到准确的S11参数和阻抗数据。
目前原理验证没有问题，工程实施中还有许多细节，有待折腾
。相关阅读：
关于驻波测试中的经典误差
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/57521
网络分析与网络分析仪
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/56986
KC901技术交流群
11302965
[修改于 8年0个月前 - 2016/12/29 21:20:25]
謝謝！翻拍我的設備KC901H，這樣他就可以有新的功能？
誰可以幫我嗎 ( KC901H ----> KC901S )？
Regards,
Vladimir.
73! UN7PBK
誰可以幫我嗎 ( KC901H ----> KC901S )？
Regards,
Vladimir.
73! UN7PBK
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
。。。。。。。。。。。。。。。。矢量[s::lol][s::lol][s::lol]真矢量嘛？
。。。。。。倘若真的明年夏天推出。。。。。。啊啊啊啊啊。。。哈哈哈哈。。。。
可是。。。。。为什么我觉得，不跳票不是KC>_>
。。。。。。倘若真的明年夏天推出。。。。。。啊啊啊啊啊。。。哈哈哈哈。。。。
可是。。。。。为什么我觉得，不跳票不是KC>_>
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
鉴相程序其实已经通了，只是数据还没处理，没那么多有效位数。
![IMG_1672.jpg]()
负载变一点点，相位就变一点点
![IMG_1669.jpg]()
负载变一点点，相位就变一点点
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
KC901H内部有两部跟踪接收机，新的KC901内部集成有三个跟踪接收机，其中两部为相干接收机。
由于升级了硬件平台，以及采用了KC新一代软件构架，操作起来会更加流畅。
由于升级了硬件平台，以及采用了KC新一代软件构架，操作起来会更加流畅。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
从原理验证到产品化需要很长的时间。
KC903基础型的开发其实已经结束了，是否量产还需研究，因为这东西成本太高，需求量太少，假如卖2万有人买么？
在开发过程中学知识，也不算亏。KC900全系列的原理验证去年就做完了，哪些东西、什么时候产品化又是另一回事，做产品比调通一个样机难多了。
言归正传
在KC901S工程样机上显示开路同轴线的S11相位（未校准）
![IMG_1693.jpg]()
用某器采用相同的测试条件测量同一段开路同轴线的S11相位（校准到端口）
![20141118_203435.jpg]()
说明：
1、鉴相器设计合理，性能优良。
2、程序把符号搞反了，需要对调。
3、某器的校准，将内部电缆的相移消除了。
KC903基础型的开发其实已经结束了，是否量产还需研究，因为这东西成本太高，需求量太少，假如卖2万有人买么？
在开发过程中学知识，也不算亏。KC900全系列的原理验证去年就做完了，哪些东西、什么时候产品化又是另一回事，做产品比调通一个样机难多了。
言归正传
在KC901S工程样机上显示开路同轴线的S11相位（未校准）
用某器采用相同的测试条件测量同一段开路同轴线的S11相位（校准到端口）
说明：
1、鉴相器设计合理，性能优良。
2、程序把符号搞反了，需要对调。
3、某器的校准，将内部电缆的相移消除了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
美好的一天！我沒有辦法買設備KC901H的所有修改。
這個問題，因為我是從KC901H---> KC 901S中呢？
誰可以幫我？我願意為這項工作。
Regards,
Vladimir.
這個問題，因為我是從KC901H---> KC 901S中呢？
誰可以幫我？我願意為這項工作。
Regards,
Vladimir.
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 s.d.p:这次要让你失望了[s::lol]
可是。。。。。为什么我觉得，不跳票不是KC>_>
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 UN7PBK:您需要联系科创国际商业局获取信息。
美好的一天！我沒有辦法買設備KC901H的所有修改。
這個問題，因為我是從KC901H---> KC 901S中呢？
誰可以幫我？我願意為這項工作。
Regards,
Vladimir.
XXXXXXXXXXXXXXXXXX/deepaceblog
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
今天用函数画出了个圆图
![史密斯图-8.bmp]()
901S的外观相比901H会更美观，厚度会略有增加。901S的集成度有一些提高。
校准算法是前年就推导完毕的。上个月进行了实施。
这张图是S11回波损耗。电桥的定向性是20dB，但通过校准，获得了30dB的额外定向性，总定向性达到50dB。实际上如果稍微平均一下，能达到70dB以上。但是由于SOL校准对LOAD的性能敏感，实际有意义的定向性等于LOAD的回波损耗。
![IMG_1737.jpg]()
有了S11矢量，显然就可以把它画到史密斯图上去，史密斯图就是上贴用函数画的那个（marker参数只是把位置摆上而已，还没有来得及写程序，故都不准）。
![IMG_1790.jpg]()
901S的外观相比901H会更美观，厚度会略有增加。901S的集成度有一些提高。
校准算法是前年就推导完毕的。上个月进行了实施。
这张图是S11回波损耗。电桥的定向性是20dB，但通过校准，获得了30dB的额外定向性，总定向性达到50dB。实际上如果稍微平均一下，能达到70dB以上。但是由于SOL校准对LOAD的性能敏感，实际有意义的定向性等于LOAD的回波损耗。
有了S11矢量，显然就可以把它画到史密斯图上去，史密斯图就是上贴用函数画的那个（marker参数只是把位置摆上而已，还没有来得及写程序，故都不准）。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 乖乖乖:如果不采取额外措施，爱好者优惠价要5千块，注意5千块还是优惠价。
扯这么多，售价预计多少
这样看来KC901S一定是有史以来最贵的社区仪器产品。
请各位运用互联网思维研究一下，如果成本已经没办法再降了，怎样才能让大家都能轻松拥有？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
5K软妹币么？那得做好多的外水才能凑齐.....还不能给媳妇晓得
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:互联网思维。。。。。。分期付款。。。。。。。就这个办法神好。。。
如果不采取额外措施，爱好者优惠价要5千块，注意5千块还是优惠价。
这样看来KC901S一定是有史以来最贵的社区仪器产品。
请各位运用互联网思维研究一下，如果成本已经没办法再降了，怎样才能让大家都能轻松拥有？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
新打的第三次修改版PCB前几天到了，下图是射频/中频板。昨天装好了元件，开始测试。
好消息是：射频指标良好，相位除低频外，一直到3G都十分稳定。
坏消息是：数字衰减器模式设置引脚错了一根线，飞了一下。这根线当时审图的几个人都认为有问题，因为违背datasheet上的要求，都告诉了搞硬件的小伙伴，但是这位兄弟不知怎么回事，一哭二闹打死不改(他经常这样)。就错了这一个地方，板子报废。
![IMG_1796.jpg]()
好消息是：射频指标良好，相位除低频外，一直到3G都十分稳定。
坏消息是：数字衰减器模式设置引脚错了一根线，飞了一下。这根线当时审图的几个人都认为有问题，因为违背datasheet上的要求，都告诉了搞硬件的小伙伴，但是这位兄弟不知怎么回事，一哭二闹打死不改(他经常这样)。就错了这一个地方，板子报废。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
同样是对一段开路同轴线进行测量，未校准
![S11_Phase_15_01_08 23_34_06.jpg]()
看到这个相位曲线，应该算好消息。史密斯图，不算好消息，因为这个图说明幅度随机波动大。
![S11_Smith_15_01_08 23_35_12.jpg]()
今天花了很长时间非常仔细的研究了幅度波动的问题，用频谱仪进行了时域分析，得到主要的坏消息是，在5K带宽下，滤波器的稳定时间应取800us为宜，也就是说本振调谐以后，至少要等800us才能进行幅相处理，史密斯图的实际等待时间只有120us，故导致幅度波动大。
这就预示着原定的每500us处理一个数据点的计划不可能达到，除非放宽中频带宽。
901H的S11功能具有首屈一指的抗干扰性能，901S希望保持优良传统，所以暂时不打算放宽中频带宽。这就意味着每个数据点必须硬等至少800us。
算上等待时间，每个数据点的总处理时间会上升到1.2ms，每屏扫描时间会上升到0.7秒。
尽管速度没有达到预期，但1.2ms实际上已经超过大多数商用手持机型的水平。
为了提高性能，可能会进行平均，实际产品可能会再将时间延长一些。但是把刷新一屏矢量数据的总时间控制在1秒以内是没有悬念的。
是不是感觉上面的图很整齐，不像拍的照片？这是另外一个好消息，901S装有SD卡，可以存储所有测量界面的截图。
有好消息就有坏消息，USB接口的线居然画反了。所以，除了键盘板之外，这一批打的板子全部报废，损失开工费3K。
看到这个相位曲线，应该算好消息。史密斯图，不算好消息，因为这个图说明幅度随机波动大。
今天花了很长时间非常仔细的研究了幅度波动的问题，用频谱仪进行了时域分析，得到主要的坏消息是，在5K带宽下，滤波器的稳定时间应取800us为宜，也就是说本振调谐以后，至少要等800us才能进行幅相处理，史密斯图的实际等待时间只有120us，故导致幅度波动大。
这就预示着原定的每500us处理一个数据点的计划不可能达到，除非放宽中频带宽。
901H的S11功能具有首屈一指的抗干扰性能，901S希望保持优良传统，所以暂时不打算放宽中频带宽。这就意味着每个数据点必须硬等至少800us。
算上等待时间，每个数据点的总处理时间会上升到1.2ms，每屏扫描时间会上升到0.7秒。
尽管速度没有达到预期，但1.2ms实际上已经超过大多数商用手持机型的水平。
为了提高性能，可能会进行平均，实际产品可能会再将时间延长一些。但是把刷新一屏矢量数据的总时间控制在1秒以内是没有悬念的。
是不是感觉上面的图很整齐，不像拍的照片？这是另外一个好消息，901S装有SD卡，可以存储所有测量界面的截图。
有好消息就有坏消息，USB接口的线居然画反了。所以，除了键盘板之外，这一批打的板子全部报废，损失开工费3K。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
咦，kc开放了海外注册？
面向地区爱好者团体、或者教育平台，大家买一个就容易了。没有爱好者平台就创建地区爱好者平台
面向地区爱好者团体、或者教育平台，大家买一个就容易了。没有爱好者平台就创建地区爱好者平台
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
N型校准件，我采购了国内能买到的大部分产品，有物美价廉的，到时候能搞到。
如果喜欢3.5的系统，可以转成SMA以后再校准，转接件的影响可以被消掉。
下图是HS公司的一个负载，一直到4G都低于35dB，够用了。
![IMG_1798.jpg]()
如果喜欢3.5的系统，可以转成SMA以后再校准，转接件的影响可以被消掉。
下图是HS公司的一个负载，一直到4G都低于35dB，够用了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
今天有坛友来电话，问得很直接，“与某HAM做的天分（型号某某某）有啥区别，那个天分指标什么什么，你这个能达吗？”。
我这里可以参考两套矢网，上面帖子中都出现过，别的没研究过，不清楚。我想大家只要认真做事，做出来的东西还是各有可取之处的。重要的是，我们都在这个论坛上，需要什么指标，以及为什么需要，可以在帖子里面提出，我们可以讨论、折衷，得到最优的方案。社区产品，首先是满足社区的需要，大家多提建议，就会成为一个好产品。脱离需要，就变成了指标崇拜，希望以后不要遇到这样的问题。
901S反射相位采用二次混频接收机构架。实际上901S采用的方案成本不理想，前端比一般商品天馈分析仪复杂。这样带来的好处是对抗干扰性能有较好的预期。
PNA在正负180度分界上，有不超过正负0.1度的抖动。901S原型机目前看有0.38度的抖动，但抖出了中间值，因此怀疑算法可能有点问题，有进一步提高的空间。
图：PNA的抖动
![IMG_1809.jpg]()
我这里可以参考两套矢网，上面帖子中都出现过，别的没研究过，不清楚。我想大家只要认真做事，做出来的东西还是各有可取之处的。重要的是，我们都在这个论坛上，需要什么指标，以及为什么需要，可以在帖子里面提出，我们可以讨论、折衷，得到最优的方案。社区产品，首先是满足社区的需要，大家多提建议，就会成为一个好产品。脱离需要，就变成了指标崇拜，希望以后不要遇到这样的问题。
901S反射相位采用二次混频接收机构架。实际上901S采用的方案成本不理想，前端比一般商品天馈分析仪复杂。这样带来的好处是对抗干扰性能有较好的预期。
PNA在正负180度分界上，有不超过正负0.1度的抖动。901S原型机目前看有0.38度的抖动，但抖出了中间值，因此怀疑算法可能有点问题，有进一步提高的空间。
图：PNA的抖动
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
KC901S的天线分析部分框图。
采用二次变频的同步接收机进行幅相相对值检测。根据需要的动态范围不同，二中频可以用ADC直采，也可以整形后直接进FPGA。
对于单端口矢网，采用整形后数字鉴相的方法，这种方法只需要抓一个周期即可出精密相位，速度很快。对于双端口矢网（框图相当于半个双口矢网），采用18位以上ADC进行采样，为了速度，中频和采样率都不能太低。![1.png]()
也可以仅用一次变频到较低中频（非零）实现。但需要本振覆盖至1MHz以下，这需要增加DDS或者额外混频，成本并不比二次变频省。如果大家DIY频率百兆以下天分，由于只需要两颗DDS，可以用一次变频实现。
采用二次变频的同步接收机进行幅相相对值检测。根据需要的动态范围不同，二中频可以用ADC直采，也可以整形后直接进FPGA。
对于单端口矢网，采用整形后数字鉴相的方法，这种方法只需要抓一个周期即可出精密相位，速度很快。对于双端口矢网（框图相当于半个双口矢网），采用18位以上ADC进行采样，为了速度，中频和采样率都不能太低。
也可以仅用一次变频到较低中频（非零）实现。但需要本振覆盖至1MHz以下，这需要增加DDS或者额外混频，成本并不比二次变频省。如果大家DIY频率百兆以下天分，由于只需要两颗DDS，可以用一次变频实现。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
初步的面板印刷图，请大家提意见。
基本风格是我设计的，细节方面感谢KCSA叉同学提供支持。
工设局可能进行进一步修改。
![1.png]()
基本风格是我设计的，细节方面感谢KCSA叉同学提供支持。
工设局可能进行进一步修改。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:这个板子做工不错！
新打的第三次修改版PCB前几天到了，下图是射频/中频板。昨天装好了元件，开始测试。
好消息是：射频指标良好，相位除低频外，一直到3G都十分稳定。
坏消息是：数字衰减器模式设置引脚错了一根线，飞了一下。这根线当时审图的几个人都认为...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:[s:;P]开机显示广告，做广告的分摊一部分成本
如果不采取额外措施，爱好者优惠价要5千块，注意5千块还是优惠价。
这样看来KC901S一定是有史以来最贵的社区仪器产品。
请各位运用互联网思维研究一下，如果成本已经没办法再降了，怎样才能让大家都能轻松拥有？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
今天解决了校准后迹线无法归零，围绕零线上下波动的问题。这个问题纠结了好几天，在硬件问题和软件问题上反复判断，认为是软件问题，最后反复验算校准模型，专门为校准模型写仿真程序，带入假想值、实测值反复对比，找出了问题所在。
原来是一个变量没有得到保护，在程序运行过程中被改变所致，是一个阴沟翻船级别的错误，但由于可能有问题的地方很多，逐一排查耽误了较多时间（由于波动不大，甚至一度认为硬件就只能达到这个水平）。应该及早按照正规流程进行算法验证，可以节约时间。
上述问题是目前已知的倒数第二个原理性问题。除了平均算法尚有权重分配不均的问题之外，其他的就是完善优化类工作了。
尽管电路已经采用了稳相措施，在2GHz以上，相位的温度漂移仍较明显。在2.8GHz，漂移有5.7度/30摄氏度，略高，在下一批硬件上需要进一步做稳相优化。校准以后，随着时间推移，能明显看到负载迹线缓慢升高。好消息是1GHz以下稳定性非常好。
从原理上来说，无非就是混个频，鉴个相，没几个零件。但真的是easy to say,hard to do.
ps
安捷伦当年草木皆兵是有道理的。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/69522
原来是一个变量没有得到保护，在程序运行过程中被改变所致，是一个阴沟翻船级别的错误，但由于可能有问题的地方很多，逐一排查耽误了较多时间（由于波动不大，甚至一度认为硬件就只能达到这个水平）。应该及早按照正规流程进行算法验证，可以节约时间。
上述问题是目前已知的倒数第二个原理性问题。除了平均算法尚有权重分配不均的问题之外，其他的就是完善优化类工作了。
尽管电路已经采用了稳相措施，在2GHz以上，相位的温度漂移仍较明显。在2.8GHz，漂移有5.7度/30摄氏度，略高，在下一批硬件上需要进一步做稳相优化。校准以后，随着时间推移，能明显看到负载迹线缓慢升高。好消息是1GHz以下稳定性非常好。
从原理上来说，无非就是混个频，鉴个相，没几个零件。但真的是easy to say,hard to do.
ps
安捷伦当年草木皆兵是有道理的。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/69522
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
现在校准能够得到正确的结果了
（以下图片均为研发过程中的界面，届时产品界面可能有所不同）
![S11_Z_00_01_01 01_01_17.jpg]()
校准以后测一支50欧的假负载
![S11_Z_00_01_01 01_02_44.jpg]()
校准以后短路端口，电阻接近0且很稳定
![S11_Z_00_01_01 01_03_33.jpg]()
在较高频率，电缆长度稍有变化，甚至插头拧紧一点、松一点，结果都会有变化。校准好的情况下，开路X无法测定，仪器会在正负无穷大之间跳动。
进入矢量时代，大家要改变原来MFJ之类“假矢量”产品带来的错误观念，重新学习射频知识了。。。
（以下图片均为研发过程中的界面，届时产品界面可能有所不同）
校准以后测一支50欧的假负载
校准以后短路端口，电阻接近0且很稳定
在较高频率，电缆长度稍有变化，甚至插头拧紧一点、松一点，结果都会有变化。校准好的情况下，开路X无法测定，仪器会在正负无穷大之间跳动。
进入矢量时代，大家要改变原来MFJ之类“假矢量”产品带来的错误观念，重新学习射频知识了。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
一样的期待，神器啊，不入手一台对不起虎哥心血和汗水。不给俺留一台可是不够意思。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
谢谢支持！
剧透一下，曝光一份和供应商的函件：
春节前发来的产品，品质总体是不错的，中试时需要做一些小改进：
1、表面的铆接缝要刮腻子，使喷塑以后看不见痕迹。注意腻子不要粘附在键盘孔的边缘。
2、丝印应对准、对正，不能倾斜。必要时制作专用工装，保证定位精度，合理费用由我方负担。
3、内部焊接点的焊料堆积高度不得高于上表面0.5mm，最好是齐平或低于表面，否则会与电路板冲突。尤其是“底板”上的大焊点。
4、“卡板”和“上盖安装”之间的焊点（各有1个半孔）应该焊接，焊接时应用将相邻面挤紧，避免留下缝隙。
5、“底板安装”的螺丝孔必须铆接螺母，否则只需一次紧固就会滑牙。“底板安装”的高度还需降低1mm。“底板安装”与“上盖安装”所配合的螺丝孔，可以整体向下（底板方向）移动1-2mm。
6、贵厂修改过“面板”的图纸，修改方案是可行的，但是装配后夹不紧“上盖安装”，需要调大两次弯折的角度，并形成斜面。
我局工设部3月2日开始上班，我们会在3月2日或3日提供包括上述第5、6条的新图纸。但是我们希望在3月10日前拿到修改后的样品，希贵厂提前准备。
剧透一下，曝光一份和供应商的函件：
春节前发来的产品，品质总体是不错的，中试时需要做一些小改进：
1、表面的铆接缝要刮腻子，使喷塑以后看不见痕迹。注意腻子不要粘附在键盘孔的边缘。
2、丝印应对准、对正，不能倾斜。必要时制作专用工装，保证定位精度，合理费用由我方负担。
3、内部焊接点的焊料堆积高度不得高于上表面0.5mm，最好是齐平或低于表面，否则会与电路板冲突。尤其是“底板”上的大焊点。
4、“卡板”和“上盖安装”之间的焊点（各有1个半孔）应该焊接，焊接时应用将相邻面挤紧，避免留下缝隙。
5、“底板安装”的螺丝孔必须铆接螺母，否则只需一次紧固就会滑牙。“底板安装”的高度还需降低1mm。“底板安装”与“上盖安装”所配合的螺丝孔，可以整体向下（底板方向）移动1-2mm。
6、贵厂修改过“面板”的图纸，修改方案是可行的，但是装配后夹不紧“上盖安装”，需要调大两次弯折的角度，并形成斜面。
我局工设部3月2日开始上班，我们会在3月2日或3日提供包括上述第5、6条的新图纸。但是我们希望在3月10日前拿到修改后的样品，希贵厂提前准备。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
过年期间一直拿在手上玩，感觉还不错，抓了一堆虫子。
后天开始搞上位机接口，争取让试用版具备上位机控制的可能。上位机软件还是得大家自己写，搞成一个开源软件。如果有人愿意带头做这个软件，请举手，我们一起来商量控制流程和指令规范。
![IMG_1940.jpg]()
![检查表截图.png]()
后天开始搞上位机接口，争取让试用版具备上位机控制的可能。上位机软件还是得大家自己写，搞成一个开源软件。如果有人愿意带头做这个软件，请举手，我们一起来商量控制流程和指令规范。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
虎哥，新机在调双工时小扫宽下曲线变化比以前有没有快一点，H调双工时不能象模拟扫频仪那样调螺丝而适时的反应曲线的变化，就是大扫宽下也变化很慢，总有延时。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:@s.d.p：嗯嗯嗯，就这样，分期付款，收取一定手续费
如果不采取额外措施，爱好者优惠价要5千块，注意5千块还是优惠价。
这样看来KC901S一定是有史以来最贵的社区仪器产品。
请各位运用互联网思维研究一下，如果成本已经没办法再降了，怎样才能让大家都能轻松拥有？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:@yaozhiyu：这种东西不是大众产品，广告不一定好使，而且要考虑更换广告的成本
如果不采取额外措施，爱好者优惠价要5千块，注意5千块还是优惠价。
这样看来KC901S一定是有史以来最贵的社区仪器产品。
请各位运用互联网思维研究一下，如果成本已经没办法再降了，怎样才能让大家都能轻松拥有？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:漂亮的图
同样是对一段开路同轴线进行测量，未校准
看到这个相位曲线，应该算好消息。史密斯图，不算好消息，因为这个图说明幅度随机波动大。
今天花了很长时间非常仔细的研究了幅度波动的问题，用频谱仪进行了时域分析，得到主要的坏消...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
增加电池容量、缩小体积、减轻重量是这次改进的重要目标，但这些指标是矛盾的，特别是键盘部分增加了电路板，电路板很重很重啊。
经过“克克计较”，现在已经把整机重量降低到1.1千克（装4节电池时），今晚上在机械图纸上挖坑，有望再降50克。如果只装2节电池，重量肯定小于1公斤。
![IMG_2254.jpg]()
我听说搞得重些有利于显得很高档，山寨国的很多东西还要在里面加铅片呢，咱是不是落伍了[s::lol]
经过“克克计较”，现在已经把整机重量降低到1.1千克（装4节电池时），今晚上在机械图纸上挖坑，有望再降50克。如果只装2节电池，重量肯定小于1公斤。
我听说搞得重些有利于显得很高档，山寨国的很多东西还要在里面加铅片呢，咱是不是落伍了[s::lol]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:话说很多人吐槽KC901H的屏幕在阳光下看不清楚，可否考虑升级？这点成本就不要省了吧，记得小米1的屏幕好像就是有背景反光，在强光下关掉背光，靠阳光反射就能看的很清楚
增加电池容量、缩小体积、减轻重量是这次改进的重要目标，但这些指标是矛盾的，特别是键盘部分增加了电路板，电路板很重很重啊。
经过“克克计较”，现在已经把整机重量降低到1.1千克（装4节电池时），今晚上在机械图纸上挖坑，有望再降50克。如...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 乖乖乖:901的已经用了这种规格下最好的屏，阳光下可以看得很清楚，“很多人吐槽”到底有多少人呢。半透屏生产厂商很少，几千片没法定制，基本只能搭便车，但901的规格不太好找便车搭，这就不是“这点成本”的问题了。
话说很多人吐槽KC901H的屏幕在阳光下看不清楚，可否考虑升级？这点成本就不要省了吧，记得小米1的屏幕好像就是有背景反光，在强光下关掉背光，靠阳光反射就能看的很清楚
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:
901的已经用了这种规格下最好的屏，阳光下可以看得很清楚，“很多人吐槽”到底有多少人呢。半透屏生产厂商很少，几千片没法定制，基本只能搭便车，但901的规格不太好找便车搭，这就不是“这点成本”的问题了。
看hellocq的图吧。。。确实费力，话说曾经带901去野外架台，直接被人鄙视，屏幕真的很难看清，得找个有阴影的地，当时没拍照。。。
话说屏幕可以多定点吧，反正KC仪表局每个系列都一样的屏
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
把图上的那层塑料膜撕掉就很清楚了，屏幕材料是仔细选择过的，除了203/213批次，都用的定制屏幕，阳光下没问题。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
看照片的效果我觉得也是膜的问题。啥时候开始可以出产品呢，等啊等，已经春天啦，虎子
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
谢谢大家关心，目前没有问题，可以预购了，准备发预购贴。
初步介绍
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/?p=257
就是挺贵的。
就用这货来做，前段时间主要在测试无铅工艺，现在良品率已经基本达标了。
![IMG_2243.jpg]()
初步介绍
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/?p=257
就是挺贵的。
就用这货来做，前段时间主要在测试无铅工艺，现在良品率已经基本达标了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
专家 进士 学者 机友 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。