凭个人理解说说箭身长度，欢迎指正
箭身长度在一定程度上决定着火箭的稳定程度，同时也影响着火箭的整体重量以及运载能力。
由于我们的火箭模型的主要重量来自发动机，所以，在不加配重的情况下会使整体重心大幅度后移，影响稳定性。
长箭身可以使重心有效的前移，提高稳定性。
用spaceCAD采用控制变量法进行模拟重心和压心分布，头锥、发动机、尾翼均保持不变，仅改变箭身长度如下：
图一，箭身长度300mm，重心居于压心前约一个箭身直径，比较稳定的状态。
![11.jpg]()
图二，箭身长度100mm，重心与压心基本重合，可见压心处于重心之前，不稳定，可能造成危险。
![12.jpg]()
图三，箭身长度500mm，重心远居于压心之前，应该非常稳定，但是箭体过长个人感觉在机械结构的可靠性……心里上总会觉得很别扭，而且需要更长的导轨，不方便，如果不是对于装载能力的要求，没有必要这么搞的长径比这么大把。
![13.jpg]()
箭身长度在一定程度上决定着火箭的稳定程度，同时也影响着火箭的整体重量以及运载能力。
由于我们的火箭模型的主要重量来自发动机，所以，在不加配重的情况下会使整体重心大幅度后移，影响稳定性。
长箭身可以使重心有效的前移，提高稳定性。
用spaceCAD采用控制变量法进行模拟重心和压心分布，头锥、发动机、尾翼均保持不变，仅改变箭身长度如下：
图一，箭身长度300mm，重心居于压心前约一个箭身直径，比较稳定的状态。
图二，箭身长度100mm，重心与压心基本重合，可见压心处于重心之前，不稳定，可能造成危险。
图三，箭身长度500mm，重心远居于压心之前，应该非常稳定，但是箭体过长个人感觉在机械结构的可靠性……心里上总会觉得很别扭，而且需要更长的导轨，不方便，如果不是对于装载能力的要求，没有必要这么搞的长径比这么大把。
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。