引用第4楼power_rdx于2009-10-29 11:37发表的  :
50mw的266紫外应该是10万级别的价格，自己买肯定是没戏的。但是可以考虑制作氮分子激光器，据说这东西可以发射长波X射线激光脉冲，其效果要远好于无线电波

引用第8楼power_rdx于2009-10-30 11:42发表的  :
呵呵，你还敢提那个帖子啊？请问摸火线会不会死人啊？伽马射线对人体杀伤机理都有什么啊？毫焦级别脉冲在10米之外能打穿多厚的钢板啊？那个帖子讨论了得有几万字了到现在你也没能拿出证据证明你的观点，就凭这还揭穿我？你睁眼说瞎话以及装瞎子装烧饼的帖子要不要我专门给你列出来啊？
关于氮分子激光器，现在网上没能查到资料，晚上我会去请教别人

另外，个人认为紫外电离不需要击穿，它只需要降低空气电阻即可。因为目前的激光电击器只需要10毫安的电流，而如果将空气击穿并拉出电弧，那么将会产生上万安培的大电流。最直观的例子就是闪光灯管，1500W的台式闪灯储能电容只有330V，而其脉冲功率可达300万瓦，其工作电流峰值很有可能超过10000A。事实上，那些用于大型激光器的闪光灯管的脉冲电流甚至能和闪电媲美

引用第13楼power_rdx于2009-10-31 02:36发表的  :
回11F

将玻璃加热到上千度，也能导电了，请问此时玻璃是否被击穿啊？你说你扯淡也不扯得专业点，悲哀啊

之前么我就说你小学语文没毕业，现在看来，你是小学语文根本就没学吧？自己结合语境理解啊，我要强调的是如果空气被击穿并拉出电弧，其导电能力是非常强大的，如果只需要10毫安的电流根本就要不了这么大的导电能力！10F已经说得很清楚了啊，你咋就还不明白呢~还要我再说一遍？“限制电弧电流的是电源功率而不是离子通路的导电能力”，这回明白没？
.......

引用第14楼虎哥于2009-10-31 04:31发表的  :
俺感觉应该探讨下电流的定义了。
话说道理并不太复杂嘛，好好讲话，并不复杂的。

引用第15楼kuanglong7于2009-10-31 12:28发表的  :

        继续玩文字游戏，上千度的玻璃都成流体了，是比“击穿”彻底多了，把空气加热到上千度也有等离子体了（虽然浓度不高）。
    你的解释太牵强了吧。“另外，个人认为紫外电离不需要击穿，它只需要降低空气电阻即可。因为目前的激光电击器只需要10毫安的电流，而如果将空气击穿并拉出电弧，那么将会产生上万安培的大电流。最直观的例子就是闪光灯管，1500W的台式闪灯储能电容只有330V，而其脉冲功率可达300万瓦，其工作电流峰值很有可能超过10000A。事实上，那些用于大型激光器的闪光灯管的脉冲电流甚至能和闪电媲美”从以上全文中那点能看出“你要强调的是如果空气被击穿并拉出电弧，其导电能力是非常强大的”
    再说你举得闪光灯的数据我也表示怀疑，你的1500W台式闪灯储能电容的容量是多少？是什么电容？

引用第25楼power_rdx于2009-11-01 19:26发表的  :
“将玻璃加热到上千度，也能导电了，请问此时玻璃是否被击穿啊？”
“继续玩文字游戏，上千度的玻璃都成流体了，是比“击穿”彻底多了，把空气加热到上千度也有等离子体了（虽然浓度不高）。”
“这叫文字游戏？您这觉悟真高啊，睁眼说瞎话被我识破就来说我玩文字游戏？挺好~将空气加热到上千度也有等离子体啊，用紫外打空气也有等离子体啊，您这不是搬起石头砸自己的脚么？”
“我吹什么了？很有些莫名其妙啊。是你说玻璃加热到1000度能导电，我说到1000度空气也有等离子了也有导电性了，是你不信啊。阁下是不是昏了头了？”

.......

引用第29楼power_rdx于2009-11-01 22:07发表的  :
百度百科看了一眼，总共就4行介绍闪光灯的，而你说的色温啥的只字未提，请问该链接有何价值？

第二个链接，找了老半天，总算是见着6000-7000K了。你知道为什么某些国产闪光灯的透镜不是透明的而是带点黄色么？就是降低色温用的！谁叫国产灯管技术那么垃圾呢~

有图有真相，这个是5600K色温的灯。国产灯管技术不过关造不出5600K的人家就用7000K照相么？那可就惨喽~你居然愚昧到以为6000-7000K就是最佳照相色温？你这要上无忌去不得被骂死啊
.......

引用第1楼lovehongkong于2009-10-29 00:27发表的  :
[s:249] 我到现在还不明白..到底打手机会不会引雷
流言终结者貌似没有这样的实验..(靠,空旷地方打手机,最高就是手机了这个不可靠)
[s:249] 不过我想,打开电离通道可能很麻烦吧..或者高能力或者共振..和某些东西..
[s:249] 其实我是靠猜的..

引用第35楼power_rdx于2009-11-02 01:08发表的  :
呵呵，之前我列网上的资料就许你说它单位打错了，现在就不让我来指正一下你给的资料的错误？
28F的课间我没时间看，你要想以此来证明你的观点就直接列出来，别老整几千字的文章让我慢慢挑你需要的几句话

引用第37楼kuanglong7于2009-11-02 22:25发表的  :

饭喂到口里都懒得吃，那就回头去看24楼

引用第39楼power_rdx于2009-11-03 22:50发表的  :


好歹你也学学咱是怎么论证的啊，先给出链接，再选出重要段落直接贴在这里，而你要么给几千字的链接里面还都没你要说的，要么就是直接转帖还不标明出处，请问到底是谁懒？

然后再说闪光灯的问题。你自己去摄影器材城看看台式闪灯，之前也给过你图了灯管直接暴露在外面，还没滤光板呢，直接出光就是5600K，好像和你给的6000-7000K差挺多的吧？呵呵，是啊，对于一个造不出5600K灯管的垃圾厂家来说，要想控制不同电流密度下的色温还真是件不容易的事情。不过，请不要小看大厂的实力，人家前后差128倍能量输出照样能将色温控制得一样！

引用第41楼power_rdx于2009-11-06 20:56发表的  :
就你还说我狡辩？知道贼喊捉贼是嘛意思么~人家灯管直接就是5600K，你给这灯管直接就是6000-7000K，好像差的挺多吧？你给一个连5600K灯管都造不出来的厂家的表格，请问这有什么说服力啊？别忘了高强度氙气放电灯是可以靠改变放电管中气体成分来调节色温的，就你28F百科里都说了，同样规格的色温从3000K到12000K都有，可电流密度都是一样的。

至于我那句话，你看看我是怎么说的？“扯JB淡，一点影响都没有那是不可能” 早跟你说了断章取义不是好习惯，你咋就是知错不改呢~1500W闪光灯管能量输出上下相差128倍，人家也只是给出“5600K，+-200K”而已~不过只是相差400K诶，你能从红外变到紫外？

引用第44楼kuanglong7于2009-11-07 16:01发表的  :
        “耐思摄影器材，GY-1500。”给个链接好吗？我在“深圳市耐思摄影器材有限公司”的网页上最高只看到GY-1200。
        还是没有看到“同样规格的色温从3000K到12000K都有，可电流密度都是一样的。”你是从哪里看出来的？