看来虎哥还是要为自己的版主留点面子，我就没必要落井下石了。说再多也是对牛弹琴，死不认账神仙也没办法。

呵呵，你可真好意思说啊，我算是见着什么叫“天下无敌”了。摆了那么大一堆证据你愣是装没看见。很好，很好。。。。

如果你觉得虎哥是为版主留面子，那么你自己看火箭版造假事件的处理结果去，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/19960 等你看完了再来下结论，别以为科创管理层都像你一样“天下无敌”

粗略估计直接快速电离空气的电场强度要在100亿V／m的量级，这样给出的激光强度是1000000000000000000W／m2，如果激光的截面积为0．01平方厘米的话，那么激光的功率要1000亿瓦（三峡电站才225亿瓦）。这个功率连千分之一秒不到就可以把一个100公斤的人烤熟了，更不要算用的“电流”了。
   那个大哥估计的,一看就是想当然想出来的,为什么参数都要以1做头?    另外就算你说的1000亿瓦,就可以做到,如果只要工作u秒级别,总能量10多W焦耳,按现在电容容计算,1KG电容可以存能600多焦耳,我有个电容我测过了,电容得要167KG, 加激光装置不会上10吨.也不是不可能的.  按我的估计根本不用这么大功率和能量

引用第102楼power_rdx于2009-10-04 17:37发表的  :
呵呵，你可真好意思说啊，我算是见着什么叫“天下无敌”了。摆了那么大一堆证据你愣是装没看见。很好，很好。。。。

如果你觉得虎哥是为版主留面子，那么你自己看火箭版造假事件的处理结果去，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/19960 等你看完了再来下结论，别以为科创管理层都像你一样“天下无敌”

        看不出两者有什么必然联系，那我错了不是更应该明确指出。你的证据全是反证，没一个说得通。用脚趾头想想把，什么光可以不谈功率，所到之处空气无不电离，那往天上一扫，人造电离层都出来了！

引用第103楼华蓥于2009-10-04 19:24发表的  :
粗略估计直接快速电离空气的电场强度要在100亿V／m的量级，这样给出的激光强度是1000000000000000000W／m2，如果激光的截面积为0．01平方厘米的话，那么激光的功率要1000亿瓦（三峡电站才225亿瓦）。这个功率连千分之一秒不到就可以把一个100公斤的人烤熟了，更不要算用的“电流”了。
   那个大哥估计的,一看就是想当然想出来的,为什么参数都要以1做头?    另外就算你说的1000亿瓦,就可以做到,如果只要工作u秒级别,总能量10多W焦耳,按现在电容容计算,1KG电容可以存能600多焦耳,我有个电容我测过了,电容得要167KG, 加激光装置不会上10吨.也不是不可能的.  按我的估计根本不用这么大功率和能量

        他的数据肯定是不准确的，但是他想表达的意思有两个：
1、激光电离空气其实是件效率很低的事，想电离很少的空气就需要功率很大的高能激光，其体积和重量的确是以立方米和吨计算的。
2、就是现有人类最大功率的激光器，也达不到建立起米级的空气电离通道。
    现有功率最大的激光器其功率比全球所有用电功率的总和还高，当然它每个脉冲只工作极短时间。用于研究可控核聚变，在美国。我国也有类似的高能激光器，但是功率稍逊。所以像power_rdx所说能建立10米长空气电离通道，且还是手持式的激光器，只能在天方夜谭里有。

引用第104楼kuanglong7于2009-10-04 19:26发表的  :

        看不出两者有什么必然联系，那我错了不是更应该明确指出。你的证据全是反证，没一个说得通。用脚趾头想想把，什么光可以不谈功率，所到之处空气无不电离，那往天上一扫，人造电离层都出来了！

诶呀我真是白骂你大锑了，你本来就一高纯锑，用不着我去骂

这是一个早就贴过的证据XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/view/XXXXXXXXXm
“人体受到γ射线照射时，γ射线可以进入到人体的内部，并与体内细胞发生电离作用”

您就继续YY啊，不就是当小丑么，老子最近事儿少，来耍耍你

引用第106楼power_rdx于2009-10-04 22:00发表的  :


诶呀我真是白骂你大锑了，你本来就一高纯锑，用不着我去骂

这是一个早就贴过的证据XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/view/XXXXXXXXXm
.......

1、还是看不出你的证据和激光电离空气有什么关系，一会儿是266nm激光，一会儿又是Y射线。即使是Y射线，所到之处空气必电离了？工业上用钴60作为Y源进行金属探伤等工作，你看见钴60所到之处空气都电离了？
2、版主见得多了，你这种素质的版主真还是头一次见到。嘴巴比粪坑都臭，还屡教不改，辩论归辩论骂人起作用吗？不要说技术类论坛，就是黄色网站上也没见过你这样的！

笑

空气电离是你能看得出来的么，电离层就跟你头顶摆着呢，你看得见么
要空气电离都能让你看见，那发明云雾室的人都该吃屎去了
KC上居然有如此白菜，实属天大的杯具啊

学过a粒子散射实验么？“只有极少数被弹回”，这世界上没有绝对致密的物质，就算再强的激光打过去，也不可能100%电离。但是，一旦气体分子被光子打到，它肯定能电离！

智障见得多了，你这种智障程度的我还真头一次见！脑子比猪还笨，还屡教不改，证据都摆在那了愣是装瞎子（或者装傻子？不对，你本来就是傻子，不用装~）不要说科创论坛了，就是百度贴吧也没见过你这样的！（OH YEE~仿写得分100！）

引用第108楼power_rdx于2009-10-04 23:11发表的  :
笑

空气电离是你能看得出来的么，电离层就跟你头顶摆着呢，你看得见么
要空气电离都能让你看见，那发明云雾室的人都该吃屎去了
KC上居然有如此白菜，实属天大的杯具啊
.......

        还是拿单个分子当整体看，极少数单个分子的电离无法改变空气的导电性。我们所说的空气电离当然是要让空气达到一定的电离度，让空气具有良好的导电性，才能引导电流通过。你一边承认了你的这射线那射线还有激光在低功率密度时产生的空气电离度可以“忽略不计”，一边又坚持这种可以“忽略不计”的电离度能引导电流。其实很简单的事，你把你吹嘘的产品直接了当的贴出来，就像你吹的266nm激光器一样。剩下的事我去办就行了。
    最后，你的教养实在是太低了，我没兴趣和你这种水平的人纠缠下去了。你肯定又要说什么你前面说过，自己看去之类的话搪塞。反正这辈子你是看不见你“梦想”中的东东了。

那么请问你，你要达到多大的电离度呢？手摇感应起电机都能击穿10cm的空气，我们需要的只是将空气的导电能力加强，以增大击穿距离，而不是说将所有空气分子都电离再把它们变成一条导线！
你知道气体分子几乎100%电离会是什么效果么？弧光灯知道吧，长弧氙灯，球形氙灯，最大功率4万瓦，工作电压只有80-400V，你算算它会有多大的电流！这要是打在人体上，还真能把人体烤焦了！而人体所能承受的电流极限仅仅只有50ma，在5ma以上的时候就能产生效果，你用得着空气100%电离么？

“一边承认了你的这射线那射线还有激光在低功率密度时产生的空气电离度可以“忽略不计”，一边又坚持这种可以“忽略不计”的电离度能引导电流。”
其实很简单，忽略不计不是没有，我所说的忽略不计指的是此时空气电离的导电能力，而不是说空气能否被电离！到现在你也没看清我在说的是什么东西！能否电离，指的是单个气体分子。而能否打通足够强的电离通道，才是空气的事儿！激光电击本来就是高压电与紫外激光共同电离空气，紫外起到的是引导作用，真正能打穿通路的还得靠高压！具体原因不用我多说了吧，电子定向移动才能有电流，你要是没有高压电，再强的激光也打不出放电通路！因为此时的电子根本无法定向移动！所以，当紫外电离度不够的时候，我们完全可以用加高电压的方法来弥补！（这句话我说过不止一遍了，为了防止你睁眼瞎找不着我前面说的，这次我特意给你再说一遍！）

然后我再来贴网上搜罗来的各种资料

第一部分：激光电击器的相关报道

早在90年代，HSV技术公司正在研制一系列非致命武器，它们利用两束在远紫外波长(通常

为0.193μm或0.248μm)工作的激光电离大气传播途径，从而将电流传导至目标。这种电流

类似于控制骨骼肌肉的神经电子脉冲，但具有很高的重复频率，电脉冲可导致肌肉痊孪，

控制电流的大小，甚至可以使人感觉不到正在发生的痊孪。根据激光工作波长和功率输出

，作用距离从1OOm到2km不等。研究人员用卢莫尼克公司的Hyper-X-400准分子激光器己成

功地试验了这种装置。强直痉挛装置的发明人J.E.Herr认为，最终的目标是建成手持式的

强直痉挛装置，并相信到了2000年后，人们就会在实验室里看到它。
十几年过去了，欧洲的科学狂人终于生产出了小型化的紫外激光致僵枪，据英国《星期日

泰晤士报》报道，科学家最近研制出新概念“致僵”武器，这种非致命武器依靠“致僵射

线”，即利用紫外激光器发出光束来，在空气中电离出一条通道使电流导向目标，使被击

中者周身肌肉神经抽搐、痉挛，直至僵硬而丧失活动能力，进而丢掉武器束手就擒。由于

身体组织的保护，被击者的心脏、隔膜等重要器官不会受到影响，因此不会危及生命。但

电流超过250毫安后，会干扰被击者心脏跳动的节律。调节激光器的发射波长，“致僵射线

”技术系统还可以破坏微芯片，从而使装有芯片的机器，包括飞机、坦克、汽车、舰船及

其它武器系统失调丧失战斗能力。据报道，这种激光致僵武器已在实际应用中取得良好的

效果。在一些私人交流网站上，一些人甚至写出了“可以瞄准球员的大腿”“应该在奥运

上试验一下”等令人恐怖的行动计划。。。。。。。。。。。

第二部分，关于激光电击的相关介绍

.这个设备叫什么名字？

我们想用以下两种名字命名：“非致命光线武器”或“对人光线武器”，可生产商希望用

他们自己商标的名字命名.

2.它如何工作？

它以较弱的电流，使一定距离上的人和动物的肌肉强直，从而失去活动能力。

3.致僵是什么意思？

致僵是一种对肌肉的足够强的刺激，从而使其处于收缩的状态。（神经元或者电脉冲能够

使肌肉收缩，他们不刺激的时候，肌肉是放松的）

4.它需要多长时间能使人失去活动能力？

几毫秒之内就起作用。

5.目标人或动物的力量和大小很重要吗？

身体尺寸和力量并不重要，除非你的目标是个巨型动物，那样的话也可以用多条光线对付

它.身体的强壮并不能阻止或者减弱致僵的效果。

6.被致僵的人，能把致僵的效果传到其他人吗？

致僵作用本身是不能够传递给其他人的。然而，如果两个人互相接触，而光线恰巧在每个

人身上各有一条，那么电流将在两个人之间传导。

7.搬动一个已被致僵的人不会太困难吧？

电流停止后，致僵作用仅仅持续几秒。所以搬运被致僵人身体的事情并不会出现。

8.这种武器在水下能使用吗？

不能。电流会被水向四面八方传导的。

9.一个人被致僵了的时候，他会跌倒吗？

如果他失去了平衡，他就会跌倒，因为他已无法控制腿部肌肉了。如果他当时处于平衡状

态，他就不会跌倒，但是他的腿会变得很僵硬，而不 是变得柔软。

10.你们已经造出原型武器了吗？

原型武器现在正由一件激光器制造商为我们制造。

11.该武器有多大？

原型武器有手提箱那么大。很快，商业化的产品将不会比手电筒大。

12.为什么你们不能把这东西做得像激光指示器那样小？

假如存在商业化可用的小型激光器，它能持续发射至少5瓦的远紫外激光，那么我们的武器

就能做得足够小了。这需要激光器足够小，但现在不需要做得那么小。

13.我收集各种珍奇的武器，我能从你们那里买一个吗？

你可以问一问得到许可的制造商，问他们比我们更好，因为我们只是个研究组织。尽管 如

此，你可能买不到有效的产品，因为该产品只卖给执法和军事组织。然而，几年以后，你

应该能买到一个设计的模型。

14.现在子弹很便宜，为什么要做这种仅仅是使罪犯和恐怖分子“无法移动”的武器？



我们想使法律执行警官和士兵有更多的选择。并不是所有的嫌疑人都是危险的罪犯或者恐

怖分子。

15.这种宣称非致死的武器会影响到心脏起搏器的使用者吗？

我们认为不可能，因为心脏起搏器有很好的绝缘。另外，制造商被要求在这方作进一步的

测试。

16.如果我用铝片或类似的东西吧自己挡住，我就不能被致僵了？

首先，你必须确认你没有暴露任何皮肤，因为人体可以看作是一袋子盐水的电导体。电流

会从没有被挡住的手腕、脚踝或者脖子等扩散到其他 广大区域。第二，警察用非致命的方

式无法阻止你的话，他们会用子弹，你是挡不住子弹的。

17.被致僵会很疼吗？

不会疼痛的。事实上，如果电流脉冲频率调整适当，根本无法觉察致僵效果。

18.能让他变得很痛吗？

尽管我们不想造成疼痛，可如果电流增大或者最优的脉冲循环率下降了2-3个脉冲，那么被

射中的人将感到疼痛。

19.加入一个警官把光线照到人眼睛很长时间，会伤害眼睛吗？

且不论电流通过面部不会使人失去行动能力，但就长期被紫外激光照射而言，就会使人感

到刺激作用。想知道更多的内容，可以查看我们的“ 眼睛安全”的文章。

20.你们能使这种武器变成致命武器吗？

我们没有兴趣这样做。也许某个最终用户会使他成为致命武器，但是那我没就不知道了，

而且我们也不赞成。

21.把武器指向乌云是否危险？

把该设备指向乌云是极度危险的，指向其它良好导体也是一样的危险。

22 可以把它指向运动员吗？我是说让人看不出来。

我们不会这么做的，也不赞成你这么做。但是如果没有或找不到实验对像，可以把它装在

望远镜上或摄像机上，当然功率要调到最小，让运动员感觉不到疼痛，紫外线是是肉眼看

不见的。

23.我可以参与这项计划吗？

那要看你说的“参与”是什么意思。如果你想做目标体，我们不想做这样的实验。假如你

想参与投资，作为加利福尼亚法律定义的c类公司， 我们并不需要投资者。假如你是其他

的意思还想进一步说明的话，你可以同我们电子邮件联系。

24.从我读到的专利上看，那电流通我梳头产生的电流没什么区别，那么它什么会使人强直

呢？

我们使用的很微弱的电流能够使主要骨骼上的肌肉收缩，因为该电流模仿了控制这些肌肉

的神经元所发出的电脉冲。也就是说，复合电流的波 形，频率，强度都是模仿了控制这些

肌肉的神经元的天然特点。只是电压要大一些，这样可以穿透衣服和皮肤。

25 光线一定要接触到暴露的皮肤吗？

光线并不需要接触目标的皮肤。因为它的高电压足以穿透皮肤。

26 光线必须要接触身体的特定区域吗？

不必，电流可以在很大的区域内传播。

27 这些武器能够被罪犯和恐怖分子使用吗？

这武器能够被非法使用，但是这种非法使用时可以被限制住的。第一，制造商将会执把武

器卖给法律执行机构和军事机构。第二，武器必需作 重大修改才能致命。第三，光线不能

像子弹一样穿透金属。第四，该武器比手枪等武器贵得多。第五，他们要达到致命的目的

用步枪和手枪就 可以了。第六，非法使用该武器将被毫无疑问地被起诉。


一点也不会。少于1%的紫外线能穿透玻璃窗，而电流则完全不能穿透。而且，光线发射时

间小于一毫秒，这不足以伤害光线所接触的人

{转贴}

前两天看到一个有关激光武器的教程时，忽然想到以前曾经看到的一个有关警用武器的激光电击器。在教学录像上详细地说明了激光武器的发展和在警用方面的运用。其中有一个激光电击器让我感觉这个世界上的人实在太聪明了。



它描述是这样的（大概）：激光电击器运用于警察制服疑犯，已取得了成功。它的原理是利用紫外激光在空气中电离出一个导电通道，然后高压电流经由此通道导入目标，使其瞬间失能倒地。其最小体积可制成手枪大小，作用距离十米左右。

转网上收集的一些东东：


瞬间能量万兆千瓦

XADS公司还在研制一种更高级的电击枪，预计射程将达100米甚至更远，它不是发射等离子气体而是用强大的激光器将空气本身离子化。这个设想几十年前作为科学幻想就提出来了，不过原先要做到这一点需要2辆卡车那么大的激光器，但现在激光技术的发展使之可以比较容易实现了，只要利用一台笔记本电脑大小的激光器就可以了。

为了将人击晕而又不造成致命伤害，这样的激光脉冲必须极强，但持续时间又很短暂。因此XADS公司在研制这种电击枪时利用的是紫外线激光，每次发射5焦耳脉冲，持续时间只有0.4皮秒（1皮秒等于一百亿分之一秒），这相当于瞬间作用能量达到1万兆千瓦。据称，这样强的激光脉冲并不能伤害眼睛，但足可以将空气离子化，产生长长的、细丝一样的闪闪发光的等离子体丝，电流即通过这一等离子体丝电路击向目标。这样每击打一次相当于用泰瑟枪发射出5万伏、26瓦的电能。

设在加利福尼亚州的HSV技术公司也在研制一种射程超过100米、既可击晕人也可阻止交通工具的电击枪，设在亚利桑纳州的“离子”公司则准备在今年底就向美国防部提供一种可装在汽车上的无线电击枪原型。

26日 13:53 东方军事



据美国《联机》杂志报道，美国HSV技术公司近期推出了一种非杀伤性武器的原型设计，即利用激光射束达到致人麻痹，以至短时间身体及四肢强直的目的，预计不久之后就可先期装备美国警察。所谓“非杀伤性武器”，是“冷战”结束后在美国逐渐时兴的一个新概念。美国国防部的专家认为这类武器尤其适用于国际“维和”场合，因为不易引起政治上的麻烦。在美国，不少城市的警察从九十年代初就已开始用上了多种非杀伤性武器，如加入喷雾剂的压力罐装辣椒水，其有效距离为15至20米，有效时间为三十分钟，作用机理是让对手丧失视力。与现有非杀伤性武器相比，HSV技术公司推出的“反步兵射束武器”或“非杀伤性强直射束武器”的设计相对威力更大，也更具有常规武器的特征﹔这两种“激光枪”能够发出两束波长分别为193纳米和248纳米的紫外线激光射束，直击人体的骨骼肌肉，进而使其麻痹或强直，其最大有效距离为2公里。据该公司副总裁埃里克﹒赫尔介绍，这种武器激发后几个毫秒内即可发生作用，所产生的10毫安电流强度足以穿透人体目标所穿著的服装，但远不至于对皮肤造成损伤、更不会产生任何致命后果，因而比手枪或其它类型非杀伤性武器更为安全、尤其在对付犯罪份子过程中也更为有效。

关于我说10米射程的来历。原文转自中国激光网。在多个网站均有类似报道
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/news_XXXXXXXXXp?id=457

最后是理论篇。先来三张图，光致电离：

然后是百科上的详细介绍：

这一段是配图教程，转过来不方便，你就点开链接慢慢看吧XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%92%8C%E5%88%86%E5%AD%90%E7%9A%84%E7%94%B5%E7%A6%BB

好了我的叙述完毕，证据列举完毕。至于说实物图，很抱歉，曾经在拓普激光网站上看到过但那个网站关闭了，所以无法提供实物图（这句话我也说过不止1遍了，希望你个睁眼瞎不要让我再说第三遍）

后记：刚才又重新搜索，发现拓普光电的网站又重新开放了，只可惜对激光武器的介绍被全部删除XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXt/ch/XXXXXXXXp

终于有些实质性的东西出来了。好吧，我再多多嘴。首先把你给出的证据要分分类，116和117楼的内容大部分是正确，111到115楼是网上的一些不实宣传，就如同本论坛中“中国拥有射程3万公里的激光武器”一样凭空杜撰的。
    1、从你116和117楼的文章里的内容其实我们可以不难发现，即使是193nm的紫外激光（光子能量6.4eV）也远远不能像你所说单光子就电离空气分子（你给的数据空气电离能最小也接近34eV），所以只能是多光子电离（可以比较参考我的41楼内容）。那单光子电离就不需要考虑能量密度吗？当然不是，从你给的文章中也有个结论“对多数原子来说，光致电离截面一般在hv≈Ee处急剧上升，然后随光子能量增加而较快下降。氦原子的光致电离截面随光子能量变化所图2所示”可以看到截面是有上限的，单位面积内光子数不过多即使光子能大于电离能也无法产生有效电离。更何况我们现有激光技术还只能以多光子原理进行空气电离。无法在设定通路上产生足够的电离度，电流会按你设想的通路流动吗？电可是“欺软怕硬”的，哪条通路电阻小它就优先走哪条，电压再高最后只能是枪口两电极间放电，不会绕道几十米，沿光路放电。
    2、111至115楼的是典型的网上谣言，漏洞百出。首先用到两束波长不同的激光有什么作用？其次一皮秒是一万亿分之一秒，基本单位都没搞清。5焦耳除以0.4皮秒就是12.5亿千瓦，三峡电站总装机容量才1820万千瓦，再算一下0.4皮秒乘以光速30万千米仅仅等于120微米，也就是说0.4皮秒时间产生的光束只有120微米长，哪里能产生10米甚至是100米长的电离通路？至于115楼假象的实战情景太可笑了（假定真有激光电击枪），你想想电击枪管，其电流回路只有两条电离通道和它们之间的一节枪管，电流没有通过罪犯身体（即使他握着枪），怎么电到他的？所以泰瑟枪用的两条金属丝是有绝缘表皮的，否则射出去的金属丝一旦接触短路就失去电击效果了。
    我早说过，网上的信息有真有假，要动脑筋仔细分析，去伪存真。关于武器方面的谣言有的还特有影响力。我记得有两个，一个是几十年前就开始一直流传至今，说是上世纪六十年代末法国某地的一个秘密实验室研究次声波武器时出了意外，杀死了附近不少无辜百姓。另一个是前几年美国一家公司披露自己快研制成功的涡扇发动机推重比超过五十，还以此发动机为基础设计了好几款前卫的武器系统。在我国很有权威的“兵器知识”等几家媒体也报道过。但是没多久在美国国防部参与的一次记者招待会上，美国军方发言人对于此消息是这样回答记者们的：“如果你相信他，就赶紧去买他的股票，如果你不信他，就当他是个疯子。”其实想想就能明白，次声波武器杀人和推重比五十的涡扇发动机都是可以实现的，但不是现在，也不会是不久的将来。因为它们比现有技术高太多了，就算飞跃式发展也没有飞这远的！

1.光子分布为整体均匀分布，但整体均匀不代表绝对均匀，每个气体分子并不是以绝对的规律接受到光子。所以，即使激光能量密度再低，它也有一定几率完成多光子电离！只是这个几率会随着能量密度的降低而降低！之前我给出过资料，电离层的气体是高度电离的，它靠的只是太阳的射线。其中高能粒子流会被地球磁场挡开，绝大多数只能到达高层大气，对高速只有4，5百km的电离层影响不大。而伽马射线和X射线的能量密度本身就没有紫外高，再加上它们的电离能力比紫外强很多，能完成单光子电离，故其在大气中的穿透距离也要低于紫外。所以，在4，5百km高度的电离层中主要是靠紫外来完成的。现在即使是手持激光器，其能量密度也是可以轻松超越太阳的。所以，用50mw的紫外激光，将其出口直径缩小到极限，是完全可以打通电离通路的。当然，使用大功率脉冲激光会更好

2.两束波长不同的激光有什么作用？你以为你不知道的就是没作用？你要什么都知道你还是人么？且不说该武器设计者是出于什么目的，我先来简要分析下：
因为正常情况下人体是接地的，所以打在人体上的电流会有一部分从地面上流走。那么，激光电击在火线上就需要比零线上更强的导电能力，所以它会选用更短波长的紫外。出于成本方面的考虑，紫外激光器波长越短价格越高，导电能力要求较低的零线就可以使用波长较长的紫外。
你觉得这个分析怎么样啊？

120微米就够了，光致电离产生的光电子还有一定寿命呢，靠着这120微米的光束来电离10米甚至更远的距离完全可以！不是说非要靠光束完全连通电击器与目标才能实现电离！至于只有一根枪管的问题，拜托你有点常识好不好？你Y有本事站在地上摸一根高压火线试试！你要不死我死去！身为KCer居然还提出如此白痴的疑问，对此我深表遗憾。谁也没规定激光电击器必须要同时拥有两条通路，大地完全可以作为另一条通路！

引用第48楼虎哥于2009-09-14 23:50发表的  :
有一种警用电击枪是发射弹丸拖拽金属丝线的办法，但不知道他们怎么解决回路问题的。
或许今后在坦克上能够见到这类武器，或者再后来，搞清楚了球形闪电的原理，可以制造这种球了就差不多了。

接地？

引用第58楼power_rdx于2009-09-19 01:03发表的  :
刚百度搜了一下，发现了一段极为眼熟的文字，链接如下：

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/question/XXXXXXXXXXXml?si=8

好像某人在18楼里发的就是这段文字吧？
.......

这个纯粹是外行乱想的武器，比卖跳蚤药的还离谱...
我一听这个就知道了

激光电离空气的这个事实已经有的了
另外这里说一下..
就是如果要形成回路的话，另外一端必须接地，但是仿佛在对着“罪犯”的时候，不会把地线也丢在上吧，如果是靠自己的身体来完成回路的话，自己也会被影响到，不过可能有其他的解决方法..

这张图明显伪造

直接用紫外线灯照射空气会电离空气吗

引用第123楼black于2009-10-06 08:53发表的  :
激光电离空气的这个事实已经有的了
另外这里说一下..
就是如果要形成回路的话，另外一端必须接地，但是仿佛在对着“罪犯”的时候，不会把地线也丢在上吧，如果是靠自己的身体来完成回路的话，自己也会被影响到，不过可能有其他的解决方法..

根据之前提供的报道，激光电击器已经有多种样式，所以不排除使用车载型激光器的可能。那么，只需要一根通路就够了，另一根靠大地形成回路

引用第124楼特斯拉线圈于2009-10-06 08:56发表的  :
这张图明显伪造

我记得当初看到这张图的时候，其标题写的是“设想图”

1、有进步，终于承认“功率密度”是关键点了。有兴趣的话各位可以再讲深入考虑一点，前面我“科普”的文章中一个结论“功率相同，光束截面积越小越容易电离。”其中“光束截面积”小到一定程度时是否还是“越小越容易电离”？这属于“提高”班的问题。
    其实按照114楼给出的数据单脉冲能量5焦耳，脉宽0.4皮秒算来12.5亿千瓦，不需将光束截面积缩的很小就能使空气电离。但是这就带来两个问题，其一是光束长度只有120微米，虽然激光电离通道能维持一段时间，但是这个时间也是极短的，在网上公开的文献里也只是纳秒级。（他们受到设备的限制，其测量精度值得怀疑，其测量仪器的响应时间就有几纳秒。与我们的实验结果相差了几个数量级，电离度也差了好远，但是他们得到的结果对你有利些，就用他们的结论吧。）其二就是目前美国劳伦斯·利弗莫尔国立实验室内的“新星”激光器峰值功率也就16万亿瓦，也就是说只要买上10几把这种枪，就可以建一座世界先进水平的受控核聚变实验室了。用它电人岂不是“高射炮打蚊子”大材小用了。
2、对于使用两束不同波长的激光器的解释太牵强了。功率相同的193nm和248nm激光器的差价很大吗？但是在工业生产中要求相近的地方使用同一部件所节省的成本是显而易见的。从设计、备件采购、产品生产到售后服务每个环节都省钱。不是有这样一句话吗“能用一种螺丝的地方就不要用两种螺丝。”
3、零线、火线是指交流电。站在地上摸火线也不是不行，只要你与地绝缘。现代电击枪一般用脉冲直流，只谈正负极。要拿地作为回路首先必须罪犯和电击枪的一极都良好接地。这就好笑了，发射之前还要判断罪犯所处位置和罪犯鞋子的绝缘等级，如罪犯在木质建筑内或罪犯穿着绝缘好的鞋子还不能电。先要用枪命令罪犯下地，脱鞋子，再把电击枪的地线接好，最后发射激光电击罪犯。但是在此回路中大地的电阻是相当高的，特别是城市中的水泥地面以千欧每米计算，再加上人体电阻，电离通道电阻等，要使电流达到击倒人所需电压可远不止5万伏。其实你们可以想想，如果泰瑟枪只发射一个飞镖，把另一个飞镖插在地上，它能电到人吗？
4、从266nm到248nm、193nm激光，从半导体激光器到准分子激光器，从X射线、Y射线到a粒子，从手持到车载。扯出这么多不同版本，那个是真的？
5、请直接把HSV和XADS公司的网址或联系方式告诉我吧，我直接联系他们。找了半天没有他们的半点信息。

1.睁眼瞎啊睁眼瞎，我都不知道多早以前说过能量密度只会影响导电能力了，现在还用得着你来说？就算是个傻子看完前面的争论也该知道了吧。除非，您连傻子都不如 [s:247]
至于出口直径的问题，它会影响到光束的发散角，从而进一步影响到光束射程。过高的能量密度确实会提高电离度，但通路太细依然会降低导电能力。所以，激光出口直径的选择应建立在各因素出于平衡的位置上
可控核聚变的难点不在于点火，而在于持续反应并让输出能量大于输入能量。所以就算你有比之强100倍的激光器也依然无法完成可控核聚变。然后我们再来说激光的问题。之前的报道显然列举了不止1种激光电击设备，从有效射程就能看出来：短的仅有10米，长的能到KM级别。那么，你就不能排除使用大型车载激光器对人体实施电击测试的可能性。而且这样的东西不只是用来打人，它还可以让千米之外的电子设备瘫痪

2.差价很大吗？当然很大，而且是非常大！在整套设备中，激光器的成本将是最大的，就算你把其余所有零件都省下，也很难省出两台激光器之间的差价！
“不是有这样一句话吗“能用一种螺丝的地方就不要用两种螺丝。”你要是能让激光器的成本降低到与螺丝持平，那么肯定没人再会去傻到用248的激光。当然，以上仅仅是猜测而已。那武器不是我设计的更不是你设计的，所以咱们无法判定它用两种波长的激光到底是什么用。记住，永远不要将别人想的和你一样傻，存在就有它的道理

3.绝缘当然没问题，可是请问你日常的衣着能保证你摸到火线还安然无恙？那发明绝缘鞋和绝缘服的人都该吃屎去了。穿着鞋子摸火线触电的大有人在，就算爬在水泥电线杆上操作不慎也照样电的死人。然后我们再来假设一下当时的情景：罪犯拿着武器紧贴墙面，那么他的手就会有很大的几率贴到墙上，形成回路。就说回路电阻大吧，每米1000欧，可是电击器工作电流只有10-20毫安，也就是说整体回路电阻只要不大于5000000欧就可以了，貌似这不难达到吧？

4.现在拥有核武器的貌似不止1个国家了吧？各个国家的核武器也都不一样吧？那你凭什么要求所有激光电击器必须是完全一样的，就不许各个实验室走自己的发展路线？就不许人家造完远程车载后再造一个短射程的手持？

5.有些东西不是你想找就能找得到的，你找不到的东西依然可以存在，并且可能性极高

引用第18楼kuanglong7于2009-09-06 16:33发表的  :

粗略估计直接快速电离空气的电场强度要在100亿V／m的量级，这样给出的激光强度是1000000000000000000W／m2，如果激光的截面积为0．01平方厘米的话，那么激光的功率要1000亿瓦（三峡电站才225亿瓦）。这个功率连千分之一秒不到就可以把一个100公斤的人烤熟了，更不要算用的“电流”了。

这个纯粹是外行乱想的武器，比卖跳蚤药的还离谱

回去看看这方面的资料，是用的紫外线，紫外线有很强的电离作用。用不着太大的功率

引用第123楼black于2009-10-06 08:53发表的  :
激光电离空气的这个事实已经有的了
另外这里说一下..
就是如果要形成回路的话，另外一端必须接地，但是仿佛在对着“罪犯”的时候，不会把地线也丢在上吧，如果是靠自己的身体来完成回路的话，自己也会被影响到，不过可能有其他的解决方法..

两条激光就行了

1、能量密度不够266nm，248nm，193nm哪个能发生多光子电离？通过电离度来影响导电能力不正是你那“电击枪”的关键吗？能量密度还不是关键？另外光束直径“太小”能量密度再高也会无法产生电离通道（和导电能力无关），具体为什么我就不解释了，只当个课外作业给有兴趣的朋友深专去吧。
    可控核聚变能否成功我不管，但是全世界研究可控核聚变的人都大脑短路就很令我费解了。花上百亿美元，占地动辄上千平米，造的高能激光器所达到的效果，其实只要不到20万美元（电击枪不会超过一万美元一把吧？）买十几支枪，一张桌子就能摆下。我都很想试试了，就是不知哪里有买的。
2、这个就不深究了，不合逻辑的地方太多，一一追究没个完。
3、说话做事请用大脑。大地电阻率是在良好接地（打地网）的情况下测得的，在实战这种“临时接地”的情况下大地电阻率会是多少呢？你自己就可以测，把一极插在地上（水泥地的话就只能紧贴地面了），另一极贴在一米远的地上（算罪犯光着脚）。你自己测测电阻是多少再来。有电击枪的朋友可以直接试试，一个电极接地，另一个用导线接到十米外的狗啊猫啊什么的，看能电到它们不？（泰瑟枪的设计者也脑子进水了？一个飞镖就能办到的事他们硬是用了两个飞镖。）
4、HSV和XADS公司也是奇怪，在美国开发出这种“超时代”的产品却只见几个中国网民在吹捧。自己不仅不宣传，一举抢占泰瑟枪的市场，反而还躲起来，连他们是否存在都无法证实。

1.卧槽我120F白说了是么？您长眼睛了么？自己往回看去！另外光束直径是不可能“太小”的，因为“太小”的出口会受到衍射的严重干扰，况且现在的技术也无法做到“太小”，所以你的假设不成立。
不要小看激光电击的成本，它之所以没有取代泰瑟枪，主要是因为其成本实在是太贵了！1万美元就想拿下？等你下辈子再说吧！以至于它只能躺在实验室里，顶多是试验的时候拿出来开几枪！另外啊，可控核聚变那个激光器貌似是用闪光灯管驱动的吧，每根闪光灯管都有好几米长，摆满了两间厂房。那么巨大的灯管闪起来，可就不只是0.4皮秒的脉冲了。要不然怎么能将核燃料加热到上亿度的超高温呢？想想吧，你要用多少个5J才能点燃一个人造太阳？只是十多只就够了么？真搞笑。更何况激光点火核聚变是需要极高的精度，超大型多模激光器必须将各自的光束进行无数次调整，变频，再最终汇集在一起，光是两光束汇集成一束就会损失40%的能量，而变频的效率就更低了，甚至只有10%。最终打在核燃料上的，只是全部激光能量的冰山一角而已

2.你终于做了个明确的抉择，有进步了，很好

3.泰瑟枪设计成双通路绝对不是因为你所说的原因！动动你的脚趾头好好想想吧，泰瑟枪要是设计成接地，那持枪的人会有多大的几率电到自己？更何况你不可能在面对对方的时候先去接上地线。泰瑟枪设计者脑子没进水，但很可惜，你的脑子进水了。

4.你也不看看短波紫外激光器都多么恐怖的价格？就算推出产品又能怎样？能达到同样效果的泰瑟枪比之便宜成百上千倍，还有哪个傻瓜会去买紫外？

1、和衍射无关。
   同你111到115楼的“证据”明显矛盾，从你的“证据”中明显看到此激光枪不仅有原型机，还不止一次用于实战。
   现在可控核聚变一样用的是固体紫外激光器，和你的激光枪是一样原理的。要是算效率的话你那枪的电源峰值功率更是远不止12.5亿千瓦，这样高功率的脉冲电源都不是人能搬得动的吧？
2、掠过
3、你这不是自己承认没有“接地”的电击枪了吗！自己抽自己一个大嘴巴。到底谁脑子进水了？
4、看来只有你这样的人还相信这种“产品”。

1.与衍射有关，而且是不可忽略的关系
有原型机，也用于实战过，但并不代表它已经普及并大量装备军队。
可控核聚变使用的是多次变频，根本就不是固体紫外激光器，因为固体激光器是无法达到核聚变所需超高峰值功率，所以它必须使用脉冲激光器。至于脉冲电源么，这个貌似很好办吧？且不说专用的脉冲放电器，就算是普通的闪光灯管，用电解电容还能达到160万瓦的功率呢，而且放电时间还可以持续千分之一秒，所以电源根本就不是问题。人搬不动可以用车载，可以用分体结构
3.您也不看清楚了！我113楼说的是泰瑟枪，根本就不是激光电击器！呵呵，好像这个嘴巴抽到你自己脸上了吧？连我说的是啥都没看清就敢说我脑子进水？那你脑子岂不是进屎了
4.某些愚昧无知的人对于高科技的新鲜事物总是持排斥态度，这很正常

1、与衍射有无关系也暂且不争论了。这说开来可以写本书了。留给“提高班”的朋友们去深究吧。
    咱的神光二就是固体紫外激光啊！固体紫外激光没有脉冲的？回头看看你帖的266nm不是脉冲固体紫外激光吗？你的枪仅仅去掉脉冲压缩部分，脉宽和单脉冲能量就能上它几个数量级。（由此可见在这里用皮秒激光器的滑稽“挥剑自宫”）能进行激光核试验不？
    你一会儿是“原型武器现在正由一件激光器制造商为我们制造。原型武器有手提箱那么大。很快，商业化的产品将不会比手电筒大。激光电击器运用于警察制服疑犯，已取得了成功。《激光致僵武器已在实际应用中取得良好的效果》”
    一会儿又是“以至于它只能躺在实验室里，顶多是试验的时候拿出来开几枪！”
    现在又是“有原型机，也用于实战过。”你的话哪句是真的？
    160万瓦还是“普通”闪光灯？“电解电容”也不会是平时见的铝电解、钽电解吧？可还是比12.5亿千瓦少了六个零啊。仅仅一个电源分系统就戳破了你“手持”的谎言了吧！再来说车载，还知道一辆车是不够的，还知道分体，来了个车队。好，咱就同比一下车载的鹦鹉螺系统。人家以区区400千瓦的“单薄”身躯就献身国防，机载ABL系统预期功率也就2-3兆瓦，但是人家担负的是反导重任。而你们用浩浩荡荡的车队，以12.5亿千瓦的功率在街上“电人”。难道没人意识到只要稍加改进，你们抬头可以“敲卫星”低头就能“拍坦克”吗？放着上亿美元的军方订单不要，看来“视金钱如粪土”的人都跑到HSV和XADS公司了。
3、泰瑟枪不能接地用，你的枪就可以？什么逻辑？
4、高科技谁都喜欢，可是你的科技未免也太“高”了点。“高”的连“生产厂家”都无影无踪。派你这位“技术总监”答疑解惑。

1.脉冲的强度和能量呢？我拿激光笔闪一下也是脉冲啊，能引发核聚变？真搞笑呢
不要我一会儿，那些资料都是网上的，来自多个出处，根据其形容可以很轻松的判断出类似的东西拥有多种形式，多种功率，多种体积。那么 “一会儿又是“以至于它只能躺在实验室里，顶多是试验的时候拿出来开几枪！”
    现在又是“有原型机，也用于实战过。”有什么问题么？本来说的就不是同一个东西！您连这么点基础的语文水平都没有也敢来质疑？

2.给你瞧瞧什么叫台式闪灯！XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/auction/item_XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXm?cm_cat=0
160万瓦还是800WS的管子，这要是1500WS的管子，貌似有300万瓦诶
至于电容么，肯定是要专用的啦，比如说这个XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/auction/item_XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXm?cm_cat=0你看这要不是铝电解还能是什么呢？还能是油浸平板不成？你也太小看电解电容的实力了。更何况，闪光灯的脉冲持续时间足有1/1000秒，这比0.4皮秒长了可不是一点半点啊。换成平板油浸，将脉冲缩小到10^-9秒以内也是可以达到的，然后上千J一台的大电容来几组，12.5亿千瓦的峰值不在话下
至于说枪的问题，你先看看那段文字究竟是怎么说的：
“设在加利福尼亚州的HSV技术公司也在研制一种射程超过100米、既可击晕人也可阻止交通工具的电击枪，设在亚利桑纳州的“离子”公司则准备在今年底就向美国防部提供一种可装在汽车上的无线电击枪原型。”
本来就是车载激光器，谁也没让你把12.5亿千瓦的激光带在身上。更何况每次脉冲只有5J，如此低的能量，你觉得它不去电人还能去反导么？再说了，这种重型电击系统不只是可以电人，前面说的很明白了，它还可以破坏远距离外的电子设备，这比电人有用多了吧？ 至于说装备军队，还有更有用的东西呢，磁暴压缩弹，可以大范围破坏敌军电子设备。这种武器远比激光电击更为成熟，但也没见打仗的时候用它啊。军队是否采纳，是否实战，考虑的因素非常多。不要总把别人想的和自己一样白痴，谢谢
3.泰瑟枪不能接地用，激光电击器就也不能接地用？什么逻辑？
再来问问你，狗可以吃屎，但你不能吃屎，这又是什么逻辑啊？
4.没辙啊，总有白菜自以为有多么高的技术，能靠在电脑前面打几个字儿就能否认别人的研究成果。

1，神光2是固体紫外激光无疑，脉冲能量和脉宽根据实验目的可调毫焦到几百焦耳不等。你的“可控核聚变使用的是多次变频，根本就不是固体紫外激光器，因为固体激光器是无法达到核聚变所需超高峰值功率”结论错误。你的“枪”到底有几种？都分别是多大？多重？具体参数是多少？现在到什么阶段了？你自己能说清楚吗？
2，12.5亿千瓦能否车载我也不争了。5焦耳能做什么还要看你光束截面积，这个重要参数你还没给出。脉冲压缩不是靠电容，什么电容也不能压缩到皮秒放电，至于怎么压缩激光脉冲，压缩要损失多少能量，你先去看看书。所以我说不压缩的话，5焦耳后面能加上几个零。
    电磁脉冲弹早就实战了，还是自己去找资料吧，这个报道很多。
3，看来你怎么也说不清你的枪为什么能接地用了。又一个谎言的破灭。
4，总有“智者”自称能比现代科学高出几十几百甚至几千年，看来抵御外星侵略只能靠你们了。

感觉爱好者玩比较靠谱的还是喷水导高压电, 对付20米内的目标还是有把握的.

引用第139楼rc5于2009-10-10 10:32发表的  :
感觉爱好者玩比较靠谱的还是喷水导高压电, 对付20米内的目标还是有把握的.

        谁有喷水高压枪的实物？我看网上有卖的，但就是买不到。

引用第138楼kuanglong7于2009-10-10 08:50发表的  :
1，神光2是固体紫外激光无疑，脉冲能量和脉宽根据实验目的可调毫瓦到几百瓦不等。你的“可控核聚变使用的是多次变频，根本就不是固体紫外激光器，因为固体激光器是无法达到核聚变所需超高峰值功率”结论错误。你的“枪”到底有几种？都分别是多大？多重？具体参数是多少？现在到什么阶段了？你自己能说清楚吗？
2，12.5亿千瓦能否车载我也不争了。5焦耳能做什么还要看你光束截面积，这个重要参数你还没给出。脉冲压缩不是靠电容，什么电容也不能压缩到皮秒放电，至于怎么压缩激光脉冲，压缩要损失多少能量，你先去看看书。所以我说不压缩的话，5焦耳后面能加上几个零。
    电磁脉冲弹早就实战了，还是自己去找资料吧，这个报道很多。
3，看来你怎么也说不清你的枪为什么能接地用了。又一个谎言的破灭。
4，总有“智者”自称能比现代科学高出几十几百甚至几千年，看来抵御外星侵略只能靠你们了。

1.拜托，能量的单位是焦耳好不好，功率才是瓦。。。。连基本单位都没搞清楚就来YY呢。首先，激光电击器不是我的。其次，具体有几种分别长啥样，网上均没有详细记载。但可以肯定的是，它至少有两种，分别是射程在10米左右的单兵版，以及射程在100米甚至更远的车载版。其中车载版的用途不仅是电人，它同样可以远距离破坏电子设备，不要再说搞几个车的激光来电人无用等话题
2.电容当然压缩不到皮秒，但飞秒级别是完全可以做到的。
还有，拜托你看好了，磁暴压缩弹属于电磁脉冲弹，但不是所有的电磁脉冲弹都能叫磁暴压缩弹！如果你想证明你的观点，最基本的，你需要拿出证据
3.原因很简单，因为按照当时的情况，不接地就没法用。另外，你还没解释“你不能吃屎”的逻辑呢
4.总有智障认为自己觉得不可能的东西就是不存在的，看来壮大“民科”队伍只能靠你们了

1、sorry笔误。就算你全系统能量利用率100%也有12.5亿千瓦，那要算你全系统效率高达10%就要125亿千瓦。什么车能装下？还在说“手持”谁能拿得起？至于说单脉冲5焦耳的能量有多“微弱”那你可以看看目前已经较成熟的激光打孔设备，都还是微焦毫焦等级，脉宽10皮秒至纳秒级，都可以在钢板上打洞。0.4皮秒打出5焦耳不是绝不是“微弱”而是“超强”啊。所以我对你的光束直径（或截面积）很感兴趣，我帮你算算你的功率密度，估算一下具体威力怎样。
2、压缩不到皮秒能压缩到飞秒？又是什么逻辑？看来你的确是快被我“逼疯了”！
    至于你所说的“磁暴压缩”是个什么原理呢？简单介绍一下！看看和现在美军使用的电磁脉冲弹有什么不同！
3、大实话，因为要弥补一个谎言的漏洞，又要编另一个漏洞更大的谎言。为了要证明你的“枪”实战场景的真实性，你不得不杜撰出你的“枪”能接地用的弥天大谎。这个谎你又如何去圆呢？拭目以待！（又要挑战你的电学功底了）
4、总有人认为自己觉得存在的东西就一定存在。“民科”的帽子咋就扣到我头上了？我好像吃的是“官饭”呀，用的是“官方”设备和资料，做的是“政府”产品。“民科”的帽子扣在你我谁的头上都不合适，我是有“科”无“民”，你是有“民”无“科”。
    今晚要出差了，可能几天不能上网，你抓紧时间把你的漏洞补上，最好有详细数据，少来些没用的“吃屎”“智障”“卧槽”“大锑”“傻波”之类的没教养的东西。

1.我都懒得说你睁眼瞎了，自己往前看，它到底是手持还是车载！
2.与1相同的问题，我说的是电容，不是激光器。源自137F，“闪光灯的脉冲持续时间足有1/1000秒，这比0.4皮秒长了可不是一点半点啊。换成平板油浸，将脉冲缩小到10^-9秒以内也是可以达到的”，请结合语境分析，谢谢您个智障。另外啊，没事别老往自己脸上贴金~
3.笑ing，你觉得特斯拉线圈放电的时候是不是也要两道电弧才行啊？就你这三脚猫功夫还什么“挑战电学功底”？
4.你要是吃官饭的就赶紧拿出证据来，尤其是关于你所说的功率密度阈值，否则一切都是废话
明晚要去上学了，很可能周末才能上网。另外啊，还是你先来补课吧，免得到时候又出现“几百瓦的能量”等智障错误还说是笔误。我给你的详细数据已经够多了，而你除了之前网上照抄一段话还没提供过任何详细数据。所以，你还没资格说我

引用第141楼power_rdx于2009-10-10 21:53发表的  :


1.拜托，能量的单位是焦耳好不好，功率才是瓦。。。。连基本单位都没搞清楚就来YY呢。首先，激光电击器不是我的。其次，具体有几种分别长啥样，网上均没有详细记载。但可以肯定的是，它至少有两种，分别是射程在10米左右的单兵版，以及射程在100米甚至更远的车载版。其中车载版的用途不仅是电人，它同样可以远距离破坏电子设备，不要再说搞几个车的激光来电人无用等话题
2.电容当然压缩不到皮秒，但飞秒级别是完全可以做到的。
还有，拜托你看好了，磁暴压缩弹属于电磁脉冲弹，但不是所有的电磁脉冲弹都能叫磁暴压缩弹！如果你想证明你的观点，最基本的，你需要拿出证据
.......

1、“但可以肯定的是，它至少有两种，分别是射程在10米左右的单兵版，以及射程在100米甚至更远的车载版。”这不是你又在来手持的吗？到底有没有手持的，有的话功率又是多少？（这回编个可信点的数据）
2、“电容当然压缩不到皮秒，但飞秒级别是完全可以做到的。”我看的很清楚啊，连皮秒级都压缩不到，那怎么又能压缩到飞秒级呢？我实在想不通。你能具体解释一下吗？
3、这和几道电弧有什么关系？电流要通过就要形成闭合回路。特斯拉线圈的工作原理和电击枪其实很相似，两电极之间电压升高到一定程度时击穿空气产生弧光放电。电击枪不电人时电极间也是一道电弧啊。其闭合回路是变压器副边线圈、两个电极和一段电离的空气（电弧）。但是你说的接地工作时就相当于只有一个电极，另一个电极插到地上，哪么其闭合回路是变压器副边线圈、两电极、一段电离的空气（电弧）加上一段地电阻。问题就出在这段地电阻上，临时接地的电阻是在是太大了（我不是教你测过的吗，你测出来了吗？），要在有10米地电阻存在的情况下还能有毫安级的电流，那需要多高的电压你算算就知道了。
4、前面写了不下十几遍“单脉冲能量XX焦耳”，就只笔误了一次“瓦”。你就像抓住了救命稻草一样不放，有意思吗？到底谁对基本单位不清楚？“一皮秒等于一百亿分之一秒”“压缩不到皮秒，但飞秒级别是完全可以做到的。”
5、我的工作单位、工作地点不便公开。说了你也不会信的，到时还要我上传工作证身份证什么的。具体实验数据早说不能公开了，但是我可以告诉你，以你给出的现有参数，你的枪电离空气绰绰有余。而且我能帮你估一下算你的枪所能达到的电离效果。只缺一个参数，就是光束截面积。

1.手持的当然会有，相关介绍在113F。请注意每一层我贴出的内容都是在不同网站上找到的，所以不要以为0.4皮秒的那东西可以手持！
2.不好意思，概念错误。脉冲电容最短放电脉冲为10^-9秒级别
3.我来告诉你这和几条电弧有什么关系。前面帖子介绍激光电击器需要两条离子通路，可是特斯拉线圈在只有一条电弧的时候依然可以对着地面或者人体放电，其原因很简单，特斯拉线圈是接地的！这里有大概介绍，看那张示意图上标的很清楚XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/view/XXXXXXXXXXm
你现在也说了，特斯拉线圈和电击枪原理很相似，那么你凭什么说激光电击枪就不能接地？请问特斯拉线圈是不是临时接地的？难道还要先去打几十个洞拉成矩阵去接地？咱先别说几万伏的高压，就说普通电工带电操作，为什么要穿专用的绝缘鞋而不是普通鞋？穿着鞋子站地面上摸火线触电而亡的还少么？那些人真是白死了。。。。
4.我犯不着老抓住你这一点问题。我概念错误就说是概念问题，再说前面我也给出10^-9秒这一参数了。
5.那不是我的枪，我所能提供的相关介绍在网上都有，别的数据你让我编我都编不出来

1、你引用的“资料”都是别人编出来的，这些人没有什么相关的专业知识，所以编出来的数据前后矛盾漏洞百出。费多大的劲也没法圆这个谎的，也真难为你了。
2、这个也不再争了。
3、但是电击枪和特斯拉最大的不同之处是高压变压器不是工作于谐振模式（特斯拉的确很特殊，它初级和次级的谐振频率还不一样。），因为电击枪高压变压器副边工作状态不确定，没有一个固定的电容值。再就是电击枪电压远远不够高，你算过没，通过10米地电阻还能有毫安级电流需要多高的电压？其实这个问题的答案是“秃子头上的虱子”明摆着的。没有任何人用任何一种电击枪“接地”电到过人，没有任何一个电击枪厂商宣传自己的产品能“接地”电人（包括你的两个厂商），只是我指出你给的“实战案例”中的漏洞后，你自己被迫又编了个“神奇”的谎言。这个问题也没必要再干争了，自己拿电击枪去试试，看看能“接地”用不！
4、在允许的范围内再说点激光电离空气的问题吧。
    前面你一直对“功率密度阈值”感兴趣，其实在建立长距离电离通道时这个数值的实际意义并不大。因为我们知道在光束通道上其光强不是一成不变的，由于散射和气体分子吸收等作用光束通道中的光强是逐渐递减的。光束出口处最大，距离越远光束的能量密度越小。所以刚达到“阀值”时，实际只有出口处的电离度达到既定标准。要增加电离通道的长度就要增加功率密度，而且由于种种原因并不是一般人所想象的，功率增加一倍电离距离也能增加一倍，而是功率要增加很多倍，电离通道长度才能增加一倍。为了延长电离通道功率密度能一直增加下去吗？其实不行，因为当功率密度高到一定程度时，光束出口处的功率密度又会到达另一个“阀值”，此处的气体那就不仅仅是电离了，强激光不仅可以“打跑”原子核周围的电子使之电离，强到一定程度时还能“打碎”原子核，把质子和中子打出来，光束产生的强电场还能给电子和质子加速形成强粒子流。（强激光本身就能产生强电场，第一次听说吧？）12.5亿千瓦的功率，无需聚焦很小就能达到上诉效果，单脉冲5焦耳其实是很强了，多数这种实验还用的是毫焦级别的脉冲。我们常用的激光器无论是峰值功率和单脉冲能量都比你的枪要小得多，但是在十米外也能打铁板了。

1.废话，那些资料当然是编出来的，要不然它们怎么跑网上的？你看的哪个新闻不是记者编写出来的？但编出来的就是假的么？这是什么逻辑？偏要从鸡蛋里挑骨头，也真为难你了，害得你打了得有一万字了吧，哈哈
3.首先我没有电击枪，所以我没法接地测试。如果你认为特斯拉线圈电压太高，那么请穿着普通鞋子并手扶墙面，然后去摸220V火线，你看看会是什么感觉
4.你知道的还真不少，可惜就是没说到点子上。12.5亿千瓦的电击器，根据网上给出的资料，其射程为100米甚至更远，它也不是专门用来打人的，所以10米之外打铁板并不奇怪，毕竟是车载。而要达到100米甚至更远的射程，其出口直径必然不会很小

1、还玩文字游戏，有意思吗？
3、没必要争了，试试就知道了，事实胜于雄辩。这个实验我们是有条件实测的！
4、请你搞清楚12.5亿千瓦的激光束能产生的电场比你的电击枪的电场高“N”倍，有必要再加个电击枪吗？再说足能打穿钢板的东东还非要说是“非致命”“无永久伤害”滑稽吗？要降低其功率密度到“非致命”那光束出口直径可要很大的哦，那真是没法用两束光了，一束光就能把人“包”了，不过这人的眼睛肯定是玩完了。

1.米有办法，本来很正常的东西你非说它不存在，是编出来的。。。。那我还能怎样
3.本人怕死，不敢试，还是你来贡献一下吧。你说你咋就这么死脑筋呢？每年因为这个死了多少人你会不知道？以前有电动门漏电的电死小女孩的事故，当时还有监控录像呢，这你也不信？
4.我搞不清楚，所以请你提供足够的证据证明“12.5亿千瓦的激光束能产生的电场比你的电击枪的电场高“N”倍”，并大致计算这这个N到底是多少。再说能够近距离打穿钢板的东西在100米甚至更远的距离上还能打穿么？这个损耗有多大我想你该比我清楚吧？还记得之前咱们讨论“电离辐射”的结果么？伽马射线足够把你身体组织给电离了，但是人体依然能承受一定剂量的辐射。不要小看人体的恢复能力

1、漏洞百出的还“很正常”。
3、没有要你自己去试，用猫狗猪或者用电流表。哎，这也要我教。
    在这种智商面前我无语了。
4、随便算算，就用我们实验室现有的技术可以轻松聚焦到微米级，用12.5亿千瓦的激光束产生的功率密度就能达到10的20至22次方瓦每厘米，电场强度大约是4的10到12次方伏特每厘米，你那五万伏又是个可以“忽略不计”的东东了。
    10米打穿钢板，100米打穿薄些的钢板或者在厚钢板上打个洞，我前面就说过，你的激光器改改，用大口径的光束定向器配合高点的脉冲重复频率，击毁卫星都行。再说难道你电人之前还要先把人赶到N米外、再给他戴副保护镜以便你“非致命”“无永久伤害”的“电"他!