用什么麦克风测试的？？，测试方法也有很大影响

看来Gnuradio作为信号处理的利器，不止用在radio上啊

用的噪声源啊，能扫频测试吗

耳机频响测量，要用压力场特性的标准传声器，配合IEC318仿真耳或者IEC711仿真耳来测量，后者根据需要，还可以搭配高泄漏或者低泄露耳承。

引用 虎哥:
用的噪声源啊，能扫频测试吗

用vco扫频的框图

学校耳机

便利店耳机

gnuradio里示波器(WX scope sink)余辉长度貌似没法无限延长。。于是用fft频谱图的峰值保持来代替。

引用 zw1235:
耳机频响测量，要用压力场特性的标准传声器，配合IEC318仿真耳或者IEC711仿真耳来测量，后者根据需要，还可以搭配高泄漏或者低泄露耳承。

说了是简易测试嘛...

引用 王WZJ_97:
用什么麦克风测试的？？，测试方法也有很大影响

看贴不仔细。。

如何解释噪声源与扫频方式的测量结果的显著不同呢？

引用 虎哥:
如何解释噪声源与扫频方式的测量结果的显著不同呢？

确实有这个现象。。
我的理解是，因为使用噪音源产生的高斯噪音在整个频谱上均匀分布，其“功率谱密度”较小，容易受到外界噪音干扰，而采用扫频方式产生的正弦波能量集中在频谱上一点，功率谱密度较大，而且由于采用的是峰值保持而不是噪音流图中的滑动平均，外界噪音与其“尖峰”相比难以造成显著的干扰，不知道这样理解是否正确？
作为验证，在安静的时段远离机箱并将音量开到最大，重新用主贴的流图测量一次学校耳机的频响。

由此看来主贴的结果应该是无效的。

频响很难突变（意味着高q值），最后一图似乎也有问题。我也不知道如何解释，可能要考虑机械系统的影响，喇叭和麦克都有非线性。
声卡的出入端口应做直通校准。

引用 虎哥:
频响很难突变（意味着高q值），最后一图似乎也有问题。我也不知道如何解释，可能要考虑机械系统的影响，喇叭和麦克都有非线性。
声卡的出入端口应做直通校准。

继续测试了下，顺便发现了个gnuradio的一个bug

这是用噪音源测试的声卡本身的直通频响。
由于声卡输入和麦克风不是一个端口，所以数据可能不太适用于主贴的情形

不过仍然可以看出，声卡本身的频响是比较平坦的。
但是将图中的噪音源换成信号源，神奇的现象发生了

本身幅度为1的正弦波不知道为何“变大”了，幅度超过了1的范围，经过audio sink的时候顶峰被削平，变成了类似方波的声音，大概1秒左右后恢复正常


但是如果在信号源后连接一个示波器，则示波器上看到的信号是全程正常的，因此可能是audio sink的问题。

这个图的问题就更诡异了。两个0.5幅度的信号源无论如何怎么相加幅度也不会超过1的，只有在刚启动流图的时候相位频率完全相同，此时相加后和一个幅度为1的信号源等价。
神奇的现象再次发生了

不但产生的现象与上面一个图相同，而且这次除非手动调节两个频率的拖动条，这个现象不会自动消除。
这个图本来是用于测量耳机-麦克风系统非线性造成的谐波和互调干扰的，但是经测试，除非出现“削峰”的情况，这两个现象都比较微弱，难以从频谱图中观察到。
但是将如果如果将主贴流图中的噪音源幅度调整到1以上以人工制造削峰，除了曲线有些变形以外，无法重现主贴的现象，唯一可能的就是晚上楼下定时开机的巨响无比的抽水机的噪音了。
---------------------------
和主贴一样的时间，抽水机又开机了，单独测一次麦克风录到的噪音。

感觉貌似还是不太对。。还是以扫频得到的结果为准吧。