引用 虎哥:同一张卡,插在S上,手摸外壳,卡是没有突出的。放在V上有突出。突出大概0.1~0.2mm之间,现在机器借别人了,我没法测量。
具体怎么不平?s和v是一样的。
[修改于 8年0个月前 - 2016/12/29 21:13:05]
引用 虎哥:同一张卡,插在S上,手摸外壳,卡是没有突出的。放在V上有突出。突出大概0.1~0.2mm之间,现在机器借别人了,我没法测量。
具体怎么不平?s和v是一样的。
引用 kibatina:可能是电路板安装或者外壳尺寸的误差,V与S的外壳以及装SD卡的电路板图纸尺寸是完全一样的。如果你在意这个突出,可以松开电路板的螺丝微调一下。
同一张卡,插在S上,手摸外壳,卡是没有突出的。放在V上有突出。突出大概0.1~0.2mm之间,现在机器借别人了,我没法测量。
引用 虎哥:好的。我是担心右侧倾倒的时候,单SD卡受力会导致损伤。
可能是电路板安装或者外壳尺寸的误差,V与S的外壳以及装SD卡的电路板图纸尺寸是完全一样的。如果你在意这个突出,可以松开电路板的螺丝微调一下。
引用 虎哥:我怎么感觉我前些日子碰到的问题,和KC901V碰到的问题是一样的呢?我后来找到了一种解决方法。实测貌似效果不错,搞定了S21曲线的起伏。不知KC901V后来搞定了这个问题了吗?要是需要,我可以把我的思路和公式贴出来交流一下,看看是否有所帮助。
这是因为KC901V的S21功能不能同时得到入射端口的反射参数,原始数据不足以解出必要的校准参数,只能进行频率响应校准(最多再包括泄漏校准),因而无法用数学方法消除因为器件反射、端口反射带来的驻波。这些不能消除的误差会使S21的直通校准值出现周期性的波动,波动的周期取决于外部电缆、待测件的电气长度,波动的幅度可达3dB。在测量时,这些波动会叠加在真实的曲线上,使曲线失真。……
引用 量子隧道:这个问题通过调整端口匹配得到了一定程度的解决,不过依然存在1-2dB的起伏。901V是按照完整单口且大动态范围设计的(也就是说,两台901V连接一些同步电缆以后,理论上可以组成完整双口矢网),对于单台901V而言,它的S21测量方向和S11相反(其实应该是S12)。用S11和S12数据不足以构建校准模型来消除这些残余的波动。如果您遇到的情况相同,那么可能你的思路可以解决该问题。
我怎么感觉我前些日子碰到的问题,和KC901V碰到的问题是一样的呢?我后来找到了一种解决方法。实测貌似效果不错,搞定了S21曲线的起伏。不知KC901V后来搞定了这个问题了吗?要是需要,我可以把我的思……
引用 虎哥:哦,明白了,KC901V是用同一个反射电桥既测S11的回波,又测S21的透射波。这个结构和我实验的还不太一样。我得思考下我那招数是否会在KC901V上奏效。
这个问题通过调整端口匹配得到了一定程度的解决,不过依然存在1-2dB的起伏。901V是按照完整单口且大动态范围设计的(也就是说,两台901V连接一些同步电缆以后,理论上可以组成完整双口矢网),对于单台……
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。