3.7V供电么……500W挺不错啊，改天想入一个
70793
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t70793%22%2C%22tid%22%3A%2270793%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
充电模块又要跳票了！
一个好消息，一个坏消息，好消息是：这个模块在4.5cmX10cm的尺寸内成功作到了500W.......[s:23] 坏消息是：这次板子设计有难以挽回的严重缺陷，还得从新设计，又交了学费了......[s:45]
这次打样又赶上了一批沉金的板子（上次也赶上了，我运气好），看着金灿灿的板子那叫一个心痛啊......[s:26] 另外2oz的板子打样费用是1oz的4倍......[s:26]
说到这次犯的严重错误有两个 1：变压器离控制板太近，控制板受到严重干扰，不能正常工作，我把变压器装在反面就可以正常工作了。
2：第二个错误，说起来我都想自己抽自己耳光。我在输入处加了一个保险丝，但属于临时起意加上去的。
正好板子上有个空位，就加上了没多想，结果这个保险丝加到了GND线上，而且还在滤波电容后面。没
想到这个保险丝那一点点电阻在大电流上引起的GND噪音能达到峰值8V以上。严重干扰控制板的工作。
昨日实测用3S 2200mAh 25C的航模锂电池输出了 405V 1.3A 约526W的功率。而且这个模块疑似恒流充电（我还不太确定，理论应该是，上次的曲线也疑似是，等这次我仔细测出充电曲线就可知道）充电时间可以用恒流充电公式推算 t=(U2-U1)XC/I (公式来源网路）
t = 充电时间 (s)
U2 = 充电终止电压 (V)
U1 = 充电起始电压 (V)
C = 电容容量 (F)
I = 充电电流 (A)
这里提醒大家 恒流充电一定不能用RC常数来计算时间，RC适用于恒压充电。
从充电电压曲线可以判断是恒流还是恒压，恒流电压曲线直线型的，恒压电压曲线指数型的！
[修改于 9年9个月前 - 2015/04/07 12:50:00]
引用 石峻峰:是3S，可不是 3.7V，3S是3个3.7V串联 约11V，这个电压下500W 电流在可怕的40A以上了。给小尺寸板子布线带来了很大的麻烦。 3.7V500W 你算算那电流是什么级别的.........
3.7V供电么……500W挺不错啊，改天想入一个
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
搞设计交学费很正常，企业搞开发也时常交学费！
加油！支持你！
加油！支持你！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
建议把变压器外面加一圈屏蔽，减少干扰，也许PCB板还可以用。说明实际情况，打折再低价出售，减少损失！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 超越自己:正在考虑如何补救，估计没太大可能......
建议把变压器外面加一圈屏蔽，减少干扰，也许PCB板还可以用。说明实际情况，打折再低价出售，减少损失！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
完全可以补救，首先。保险是用一根金属丝代替其次在控制板后面加一层铝箔。如果还是有问题，控制板上加一个滤波电容。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
赞叹这么小的体积这么大的功率，如果楼主打算废掉这批板子可以处理给我
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 坚持and突破:没注意看……
是3S，可不是 3.7V，3S是3个3.7V串联 约11V，这个电压下500W 电流在可怕的40A以上了。给小尺寸板子布线带来了很大的麻烦。 3.7V500W 你算算那电流是什么级别的.........
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
不错啊，看着金灿灿的板子就舒服。[s::lol]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 ssungirl:只是幸运而以，两次都赶上了一批沉金板子而以，我的原设计可没有沉金...那是要额外花钱的......
不错啊，看着金灿灿的板子就舒服。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 坚持and突破:這樣的體積
只是幸运而以，两次都赶上了一批沉金板子而以，我的原设计可没有沉金...那是要额外花钱的......
這樣的功率
樓主真不愧叫做堅持與突破！
加油！！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
适当控制一下功率，干扰情况可能会好不少，对普通电磁炮来说，半秒充电和一秒充电区别不是很大。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 rudolf:我设计这个东西的初衷，是要连发的.......[s:42]，要不要是当38大盖打一枪拉一下枪栓......那充电速度就无所谓了。
适当控制一下功率，干扰情况可能会好不少，对普通电磁炮来说，半秒充电和一秒充电区别不是很大。
干扰形成的原因是板子太小，给布线带来了约束，你想想40A在一个0.01欧的电阻上的压降就是0.4V 而这个电阻的损耗就是16W 大板子作这点功率没什么干扰！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 坚持and突破:上6S锂电[s:;P]
我设计这个东西的初衷，是要连发的.......，要不要是当38大盖打一枪拉一下枪栓......那充电速度就无所谓了。
干扰形成的原因是板子太小，给布线带来了约束，你想想40A在一个0.01欧的电阻上的压降就是0.4V 而这个电阻的损耗...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 rudolf:也是个好办法[s::lol]
上6S锂电
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
保险丝可以直接短接掉啊 针脚上串磁珠能否解决干扰问题
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我用不了那么大功率呀，有200瓦的没有呀，先发我一个用用
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 rudolf:其实对于大储能用户来说就是十几秒和半分钟的关系。
适当控制一下功率，干扰情况可能会好不少，对普通电磁炮来说，半秒充电和一秒充电区别不是很大。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
上仪器分析，搞清楚到底是怎么回事，按照科学流程进行EMC整改。也许是瓷罐的问题，也许是引线的问题，或者，也许只用添加一个电容，或者串联一个阻尼电阻就能解决。
另外保险丝是必要的，但是用错了位置，造成了地平面不等电位。
另外保险丝是必要的，但是用错了位置，造成了地平面不等电位。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:仪器只有示波器一台，目前分析：变压器干扰控制板的原因有二，第一就是磁罐对外有辐射，而控制板的背面挨着磁罐太近，虽然背面已经大面积铺铜GND，但还是抵抗不了干扰。第二控制板上的引线离变压器初级的两条大电流线太近，如图，干扰被引入！
上仪器分析，搞清楚到底是怎么回事，按照科学流程进行EMC整改。也许是瓷罐的问题，也许是引线的问题，或者，也许只用添加一个电容，或者串联一个阻尼电阻就能解决。
另外保险丝是必要的，但是用错了位置，造成了地平面不等电位。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 秋青峰:背面铺地已有， 变压器加屏蔽这种方法最好是能不用就不用........
控制板背面铺地，变压器加屏蔽
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 mould:保险丝已短接掉了 变压器装背面干扰就解决
保险丝可以直接短接掉啊 针脚上串磁珠能否解决干扰问题
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
出售方式是什么？别又是什么预定之类的，还没发现就卖完了....
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。