很便宜的样子。。。
68737
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t68737%22%2C%22tid%22%3A%2268737%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22244%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
引用 HELL:门电路的基本在20来块，单片机的10多快
很便宜的样子。。。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 虎哥:焊接麻烦，要焊好久
门电路好简洁，还不需要写程序，可以推广。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 3.14:呵呵，确实不复杂
好像不太复杂，但仍在学习单片机中......
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 富二代创始人:额，，好吧 我看到了。。
希望能够 分享一下 程序
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 富二代创始人:分享了
希望能够 分享一下 程序
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
根据手册，此类对管响应时间（从受到光照/失去光照，到输出产生变化），在最佳情况下为15us。实测时发现，根据遮挡位置的不同（正或者偏），产生的脉冲电平上升沿速度差别很大。我没有接达灵顿或者楼主那种连接方式，只串了一个集电极电阻。输出产生3mV变化（用LM393比较器实现）所需的时间，从50-300us不等。原理上来看，楼主的电路采用逻辑电平判断，响应时间将更长（首先要充电达到另一个三极管的VBE门限，远大于3mV），应该在1-2ms左右，且两边管子的响应时间将有较大差异（两个三极管的beta值不同，以及两个光敏三极管的灵敏度不同）。
因此，楼主这个设计对物体经过时间的测量精度，实际上没有达到微秒级。
对于速度高于100m/s且体积较小的飞行物，可能无法检测。即便能够检测，测量误差也会很大。
例如，某子弹飞行速度50m/s，检测器间距为10cm，则只需要2ms即可经过两个光电管之间的路程。如果经过两对光电管时，由于偏离最佳位置，导致触发延迟相差0.2ms，那么就会有1/10的速度误差。若子弹长度0.5cm，则经过某光电管只需要100us。从上升时间来看，有可能无法成功触发。
楼主本次的作品，达到或者超过电类专业大二水平。
因此，楼主这个设计对物体经过时间的测量精度，实际上没有达到微秒级。
对于速度高于100m/s且体积较小的飞行物，可能无法检测。即便能够检测，测量误差也会很大。
例如，某子弹飞行速度50m/s，检测器间距为10cm，则只需要2ms即可经过两个光电管之间的路程。如果经过两对光电管时，由于偏离最佳位置，导致触发延迟相差0.2ms，那么就会有1/10的速度误差。若子弹长度0.5cm，则经过某光电管只需要100us。从上升时间来看，有可能无法成功触发。
楼主本次的作品，达到或者超过电类专业大二水平。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
黄线是光敏管集电极电压，200mV左右，每格20mV。蓝色是比较器输出。这张图里面，我利用光电对管实现了大约40us的响应速度，这是我能做到的极限了。如果继续降低阈值，来自led灯具和显示器等等的干扰会很大。实际测速的时候，也不可能刚好处在最佳状态。
因此，对于电磁枪等设计测速器，建议使用光电二极管（又名硅光电池）。
没有开涮楼主的意思，实际上我也在尝试做测速器，只不过按照我定的标准，光电对管达不到要求。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 novakon:[s::L]，两个光电传感器都是有延迟的，第一个延迟是0.2ms的话，第二个也差不多，所以两次触发的延迟时间刚好抵消绝大部分。测量还是精确的，门电路的那个是有2个光电传感器的，只是图纸没改。
根据手册，此类对管响应时间（从受到光照/失去光照，到输出产生变化），在最佳情况下为15us。实测时发现，根据遮挡位置的不同（正或者偏），产生的脉冲电平上升沿速度差别很大。我没有接达灵顿或者楼主那种连接方式，只串了一个集电极电阻。输出产生3m...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 ssungirl:前提是每个弹丸经过测速器时对光线的遮挡方式一致。以及两个红外管的beta值完全相同。
，两个光电传感器都是有延迟的，第一个延迟是0.2ms的话，第二个也差不多，所以两次触发的延迟时间刚好抵消绝大部分。测量还是精确的，门电路的那个是有2个光电传感器的，只是图纸没改。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我的原文是，触发延迟相差0.2ms，而不是触发延迟为0.2ms。lz电路的响应时间远大于0.2ms，建议挂个示波器测一下。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 novakon:[s::L]，无语了，整个论坛都是用光电传感器做测速器的，20多块钱的成本，你要做成什么啊，精确到纳秒级别么，淘宝卖的几百块的测速器一样是光电传感器做的。还有，你的0.2ms是从那里来的结论？假设子弹长3cm，头部长8mm，50m/s的速度，最大偏差也就0.16ms，何来的0.2ms的偏差？这是最大偏差。一般触发位置最多差1-2毫米，也就是说差不多控制在40us以内，测试距离是10CM的话，误差在2%。速度越快，2毫米所产生的时间越小，比方说2毫米用100米每秒的速度通过，差不多是20us，误差还是2%，500米/秒就是4us，误差一样是2%。这点误差完全可以接受的。还有，S8050的频率可以达到190Mhz，也就是说一次开关只需要5ns，只是打开或关闭只需要2.5ns，2.5ns对于速度50米/秒的物体产生了多少误差？0.00125%。这么小的误差还是把整个S8050动作都算进误差里面的。如果头部触发误差2%不能接受的话，用尾部触发，子弹尾巴总不能做成锥形吧。也就是说脉冲下沿触发。
前提是每个弹丸经过测速器时对光线的遮挡方式一致。以及两个红外管的beta值完全相同。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我在淘宝上，从本论坛大侠那里花了80元购了测速器的散件，在40米/秒内测试还是比较准的，接近50米/秒的时候，就乱套了，反复测试都一样，现在停工了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 w1s2n3g:[s:;P]，不会吧，单片机的么，不应该这样啊
我在淘宝上，从本论坛大侠那里花了80元购了测速器的散件，在40米/秒内测试还是比较准的，接近50米/秒的时候，就乱套了，反复测试都一样，现在停工了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
现在想学单片机但是正好赶上高中……表示好烦啊，好想放松一下啊[s::Q]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
“正好赶上上初中、高中”“等上了好大学，再去搞兴趣爱好，那个时候你想搞什么都可以”
没确定爱好怎么选大学专业，真可悲
没确定爱好怎么选大学专业，真可悲
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 20！不曾存在:大学要谈恋爱了，没时间搞爱好，大学毕业要养家糊口啦，更没时间搞爱好了[s::lol]
“正好赶上上初中、高中”“等上了好大学，再去搞兴趣爱好，那个时候你想搞什么都可以”
没确定爱好怎么选大学专业，真可悲
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
还有，S8050的频率可以达到190Mhz，也就是说一次开关只需要5ns，只是打开或关闭只需要2.5ns，2.5ns对于速度50米/秒的物体产生了多少误差？0.00125%。
晶体管手册里写的的转折频率fT，和晶体管在某个特定电路中将输出状态从逻辑0变成逻辑1所需的时间，是两个不同的概念，没有必然联系。
别说2.5ns了，楼主自己看看波形，上升沿不大于25000ns就不错了。
支持diy，但反对想当然。不可能就因为大家都是这么做的，就说明这样的做法正确。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
用示波器测这样的上升沿，需要把探头开到/10，以高阻输入，探头的*1档带宽通常只有标称最大带宽的1%。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 novakon:[s::L]无语啊，按照你的说法，上升沿就大于25000ns也就是25us，在加上一个下延的时间，是半个波形，于是一个波形要100us，那么S8050的接入一个方波信号最大只能达到10Khz，这些三极管制造商吃屎的啊，10Khz的三极管就敢标190Mhz啊。
晶体管手册里写的的转折频率fT，和晶体管在某个特定电路中将输出状态从逻辑0变成逻辑1所需的时间，是两个不同的概念，没有必然联系。
别说2.5ns了，楼主自己看看波形，上升沿不大于25000ns就不错了。
支持diy，但反...
那么为什么让你觉得上升沿要25000us时间呢，显然是你没考虑到光电传感器的速度。是他的速度拖慢了S8050。现在明白了为什么你测试出来的波形会很长时间了么。既然S8050的延时是光电传感器造成的，而2对光电传感器的延迟相差不会很大，他们触发的延迟互相抵消后产生的误差是可以忽略的。当然如果你非要钻牛角尖，要用光电传感器做一个纳秒级精度的测速器，我只能在这里表达对你的敬佩之情了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 ssungirl:那么为什么让你觉得上升沿要25000us时间呢，显然是你没考虑到光电传感器的速度。
无语啊，按照你的说法，上升沿就大于25000ns也就是25us，在加上一个下延的时间，是半个波形，于是一个波形要100us，那么S8050的接入一个方波信号最大只能达到10Khz，这些三极管制造商吃屎的啊，10Khz的三极管就敢标190Mh...
-----------------------------
显然是因为我考虑了光电传感器的速度。
至于说2对光电传感器的延迟相差不会很大，您量过了么。
我量过的结论就是相差很大，谁不服可以去量一量，两对传感器放在一起，用等条纹间距的测速码盘匀速旋转，看看输出上升沿是不是斜率都一样，是不是出现时间前后间隔都一样。对于低速测量来说，这个误差不算什么，但对于高速测量，这会导致很大的误差，甚至可能无法触发。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 novakon:[s::L]我曾经听过一个笑话，有个人用秒表卡时间，但是他反映很慢，于是他卡的时间比别人要长，于是他一气之下把秒表砸了，还大骂什么垃圾表啊，我数个数都比它准。
那么为什么让你觉得上升沿要25000us时间呢，显然是你没考虑到光电传感器的速度。
-----------------------------
显然是因为我考虑了光电传感器的速度。
至于说2对光电传感器的延迟相差不会很大，您量过了...
至于你所说的误差是由于两个光电传感器和子弹的方向不在同一条线上，这需要人为的去矫正的，而不是应该怪测量仪器的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 novakon:
根据手册，此类对管响应时间（从受到光照/失去光照，到输出产生变化），在最佳情况下为15us。实测时发现，根据遮挡位置的不同（正或者偏），产生的脉冲电平上升沿速度差别很大。我没有接达灵顿或者楼主那种连接方式，只串了一个集电极电阻。输出产生3m...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 novakon:不要成品的对管，三极也不行，用二极光敏元件可以的，1us，比如普通的F3。三极管条件卓卓有余了，1MHZ==1us。晶振大于24M就满足，不用管。测速1000m/s==1mm/us，
根据手册，此类对管响应时间（从受到光照/失去光照，到输出产生变化），在最佳情况下为15us。实测时发现，根据遮挡位置的不同（正或者偏），产生的脉冲电平上升沿速度差别很大。我没有接达灵顿或者楼主那种连接方式，只串了一个集电极电阻。输出产生3m...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 novakon:
根据手册，此类对管响应时间（从受到光照/失去光照，到输出产生变化），在最佳情况下为15us。实测时发现，根据遮挡位置的不同（正或者偏），产生的脉冲电平上升沿速度差别很大。我没有接达灵顿或者楼主那种连接方式，只串了一个集电极电阻。输出产生3m...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 novakon:成品对管要解码，所以慢。其实二极光敏元件可以到纳秒级别，误差主要来至对管放置距离，放歪1mm/10cm=1%，晶振12M误差也是1%，24M是0.5%吧！
根据手册，此类对管响应时间（从受到光照/失去光照，到输出产生变化），在最佳情况下为15us。实测时发现，根据遮挡位置的不同（正或者偏），产生的脉冲电平上升沿速度差别很大。我没有接达灵顿或者楼主那种连接方式，只串了一个集电极电阻。输出产生3m...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 兰若，公主魂:[s::lol]，我也刚学单片机，很容易做的
单片机强大
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 yxliwenbo:12M啊，用24M的话精密度增加一倍
请问楼主单片机版本的晶振是多少MHZ的？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 novakon:若子弹长度0.5cm，则经过某光电管只需要100us。从上升时间来看，有可能无法成功触发。 -----------我是5毫米直径子弹，可以成功取信号。光电管没有这么慢【我和楼主电路差不多，没有运放】
根据手册，此类对管响应时间（从受到光照/失去光照，到输出产生变化），在最佳情况下为15us。实测时发现，根据遮挡位置的不同（正或者偏），产生的脉冲电平上升沿速度差别很大。我没有接达灵顿或者楼主那种连接方式，只串了一个集电极电阻。输出产生3m...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 富二代创始人:[s::lol]，都是10K，这图是后来画的，粗心了
R4和R3 为何不一样呢？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
建议使用高频的单片机做测速器。。。
C52是经过了12分频了的。。。速度肯定不够
arduino里面的延时函数都可以达到微秒级了。。。
然后似乎雪崩光电二极管的速度能达到ps级别
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/read/XXXXXXXpx?id=15736338
于是大概你需要一颗更高主频的CPU。。。比如凌动？[s::lol]
C52是经过了12分频了的。。。速度肯定不够
arduino里面的延时函数都可以达到微秒级了。。。
然后似乎雪崩光电二极管的速度能达到ps级别
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/read/XXXXXXXpx?id=15736338
于是大概你需要一颗更高主频的CPU。。。比如凌动？[s::lol]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用 drzzm32:[s::lol]12分频也就是1Mhz一个指令，相当于1微妙，10CM的测试距离，理论上可以测试10万米每秒。速度是足够了。但任何测量设备都要标定才能准确，所以，自己做的基本上只是测个大概速度。
建议使用高频的单片机做测速器。。。
C52是经过了12分频了的。。。速度肯定不够
arduino里面的延时函数都可以达到微秒级了。。。
然后似乎雪崩光电二极管的速度能达到ps级别
http://www.cqvip...
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼主你好，我按你这个电路做了一下，可是不显示数据啊？不知道哪出问题了？那个你程序里有一句sbit k2=p3∧1,可不知这个3.1口往哪接啊？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。