inspector量程不够，直接怼管子照恐怕会漏掉大部分，不能采信。要直接怼管子需要超大动态范围的空气电离室。
58375
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t58375%22%2C%22tid%22%3A%2258375%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2216%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
inspector量程不够，直接怼管子照恐怕会漏掉大部分，不能采信。要直接怼管子需要超大动态范围的空...
直接怼管子 会显示0脉冲，管子不能淬灭，长期导通等离子发光，然后脉冲电路是AC耦合的 一个都数不到。。。有些机子有直流电流过载检测，inspector是没有的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
inspector量程不够，直接怼管子照恐怕会漏掉大部分，不能采信。要直接怼管子需要超大动态范围的空...
想起来我那个Golden Engineering的脉冲源似乎更可怕。那个源脉冲极短（20ns），瞬间功率非常高，无论是闪烁体还是盖格计数器都无法正确测量（如果20个pulse，可能盖格只会记录到20个脉冲）。说明书上也要求必须是热发光剂量卡（TLD）或者电离室工作在积分模式下。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用justinpiggy发表于53楼的内容想起来我那个Golden Engineering的脉冲源似乎更可怕。那个源脉冲极短（20ns），瞬间...
闪光源。。跟核爆条件类似啊
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
GB17060—1997
有写，在距离设备外表面 5cm 的任意地方（包括设备的人口、出口处），X 射线泄露剂量 率应小于 2μGy/h。
不过检招标也过不了啊。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
哈哈，我就是做X射线源设计的。我来简单说一下吧。机场、高铁的安检机一般不超过160KV的。X射线源的...
正解，其实这机器要防护的技术难点不在于机身，而是铅帘，X射线在空气中散射会有大概1/3每次的平均能量衰减，即140kv的安检能量一次散射集中在40kv左右，二次集中在10kv左右平均主要能量，层主也提到了，为了减少空气散射从铅帘出来的射线，用了窄且长的准直器，让被照到的空气区域最小化，然后加上铅帘，基本可以防护绝大部分射线（防护水平接近本底，就对人畜无害了，特别是旁边看屏幕的工作人员，他们反而不容易被铅帘漏射线照到，因为还要经过至少一次散射，能量更低）
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。