如此麻烦，为什么不直接用PPR呢
40762
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t40762%22%2C%22tid%22%3A%2240762%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
引用第1楼dennis于2012-02-15 10:13发表的 :
如此麻烦，为什么不直接用PPR呢
估计此法作出的耐压强度要超过PPR好多，目前先是想法讨论，还未到实验阶段。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
超高压容器就是这种方法的
不过带成铝芯的PPR也可以，尽管PPR的熔点低许多
不过带成铝芯的PPR也可以，尽管PPR的熔点低许多
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 2楼(bkh123) 的帖子
呵呵，想法很不错，但是PPR耐压耐温性能都比PVC更出色，用此方法处理PPR不是能获得更强的的性能么？！！虽然PPR耐压已够，关键在于堵头和喷管的性能瓶颈…
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
可以用碳纤维吗？用碳纤维缠绕，不知道碳纤维的价格，或许玻璃纤维便宜嘛！
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
60年代国外就使用树脂增强纤维缠绕法生产火箭外壳和霰弹枪管，耐压容器等。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第8楼wuym于2012-02-15 20:06发表的 :
直接缠绕环氧树脂加玻璃丝布即可
玻纤布涂上环氧在外壳上缠烧数层与铁丝加环氧哪个更耐压？
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 9楼(bkh123) 的帖子
应该是玻璃丝布更好。WUYM的说法其实就是玻璃钢，但说着容易，做起来很难。铁丝就没必要加环氧了，因为玻璃纤维加环氧，是让环氧浸透纤维，是纤维间连接更紧密。铁丝我还真试过，用铁丝缠绕不锈钢装饰管，密密的，紧紧地缠绕那种，当时我用这个自己做了个小迫击炮玩，貌似有些用。40的管子，黑火药是15克还是20克忘了，PVC水炮弹抛射了200多米，用了三次，没炸膛
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
感谢老汉回复，个人加工金属件或委外加工都不方便，所以才想出这个办法。
如此说来，就直接在环氧里混入玻璃纤维，或者混入钢纤维等等，在外壳上滚粘上环氧，待干燥后再滚粘，多做几次，就变成玻璃钢制品了。
如此说来，就直接在环氧里混入玻璃纤维，或者混入钢纤维等等，在外壳上滚粘上环氧，待干燥后再滚粘，多做几次，就变成玻璃钢制品了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
回 11楼(bkh123) 的帖子
没有卷制做出合格的玻璃钢管很难，你说的混入，基本是短切丝压制工艺，要是卷管，最好自己D一个简易装置（主要就是两个平行轴）。一劳永逸
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。