大家说的方法总的来说是可行的,但是在具体技术实现上还有一些问题,比如:
先放大再衰减的方式,对于高达6GHz的频率而言,成本极其昂贵。放到24dBm左右,放大管已经接近天价了(1dB压缩点尽量选到30dBm以上,DC~6GHz)。如果衰减10dB,那么电平要能提高到+33dBm,窄带达到此功率并不难,难的是宽带。
而环形器也有类似问题,宽带条件难以满足。当然不是说不行,有些商用仪器确实就是采用的这种方法。
二极管箝位的方式,在窄带或者低频(1GHz以下)是有效的。当频率提高以后,要纠正它对电路的影响就显得比较困难。具体过了年做一下仿真看看有没有希望。
频谱仪上用先衰减再放大的方式,主要问题是损失灵敏度。为了保证灵敏度,第一衰减器往往是电控的(不论是靠数控衰减器芯片,还是靠同轴继电器),当用于侦测小信号的时候,第一级衰减器会置为0,一旦此时窜入大功率,衰减器来不及响应,就已经烧掉混频器了。如果加一个固定的衰减器(比如10dB),就会减少输入并对信噪比有少量恶化,而混频器噪声还是那么大,于是就会恶化第一中频的信噪比,简单通过再次放大是弥补不了的,从而损失灵敏度。
有没有巧妙一些的办法,请各位科学家大胆创新[s:274]。当然如果找不出更好的办法,请对已有办法的可行性进行论证,最好能做一下数学计算或者建模仿真。
先放大再衰减的方式,对于高达6GHz的频率而言,成本极其昂贵。放到24dBm左右,放大管已经接近天价了(1dB压缩点尽量选到30dBm以上,DC~6GHz)。如果衰减10dB,那么电平要能提高到+33dBm,窄带达到此功率并不难,难的是宽带。
而环形器也有类似问题,宽带条件难以满足。当然不是说不行,有些商用仪器确实就是采用的这种方法。
二极管箝位的方式,在窄带或者低频(1GHz以下)是有效的。当频率提高以后,要纠正它对电路的影响就显得比较困难。具体过了年做一下仿真看看有没有希望。
频谱仪上用先衰减再放大的方式,主要问题是损失灵敏度。为了保证灵敏度,第一衰减器往往是电控的(不论是靠数控衰减器芯片,还是靠同轴继电器),当用于侦测小信号的时候,第一级衰减器会置为0,一旦此时窜入大功率,衰减器来不及响应,就已经烧掉混频器了。如果加一个固定的衰减器(比如10dB),就会减少输入并对信噪比有少量恶化,而混频器噪声还是那么大,于是就会恶化第一中频的信噪比,简单通过再次放大是弥补不了的,从而损失灵敏度。
有没有巧妙一些的办法,请各位科学家大胆创新[s:274]。当然如果找不出更好的办法,请对已有办法的可行性进行论证,最好能做一下数学计算或者建模仿真。
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。