楼上方法理论上可行，只是要保证幅度一致比较难。另外我希望的是1MHz~3GHz的理论上可行的方法（先不管实际能不能做出来，因为这里只是先探讨概念）。希望大家多出点子。
36162
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t36162%22%2C%22tid%22%3A%2236162%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2237%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
讨论：如何在很宽的频带范围内产生I/Q信号
I/Q信号，其中
I：in-phase 表示同相
Q：quadrature 表示正交，与I相位差90度。
即正交信号。
用通俗的话讲，就是对于一个信号，将其分为相位相差90度的两路。如果不比较其相位，两路信号是完全相同的，他们的唯一区别就是一个比另一个超前或滞后90度。
正交信号在通信领域有着广泛的应用，他的出现大大简化了调制电路，省去了乘法器后面的边带滤波器。
但是I/Q信号的产生却比较复杂，特别是频率比较高的时候。产生I/Q信号的方法有多种，但是这些方法要么频率难以做高，要么在高频情况下只能适用于很窄的频率范围（比如传输线延迟，R-C电路等）。
假如现在要产生一个I/Q信号，要求频率在1~3GHz内连续可调，两路输出始终保持基本相等的幅度和大约90度相位差，这个电路应该如何设计呢，请大家谈谈看法。
I：in-phase 表示同相
Q：quadrature 表示正交，与I相位差90度。
即正交信号。
用通俗的话讲，就是对于一个信号，将其分为相位相差90度的两路。如果不比较其相位，两路信号是完全相同的，他们的唯一区别就是一个比另一个超前或滞后90度。
正交信号在通信领域有着广泛的应用，他的出现大大简化了调制电路，省去了乘法器后面的边带滤波器。
但是I/Q信号的产生却比较复杂，特别是频率比较高的时候。产生I/Q信号的方法有多种，但是这些方法要么频率难以做高，要么在高频情况下只能适用于很窄的频率范围（比如传输线延迟，R-C电路等）。
假如现在要产生一个I/Q信号，要求频率在1~3GHz内连续可调，两路输出始终保持基本相等的幅度和大约90度相位差，这个电路应该如何设计呢，请大家谈谈看法。
谢谢大家指教。主观认为7楼四分频的方法最简单可行，有没有更详细资料，主要是关于以下方面的
a）分频器的计数起始脉冲，如何准确的选到第二个，而不发生万一漏掉一个，错选成第三个的情况。我的想法是用两个分频器，用一个分频器的输出来触发，请大家分析一下可行性以及电路怎么搭。（我可以用信号源出1~4G的信号来做测试，这种分频器是可能的，但再高就难弄了）
b）分频器本身导致的相位不确定度有多大，一般来说没有提供这个指标。
如果可行，过几天就搭这个电路，测试实际效果。
a）分频器的计数起始脉冲，如何准确的选到第二个，而不发生万一漏掉一个，错选成第三个的情况。我的想法是用两个分频器，用一个分频器的输出来触发，请大家分析一下可行性以及电路怎么搭。（我可以用信号源出1~4G的信号来做测试，这种分频器是可能的，但再高就难弄了）
b）分频器本身导致的相位不确定度有多大，一般来说没有提供这个指标。
如果可行，过几天就搭这个电路，测试实际效果。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
专家 进士 学者 机友 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。