相传这技术已经有了，而且在二代车上有应用 。只是，，，好像不灵光。
35154
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t35154%22%2C%22tid%22%3A%2235154%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22164%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22414%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
这些装置早就有了，不但有自动的，还有一整套规章制度。事故总是发生在一系列的巧合之后，而且往往并不是技术上的问题，解决起来是很困难的。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
应该还弄点像112 119 120 122这些号码一样，为铁道部专用，甚至滑坡都可以给铁道部电话通知，当然火车异常出现问题时，上边的列车员，乘警，乘客，服务员都可以电话通知。。。以便于 应急。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
好啊，铁道部再来这么一套常备应急系统，又可以解决一堆公务员工作了。
然后能死人的地方都来这么一套，我们就都公务员了。
技术本身是一个概率问题，把一个不可能万无一失的事情万无一失，想法本身就是官僚主义。
这样惨烈的铁路事故我记得在80年代印度有一次。相向相撞，死伤无数。当时的调查结论记得就是调度员的责任。这个是10多年前看的一本杂志叫《人间灾祸20件》上面的
然后能死人的地方都来这么一套，我们就都公务员了。
技术本身是一个概率问题，把一个不可能万无一失的事情万无一失，想法本身就是官僚主义。
这样惨烈的铁路事故我记得在80年代印度有一次。相向相撞，死伤无数。当时的调查结论记得就是调度员的责任。这个是10多年前看的一本杂志叫《人间灾祸20件》上面的
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
出了问题就随便提出一些方案，希望大家理解，然后方案带来更大问题，再提出一套新的方案，然后再带来更更大的问题，。。。。。。以此往复，无穷无止。
其实化本归元的话，我觉得问题的出现有其必然性，预防才是关键，真正有用的“防”要比事后所谓的“治”要有用得多。
其实化本归元的话，我觉得问题的出现有其必然性，预防才是关键，真正有用的“防”要比事后所谓的“治”要有用得多。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
ecll803
学者 机友 笔友
学者 机友 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。