因为时间关系，如想查看更多相片请移步到我的blog观看谢谢。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/album/#m=1&aid=208613803&p=1
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/album/#m=1&aid=208613803&p=1
29129
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t29129%22%2C%22tid%22%3A%2229129%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2289%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
继续火箭发动机
试作三号机
外壳全长100mm直径20mm，堵头端到喷口全长85mm
发动机总重：46.3g
喷口直径4mm
药柱配方：BP K0.7 C0.2 S0.1 食用油7滴 药柱总重10g
药柱全长40mm 长径比约为2
点火视频：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/programs/view/ae9nEs2wclk/
这次比上的试作1好点，没有烧穿，但是烧软了。药柱所用的碳是在学校用浓硫酸和蔗糖脱水反应生成的，没有使用活性炭。表面上证明了20mmpvc水管药柱的长径比比较适合在2以内。ABC说过，在pvc管子软化的时候就已经过了最大推力的时候，这次从视频上看来的确如此。据此猜想，长径比大了，可能药柱还没烧完就已经软化得厉害导致烧穿。而且今次制作发现试作1药柱的深孔长度不够，导致燃烧时间也增大，减小推力，所以这次用电转转出30几mm深孔。
不知是不是有误差，这次测试新药的燃速快得惊人。60mm长5mm宽堆起来的药（请不要想象为规则的圆柱体，是用药洒在纸巾中间上，对折纸巾而且稍加压力制成的）3秒烧完。计算出来约为20mm/s？
由于当时药只剩下这些，没有再实验，所以下次我再测试过，这次的结果看看就算了。
对比上次制作的BP，放了半个月，放在纸巾上比较难点燃，燃速也比较新的低，但是也有14mm/s？
好似有点夸张了。
也刚好证明了ABC的二型BP其实不能暴露空气放置太久，性能将会大大降低。而且食用油会放出“忒香”的气味，所以我想及时使用为妙。
![89_16321_1176562891.jpg]()
喷管
![89_16321_1402281573.jpg]()
![89_16321_1113366166.jpg]()
![89_16321_1343990415.jpg]()
外壳全长100mm直径20mm，堵头端到喷口全长85mm
发动机总重：46.3g
喷口直径4mm
药柱配方：BP K0.7 C0.2 S0.1 食用油7滴 药柱总重10g
药柱全长40mm 长径比约为2
点火视频：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/programs/view/ae9nEs2wclk/
这次比上的试作1好点，没有烧穿，但是烧软了。药柱所用的碳是在学校用浓硫酸和蔗糖脱水反应生成的，没有使用活性炭。表面上证明了20mmpvc水管药柱的长径比比较适合在2以内。ABC说过，在pvc管子软化的时候就已经过了最大推力的时候，这次从视频上看来的确如此。据此猜想，长径比大了，可能药柱还没烧完就已经软化得厉害导致烧穿。而且今次制作发现试作1药柱的深孔长度不够，导致燃烧时间也增大，减小推力，所以这次用电转转出30几mm深孔。
不知是不是有误差，这次测试新药的燃速快得惊人。60mm长5mm宽堆起来的药（请不要想象为规则的圆柱体，是用药洒在纸巾中间上，对折纸巾而且稍加压力制成的）3秒烧完。计算出来约为20mm/s？
由于当时药只剩下这些，没有再实验，所以下次我再测试过，这次的结果看看就算了。
对比上次制作的BP，放了半个月，放在纸巾上比较难点燃，燃速也比较新的低，但是也有14mm/s？
好似有点夸张了。
也刚好证明了ABC的二型BP其实不能暴露空气放置太久，性能将会大大降低。而且食用油会放出“忒香”的气味，所以我想及时使用为妙。
喷管 
看视频感觉燃气喷出的速度还是不是很高啊，工作时间从视频上粗略估计有10秒左右吧。对于BP燃料不了解。感觉燃烧速度有点低。
粉堆的燃料由于空隙率大，燃速必然很快。压实以后比表面积小了很多很多，所以，测燃速还是要压实的才行。
楼主有条件的话试试重结晶的KN系吧，上手很快。也安全。
粉堆的燃料由于空隙率大，燃速必然很快。压实以后比表面积小了很多很多，所以，测燃速还是要压实的才行。
楼主有条件的话试试重结晶的KN系吧，上手很快。也安全。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
有点原来做火箭的感觉。现在这种贴好少了。。。
对了。。我米国的接待家庭也完火箭。。不过都是买的 = =。
对了。。我米国的接待家庭也完火箭。。不过都是买的 = =。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第2楼royel于2010-09-06 21:44发表的 :
看视频感觉燃气喷出的速度还是不是很高啊，工作时间从视频上粗略估计有10秒左右吧。对于BP燃料不了解。感觉燃烧速度有点低。
粉堆的燃料由于空隙率大，燃速必然很快。压实以后比表面积小了很多很多，所以，测燃速还是要压实的才行。
楼主有条件的话试试重结晶的KN系吧，上手很快。也安全。
啊，对。
我测的时候就是没有压实。
嗯，谢谢。发现原因了。
所以我就留着试作2来做kn系的燃料。
不过我一直没动手就是因为怕明火加热和太多条件限制盐浴加热而出危险。怕影响家人人身安全。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
盐浴加热就是为了安全，明火这个尽量就不要了，论坛规定：严禁明火加热KN系燃料。
重结晶安全性很高的可以试试
盐浴的盐注意一定不要吸水受潮了，否则会结块影响传热，弄个电炉吧，封闭电热丝的电炉。微波炉的控温会让你抓狂的，盐烧热了就自动断电了……然后就得等炉子凉一凉才能再开……疯了
对了 突然想到个注意，我去画出个图来放上哈
重结晶安全性很高的可以试试
盐浴的盐注意一定不要吸水受潮了，否则会结块影响传热，弄个电炉吧，封闭电热丝的电炉。微波炉的控温会让你抓狂的，盐烧热了就自动断电了……然后就得等炉子凉一凉才能再开……疯了
对了 突然想到个注意，我去画出个图来放上哈
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
用画图搞了个这个，针对电磁炉由于安全保护难以在盐浴条件下持续加热设计。
相当于封闭的电炉。上面盛盐的盘子要大于下边的罩，以保证火焰如果从通气孔出来时的安全。
优势：相对于电炉，电磁炉等来讲，成本低廉，可以直接放在家里燃气灶上使用，火力大小便于控制。
缺点：未经实践证明，不确定是否可行 [s:94]
![123.jpg]()
相当于封闭的电炉。上面盛盐的盘子要大于下边的罩，以保证火焰如果从通气孔出来时的安全。
优势：相对于电炉，电磁炉等来讲，成本低廉，可以直接放在家里燃气灶上使用，火力大小便于控制。
缺点：未经实践证明，不确定是否可行 [s:94]
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
嗯，主意很好。
家里是有电磁炉的，不过我怕家里人不理解，用太多盐盐浴，会造成浪费了……
家里是有电磁炉的，不过我怕家里人不理解，用太多盐盐浴，会造成浪费了……
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用第8楼.........于2010-09-07 04:23发表的 :
用明火不方便控制温度
个人感觉用明火或者电炉 电磁炉都差不多，只要是盐浴加热，都是通过盐来传导热量，升温不会太快，燃气灶的火力大小还是比较容易控制的。如果您说的是没有温度显示和控制装置的话，作为家庭条件下操作来讲，不可能实现自动的温度精确控制，最多就是用个温度计，看温度升的快了就关关火而已。就KN系燃料，我还是推荐重结晶，因为熔铸着了两次了，有阴影。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
话说还是用电炉电磁炉成本比较低，煤气现在的价格都比较贵了……
本人觉得有条件都还是重结晶比较好，做好了再放进发动机里，比较方便。
啊哈，我都还没试过，明天买好材料试验一下。
还有昨晚突然想起来，做堵头的时候，用砂纸稍微磨磨PVC管内壁，可以增加粗糙程度，减小喷堵头的可能性。
本人觉得有条件都还是重结晶比较好，做好了再放进发动机里，比较方便。
啊哈，我都还没试过，明天买好材料试验一下。
还有昨晚突然想起来，做堵头的时候，用砂纸稍微磨磨PVC管内壁，可以增加粗糙程度，减小喷堵头的可能性。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
这个燃烧时间注定了起不来的命运。。。。初步来看发动机喷口比例等等是合适的，猜测问题在于燃料。
如果是端面燃烧还可以理解，要是中空。。。。还是在研发下燃料吧
如果是端面燃烧还可以理解，要是中空。。。。还是在研发下燃料吧
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。