首先，感应式电流太大，业余条件下几乎无法用半导体材料控制关断（可以尝试在电流过零时，在几千分之一秒内断开回路中串联的超高速大电流继电器，估计是个天价）。

通过实验，实际中如用cbb电容向大约十匝左右直径1厘米的线圈放电（不论加不加负载），大约5个正弦波周期衰减到零。

按你所述，应是电容携带能量比较高，在第一个电流周期的四分之一上升期内，弹丸就飞出了线圈。那么这种情况应是，电容的电场能在第一个电流上升的四分之一周期内变成线圈磁能和弹丸的磁能，以及弹丸飞出时携带的动能，在四分之一的电流顶点，线圈和弹丸的磁场储能达到最大，这时的推力如果在很近的距离应是最大（如果弹丸已飞出很远，也不一定）。接着电流开始下降，这时线圈的磁场能转为电场能回送到电容，如果弹丸离线圈很近，则弹丸携带的磁场能有一部分也将通过耦合回送到电容，此时电容电压反向，当走到二分之一周期时线圈电流为零磁推力降到最弱。但这时弹丸因不是紧密耦合，所以弹丸上应有残余的磁能，在四分之三周期时，电流反向重新建立反向线圈磁场，在这个过程弹丸受很微小的拉力（因线圈电流至少下降一倍，且弹丸磁场比最高时下降接近一倍，同时两者之间的距离很远，磁力随着空间距离的三次方递减），再向后线圈能量在四五次自由震荡中消耗尽，弹丸磁场能量也将线形衰减到零。

我建议，匹配好电容和电感的数值，包括电容上所储的能量。让前两个自由震荡结束后弹丸刚好飞离线圈可能效率会高一些。

我的意思是不能让电容和电感自由震荡,如此大的震荡电流其损耗可想而知，线圈和电容要配备冷却系统了。就是要在1/4周期内关断电容和线圈的通路。因为反拉不是在3/4周期时产生的，最迟是在1/2周期时产生的。文中我说过，最迟在线圈电流下降时（1/2周期的起始点），穿过射弹的磁通就开始降低了，射弹中的感应电流和磁场就反向了，此时线圈磁场只是降低还没反向，所以就产生反拉。

我也不想让它自由震荡呀，关键是用什么控制开通和关断，常规半导体控制通流能力强的首推可控硅，但在两千伏以上（直至1万多伏），万安以上（直至几十万安），不知道满足这个要求的可控硅要多少钱，估计能买个汽车了。

磁阻发射不是尽可能那样，而是只能那样才可以。

所谓\"尽可能\"就是在我们现有条件下尽力去达到.对感应式而言半导体开关是不行了,真空继电器太贵,我看只有用老办法\"间隙放电\".

还有,您看我这篇文章中的分析有错误或疏漏吗?要是基本理论都搞错了,那实验也是浪费钱!

是啊，当初我想买一个真空触发间隙，中国很少有卖的，最后找到一家生产厂，最小2000安电流的，还没有现货，要8000元人民币。

感应式我也是只做了几次实验，太深的道理我也不很清楚。我所写的是我实验的结果，通过示波器看到的。

不过我看你的分析，好像有电流突变的情况，应有不成立的地方。不含轭铁时，线圈和线圈必须在很近的情况下，才能发生良好的互感。在电流最高时，线圈和线圈离得很近，这时轴向受力最大（同时还要受最大的径向力，1万的电流足以把1毫米内径的铜管压成你不认识的形状，弹丸最好采用实心铝材，上面绕上铜或铝线圈最好，弹丸越轻效率越高），如果线圈已离开几个厘米，同时电流也大幅减小了，即使产生拉力也是很小了。

我所建议的尽量在两个震荡周期内飞出线圈，并不一定是最佳方案（甚或是错的），这只是我几次初步实验的结果，并不是最终结论。以后还做不做这个实验，要看兴趣和时间了。

跟你遭遇差不多，我在网上看到的铜钨合金间隙，那个美国鳖三要我8000美金。

目前对我的小发射装置而言，射弹的径向强度还不是什么问题。我用的是铜环，准确点说是空心铜盘，没变形，就是空气动力性能差，飞出去时没方向性，没法测速。