十几年来出了多少电源方案，现在用的最多的还是TL494，这些新方案我们难以实现，而且有一部分内容保密，所以意义不大，不如鼓励一下对现有芯片的应用文章，对大家会有很大帮助的，TL494用很多功能，就看你怎么用，甚至有用TL494做出SPWM的。
当年那个怎么怎么好的SG3526（这个还带滞回比较器，的确功能强大），现在又怎么样了呢？
还有那个专门推MOS的SG3525，应用也不多，因为成本高，TL494 0.55元/片，SG3525则要2.5元/片，比TL494加外接驱动还贵。

所有我觉得1211加分太多了，这种文章实用性的确不怎么样。

常用的方案/电路形式有：TL431+光耦稳压，TL494/SG3524/SG3525推MOSFET，单片机实现SPWM，自举/变压器 驱动H桥，应用好了，能大大提高水平

电源IC的发展确实很多年都没动静，但前两年油价暴涨、LED价格跳水之后，现在每个大半导体公司都在大作文章，国内出了一片的山寨厂。EDN，EETCHINA都有电源技术的特刊（EDN的有电子版下载，内容少些，EETCHINA只有纸杂志但内容很丰富。）

虽然垃圾ATX、垃圾充电器还在用TL494和RCC，但是做电源不能向垃圾看齐。
TL494/SG3525做ATX很难过80plus
3842或者RCC做适配器很难过energy star（在加州是强制标准）

新一点的ATX电源已经改用高整合的SG6105，高级的使用TI有源钳位方案
出口的中功率适配器、充电器使用OB2269之类Green-mode IC；小功率适配器、充电器、LED驱动器使用Linkswitch，ACT30（初级精确取样反馈，无光耦）或THX。
汽车HID安定器的升压级以前用3842，现在世强方案用数字控制，鹏源方案用准谐振Flyback

数字电源的黎明期也快到了，现在的工艺做数字IC和模拟IC成本都差不多，但数字控制的可靠性、工艺适应性与可测试可重复性（对于在山寨厂生产尤其重要）、实现复杂控制算法（ZVS、Green-mode、自适应控制）的能力是模拟IC无法相比的。

对于SPWM，用FPGA替代单片机/DSP可以根除代码跑飞的隐患，速度也高得多。现在Actel最低成本的FPGA只要$0.49，与单片机处于同一水平，本人正在入手同一系列的EasyFPGA030开发板（板子99元，芯片18元/片买X送X），到手之后以上的算法通通可以实现。

ps:
以前曾经花很多时间研究3842,494的变形应用、提升开关频率（200KHz-500KHz）以及用分立件自激做class-D功放和LLC谐振电源，工作后才发现这种东西在业界完全没有市场——做低端产品太贵，做高端产品不如单片集成的IC可靠。

3842完全垃圾。TL494由于上升时间的限制，频率不能太高。
有那么便宜的FPGA是非常好的事情，我马上买板子开发。大家不用MCU/DSP而用模拟IC就是因为怕代码跑飞

3842比TL494/SG3525先进一代，频率可以到500KHz（试验过）
新出的Green mode IC = 3842+低功耗待机

引用第3楼warmonkey于2009-06-16 19:16发表的  :
3842完全垃圾。TL494由于上升时间的限制，频率不能太高。
有那么便宜的FPGA是非常好的事情，我马上买板子开发。大家不用MCU/DSP而用模拟IC就是因为怕代码跑飞

3842故障率挺高的

OB22XX听说不怎么好用

反激有漏感尖峰，电流型控制有最小脉宽问题，本身故障率偏高，不好调
另外用反激的电源一般功率比用半桥的小，成本低=>技术简陋

引用第5楼warmonkey于2009-06-18 20:05发表的  :
3842故障率挺高的

开发板到手了，周立功发货挺快的

引用第3楼warmonkey于2009-06-16 19:16发表的  :
3842完全垃圾。TL494由于上升时间的限制，频率不能太高。
有那么便宜的FPGA是非常好的事情，我马上买板子开发。大家不用MCU/DSP而用模拟IC就是因为怕代码跑飞