照道理說如果接頭的阻抗和手台輸出阻抗一致，應該如同饋線一樣只會有插入損失造成衰減而不會改變天線的諧振點。
這個問題得研究一下。
這個問題得研究一下。
71041
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22t71041%22%2C%22tid%22%3A%2271041%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22175%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22276%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
接口类型对天线谐振点的影响一例
得到两只同一个山寨厂生产的805S天线，一为SMA-J，一为SMA-K接口，上901S寻找谐振点，发现谐振点居然不同，显然，山寨天线时，忘记考虑不同接口元件的导体电长度会影响匹配情况，改变谐振点。
所以大家下次再山寨天线，请记住别忘了考虑接口情况。
测试时，用转接头分别直接接在901S的S1端口上进行测量。用手一手摸接头一手握持机器简易模拟。
得出的结果看图：
![QQ图片20150424191433.jpg]()
蓝线为805S母头天线，黄线为805S公头天线。可见母头天线在业余段内大约是433MHz左右，公头天线的谐振点在416MHz
显然山寨时候测绘是按照SMA母来测量的，然后结果生搬硬套在了SMA公接头的天线上。
![QQ图片20150424191445.jpg]()
天线外观
![QQ图片20150424191441.jpg]()
天线接口外观
所以大家下次再山寨天线，请记住别忘了考虑接口情况。
测试时，用转接头分别直接接在901S的S1端口上进行测量。用手一手摸接头一手握持机器简易模拟。
得出的结果看图：
蓝线为805S母头天线，黄线为805S公头天线。可见母头天线在业余段内大约是433MHz左右，公头天线的谐振点在416MHz
显然山寨时候测绘是按照SMA母来测量的，然后结果生搬硬套在了SMA公接头的天线上。
天线外观
天线接口外观
驻波最小并不一定谐振，补偿传输线以后，电抗X=0才能判断谐振，而此时R可能并不是50欧。驻波最小代表匹配最好，可能天线内部的分布参数改变了匹配条件。理论上，无损传输线并不会影响反射系数，在圆图上只是沿等反射系数圆转动。
一个纯电阻（但不是50欧），经过传输线，相位就发生了转动。相位一旦转动，就会有电抗。圆图上，等反射系数的转动既会导致电抗变动，也会导致电阻变动。所以，如果负载不等于50欧，又经过了传输线，用X=0判断谐振也是不靠谱的，除非修正掉传输线的相移。所以古书上才会说，测量天线时要在馈电点上去测量。根据上述分析可以看出，传输线可以让谐振点发生“改变”（把电抗转没了），但不能改变驻波。
一个纯电阻（但不是50欧），经过传输线，相位就发生了转动。相位一旦转动，就会有电抗。圆图上，等反射系数的转动既会导致电抗变动，也会导致电阻变动。所以，如果负载不等于50欧，又经过了传输线，用X=0判断谐振也是不靠谱的，除非修正掉传输线的相移。所以古书上才会说，测量天线时要在馈电点上去测量。根据上述分析可以看出，传输线可以让谐振点发生“改变”（把电抗转没了），但不能改变驻波。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。