↑(＃°Д°)↑这个广告和我无关！！！

实际上这种SCR一点也不萌好不好，用平板的吧……圆圆的一只加个尾巴……而且……貌似稳定，但是不好安装……(＃°Д°)

找哆啦a梦╮(￣▽￣")╭

复制镜子(＃°Д°)

复制9999个一样的(*゜ロ゜)ノ

然后你懂的*´∀`)´∀`)*´∀`)*´∀`)

惨点····

哈哈 以上的非常简单 金坷垃 金坷垃 金坷垃 掺了金坷垃啥也行

捡到颗螺丝，想造艘航母，还缺点啥

期待楼主的空着部分，可控硅的话可以用70tps12，体积小，安装方便

噗 更新控制电路部分
在这之前
引用一段Black的回帖：
————————————————————————————————————————————————————————————————————
基础论证如下：

螺线管的单位长度的匝数为n , 炮筒的
内半径为R , l 为螺线管的长度. 螺线管通入电流为i

以上则为弹丸轴向受力公式 参数同上
很容易将数据代入得出弹丸在中心受力为0
将数据处理之后能得出以下径向磁通分布图 和磁体受到的磁力成正比

而从磁阻理论分析可以得到空心时候磁阻最大 有磁芯时候磁阻最小
磁阻加速器的精髓就是在于在电容放电时对电感L储存的能量通过磁阻的变化 转化成动能
而子弹放入线圈一半是利用能量最好的方式 至于容量和线圈大小也是要匹配的 但是这和控制无关

控制要做的仅仅是把每一级的速度定下来 第一级弹丸位置能确定 手工摆放
单片机输出时序控制每一级弹丸刚进入线圈一半时候触发即可 而能实现固定延迟触发的先天条件就是第一级弹丸位置固定
电容电压 线圈参数等固定 这样由单片机输出一组触发脉冲的延迟是固定的 也不需要过多调节
————————————————————————————————————————————————————————
然后提到一个摆放误差的问题 这完全可以通过设置卡槽或者炮身标记限位线解决
就拿最基础的肉眼对齐为例子 普通人的辨识力是1/3440° 也就是说在25.4cm处能分辨出最小0.06mm的误差距离
而一般0.1mm的距离会被人看成一个“锐利的点”
按线圈长度40mm来算 加速距离20mm 误差0.1mm仅仅为其1/200 这么一点距离实际对速度的影响是非常之小的
而实测其实也能证明这一点
————————————————————————————————————————————————————————
以上为支持本系统设计的基础理论
控制电路图用proteus绘制
如图所示：

用单片机做的电路好处就是硬件非常简单 如果用模拟元件搭和它一样功能的电路 也许要用去上百个元件
ISP下载部分省去了 我用最小系统烧录板作为载体 功率放大部分和触发部分放在另一块电路板上

捡到一个易拉罐,想做艘核潜艇,下步该怎么做,说来说说

水贴立马变技术贴了。。。

用变压器隔离驱动可控硅吧

怎么可能响应得过来 0 .0
这个双路输出脉宽100mS左右 对应10Hz 得用铁芯KDT了[s:275]

硬件条件定下来之后 得告诉单片机它该做什么
由于逻辑结构不是特别复杂 所以我写程序的时候没规划程序框图
但是要有这种好习惯\\（0 . 0）/ 所以做一个程序框图能看得更清楚

由于是用AutoCAD画的 所以也生成了一个PDF文件 一起发上来

电磁炮控制程序框图.pdf 12.32KB PDF 72次下载 预览

控制电路实物如图


左边是用洞洞板搭的放大电路和触发电路 右边是CH340下载器 IC型号为STC89C52RC
两个XT-2插座用来完成和电磁炮功率部分电路的驱动信号连接
板子上的标识表示清楚了一级线圈和二级线圈功率部分的连接顺序 （我果然老了么 洞洞板的焊工居然退化到如此 掩面 ORZ）

单片机程序用C51编写 keil 4编译

#include<reg52.h>
#include<absacc.h>
#include<math.h>
sbit S=P1^0;
sbit O1=P2^0;
sbit O2=P2^1;
void delay20ms(void)
{  
unsigned char i,j;
  for(i=0;i<100;i++)
   for(j=0;j<100;j++)
    
}
void delayT(unsigned char T)
{
  unsigned char x,y;
for(x=50;x>0;x--)
  for(y=T;y>0;y--);
}

void main()
{
while(1)
{
P0=0xff;
P1=0xff;
P2=0xff;
P3=0xff;
S=1;
O1=1;
O2=1;
if(S==0)
{
  delay20ms();
   if(S==0)
   {
    O1=0;
    delayT(3);
    O2=0;
    delayT(200);
    O1=1;
    delayT(3);
    O2=1;
      
   }
}
while(S==0)
;
}
}

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下是Proteus双联仿真的输出波形：

将示波器触发通道选择在CH A 触发模式为下降沿触发 这样选择是因为触发开关在被按下的时候 产生一个下降沿 为电磁炮的启动信号
输出波形如图所示

可以看见CH B CH C两通道输出间隔1.7mS的宽度100mS的触发脉冲
啦啦啦啦~~~这就是电磁炮的驱动信号了
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
将程序文件烧录进单片机 用示波器观察实际输出波形

示波器在Oneshot触发模式下 自动Stop 储存触发之后的一段波形
可见为非常漂亮的负电平方波输出
经过放大电路放大和反相之后
输出内阻抗为5Ω 电平幅值为5V的驱动方波 能提供高达1A的驱动电流
足够驱动KP50A

利用Curs功能测量出一级线圈导通后经过1.44mS的时间 二级线圈将被灌入电流
这个导通时间对应在程序中就是 t  这个时间能够精确到mm的等级
当然这只是初始估计数值 需要根据弹丸威力不断调试能够带来最佳效果的关键参数 t

这种无传感器磁阻式加速器的优势就被体现出来了 它和传统传感器多级加速电磁炮不同 它的调试只需要调语句中的某个值即可改变效果

给减小工作量能带来非常大的帮助 同时也为将来的磁阻式紧密电磁加速铺下了基奠
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

通告：
这台电磁炮Buliding至今 已经能够实现发射了 至于结果呢 不告诉你 噗 ~
由于明天要去南昌弄一些关于DRSSTC建设的东西 所以三天之内木有更新了
三天之后 回来优化程序 到那时就是这台电磁炮的完全体了 撒花 撒花~~

在这之前 有木有信心打穿铝罐呢？~~~ 那根杜邦线怎么用呢~~~  欢迎坛友提问 吐槽 射击视频会择机放出 噗~！~~（>_<）~~

KP50A允许的浪涌电流不过80A左右，为何选用这个而不是70TPS系列？

看到了楼上的回复，理由是“体质不行”。70TPS系列浪涌高达1400A，单只成本也仅是KP50A的二分之一（全新1/2，拆机1/4，KP50A则几乎找不到拆机货）。虽然并联有诸多问题，但可行性还是较高。

如何证明这一点？

来点这个就一切都有了
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXm?spm=a230r.1.10.12&id=4639269129

今天捡了1块钱，想用它做本钱开公司。一年进入500强。怎么弄？？

这个很简单啦！
不用像楼上几位搞得那么复杂！一根线就能解决问题！
将线卷成直径2cm（可根据实际情况定）的线圈。技术不行的话就绕在pvc上。将线圈一端首先接在市电地线上。将另一根导线在一根竹竿上固定，线头要求留出来。
将炮弹放入线圈，对准需要打的方向。
人迅速撤离至一米六外，拿起竹竿，将线头戳进插座上的火线。
砰！空气开关跳闸了！再看炮弹，发出去啦！
记住，导线一定要掺金柯拉哦！不然导线会流失，蒸发的（这就是楼上一位盆友说的蒸发，流失。）
ps，如果用户外电线杆上的10KV的输电线做电源，效果大大的好！
大家还在等什么？赶快拿起手中的导线试试吧！

楼主卧进槽里鄙视各位了，伦家一心只做电磁炮

回科学人 你实际用过就知道了

引用第69楼rb-sama于2012-07-23 19:33发表的  :
回科学人 你实际用过就知道了

根据楼主的经验，一个KP50A大致相当于几只70TPS的性能？

回科学人 先问 一只白鼠的命抵得过几只苍鼠的命呢？
这种问题被提出来本身就有问题
我只能告诉你哪个更耐用
至于器件毁坏性实验如果你钱多可以专门设计实验测测

果然具有十足的攻击性[s:274]

“命”这个问题太模糊，我们谈谈其中的一方面
即使说破了天，一只白鼠的力量可以抵得上两只仓鼠吗？
我想，自己提出的疑问还是较为合理的
而你的就多少有些荒谬了

避而不答，转而“耍大牌”，让我确定你没有严谨的学术态度，并且更对你的网络素养产生了一些怀疑。

捡到一个妹子，怎么推到= =

回科学人 三天后我们谈谈学术态度的问题
这几天手机在外所以说得比较简略 不过科学人可以看看我之前的辩证帖 会发现找我麻烦是不理智的
另外你在技术帖中喷楼主的意思谁都能看出来 不知出于什么心态呢？
上面回帖中荒谬与否由你自己主观的臆测判断 没有任何论证 由此我对你的科学修养和网络素质以及逻辑判断能力产生了怀疑

三天后我会专门开帖讨论损毁概率 以及和一个用小号的人争谁更大牌已及你所说的网络素质和科学修养问题
此帖继续 不要让喷子坏了气氛

啊哈哈哈，颇为可笑
有必要声明一下？
本人在KC没有任何小号
所有的鼠类头像和“科技人生”等均与我无任何关系
倒是不知楼主的情况呢？[s:274][s:274][s:274]

一个简单的问题被认为是喷自己，这样的人是什么心态呢？

哎 我用小号发帖子都会被说耍大牌 居然还会被你认为我说你有小号 看来还得多怀疑一点你的认知能力
说道你自己是不是喷子问题上自己都不知道你自己是什么心态 难道你连自己发帖是什么心态都不知道？ 还是说楼主在技术帖中引起无谓争论别有用心(笑)

噗 连良好的语言表达能力和理解能力都不具备，就不要怪别人的误解了

噗 又开始黑人了
虽然不知你是什么原因喷我 至少我认为我这个帖子整个语句轻松 诙谐
如果是仓鼠什么的让你针对我 我还真就蛋疼 说实话我只在淘宝上查过这两种鼠的售价
考虑过用这两种鼠类做实验 倒真没发现你的头像就是个仓鼠

不太明白为什么两个关于可控硅性能的疑问会让楼主觉得是在喷自己


如果你认为这段文字是轻松 诙谐的话，我也无话可说

是不是有人应该解释一下这个

今天为了这事特意到网吧来了
为了说清楚耐用性这事儿 耐用性评判上 可控硅炸了 就是坏了
你不能保证同一个型号的可控硅用在同一电路会不会炸 也不好比较70T和KP50哪个更容易炸 或者是哪个抵得上那个更容易炸几次
因为这种对比性试验需要控制好变量和多次重复性试验才能得到的
所以我说这个问题提出来就比较奇怪 正是为了严谨性才没信口开河
至于你如果想知道 可以自己买一堆试试 可能是手机发帖 文字没有整理好让你感觉言语有攻击性
另外说仓鼠和白鼠的命这个问题 是建立在在同样恶劣的生存环境中 也只能通过多组白鼠和仓鼠的死亡比例来判定环境适应程度 我认为用它来比较可控硅超流使用还是比较合适的
所以这个对比并不荒谬
至于说到你的头像问题 之前真心没注意到 你说你和论坛坛友没有任何关系的时候我才发现
如果你觉得我侵犯了你头像的权利 我对仓鼠的事表示道歉

但你在后面的回帖中对我进行人身攻击 这一点是我无法忍受的
我也只好回攻 至于虎哥给的加分 我不好表示什么 因为加分只不过是每个会员都有的权力
虎哥只是表示对我的帖子有认同感 其它会员也可以对此发表感想
把这个拿出来说事儿 难免有把事情复杂化 分支化之嫌
这一点在从技术讨论转为对我的人身攻击的时候 就已经脱离了本帖讨论技术的本意了
这样只会让事情越来越复杂 是不能解决问题的

没有讨论的技术贴 只不过是一本教科书 没有交流的论坛 也只是一个科普网站
我发这个帖子的本意也是为了调动大家的气氛 所以才不会闷气的用老手段发帖
有讨论是很好的 达到了这个帖子本身能达到的目的
而出了这茬 无疑影响了论坛的正常运作 而且让大家觉得气氛很不好
整个帖子就看吵架了 我认为这是毫无意义的

另外仓鼠的说法我没注意到你的头像 没考虑你内心的感受 是我的失误
这事上我对你表示诚挚的道歉

看了一整遍，我也说几点：
科学人通过PDF的官方数据得出结论；
rb-sama通过实际经验得出结论；

由于手头没有元件做损毁测试，于是我查阅了好几份不同版本的PDF，发现如下：
KP系列SCR的参数很不完整，并没有Itsm这一项指标，而科学人所说的80A是Ifrms，同样70TPS的这个指标是75A；
所以从PDF指标来看，并不能直接对比Itsm。

还是希望各位在探讨交流的时候，尽量温和，各退一步，技术需要理性，但也不能太过于苛刻。

另外，请继续技术话题吧。

引用第84楼rb-sama于2012-07-25 13:49发表的  :
另外仓鼠的说法我没注意到你的头像 没考虑你内心的感受 是我的失误
这事上我对你表示诚挚的道歉

莫名其妙啊
LZ怎么会把仓鼠跟这件事联系起来
为什么会说“没考虑你内心的感受”？想当然？
我发帖的时候压根就没想过这东西

数据我早就比较过了。正如85楼朋友所说，KP系列几乎找不到一份完整的资料

我看到的是浪涌后一栏直接填写“80A”，连时间参数也没有给出，没想到是Ifrms

这是典型的KP50A数据表

炸了肯定是坏了，坏了不一定会炸
要说炸硅的可能性
KP50A有金属外壳，想想就会觉得不太容易炸开
不知道扣着“炸”这个字眼想表达啥意思
楼主可以告诉我哪个更耐用，却不好判断哪个更容易炸？

既然说KP50更好用，也就应该意味着：花同样的钱买不同的硅，KP50得到的效果更好
于是我提出问题，简单比较了二者的价格和性能（虽然有错误），并且指出了KP50缺乏二手货的情况
楼主知道KP50更好用，就至少应该对这两种可控硅有过一个大致的比较
说这两个问题不合理，我不认同。

的确，实验需要花费大量财力精力
KP50A的数据不完全，无法通过理论比较和计算来解决
如果没有做过比较，又为了严谨性而不给出结论，至少应该说明自己没做过
而“耍大牌”的举动和有些攻击性的语言让我不能接受
语言没组织好的理由是不是有些牵强？
不过想想楼主以前的帖文风格，让人误解也是正常的
本来没有任何喷你的意思，我反应过度了。
其实，这件事提醒了我——时刻注意网络素养，保证网络文明

作为论坛的管理者，不管吵架双方孰对孰错，都不应该使这种事情发生，更不应该支持其中任何一方。需要的是调解。
刘先生同意吗？

如果双方都不希望继续争吵下去，那么这件事情立刻停止
我要向rb-sama本人表示诚挚的歉意
如果楼主愿意新开一贴讨论损毁概率，我是非常期待的。

关于老鼠：
首先声明，我对仓鼠不仓鼠的这些东西没有任何意见，任何事情与鼠无关

不知道楼主是怎么扯到这上面的
要找合适的例子有比这强10000倍的
我这个头像挂着有段时间了，也有侃老鼠发老鼠图的习惯
我倒不认为这是个巧合
楼主不解释也罢，一解释感觉是不是有点假了[s:274]

KP系列还有一些特点让我不愿意用：空间利用率低、长辫子占地方、不好安装等

但不管选用那一款可控硅
它们的性能都很优异，能够完全满足普通应用的需求。

"炸"在这里的意思是损坏 烧毁

有做过单体比较 但是不能证明普遍性
不给断论和是否做过没有冲突
从其中这个点上来看
你的论点建立在自己假设得到的"推论"上
这样你何以服人？
我没有贬低和瞧不起你的任何意思 我也不认为我让你做实验论证是耍大牌
你要是连这样一句话都认为我对你有攻击性 结合你对"炸"这个字的深刻理解 不会看不懂我的本意 这样我只能把它理解为你对我有成见了
虽然我不知道我究竟为什么让你对我有这种看法 但希望不要再争吵下去 留给科创一片净土

对，没有冲突
但如果是我，我会至少有诚意地表示自己不知道、不了解

请问你指的“我的推论”是哪一部分？

攻击性主要集中在第二段话

在这里声明一下 我不做信口开河的事可控硅的问题 科学人可以开个帖子 里面说自己的观点和对比数据然后结合实际讨论出答案 是很不错的

提议不错，只是本人暂时没有足够的预算留给这个实验
可以继续保留，以后再下结论吧[s:223]

今天改变了一些电路结构 试了试威力 好大啊。。。 = =

本来是一个检东西做大事的贴子。多么轻松快乐啊。怎么两位扛了。[s:274]建议两位每人去买一瓶"加多宝“！[s:274]

哈哈哈哈 加多宝+1

这几天从南昌回来了~~包了一堆好东西~~心情舒畅\\（ ^  0 ^ ）/
昨天更新了一下设计 改成共阴了 之前的设计是触发信号回路经过主线圈
这样的接法不仅仅让放大三极管烧毁 居然反向电动势把限流电阻也烧坏了。。 。 = =
今天改了一下PCB结构 居然能完美兼容~~
如图：

还加了两个尼龙垫脚 整体更加漂亮紧凑了
更新之后的整个炮体：

噗~~蓄势待发了 随便设置了一个1.44mS的延时 看看能输出多少Power~~

这帖神了'''真拿它做啊？！