高氯酸铵复合推进剂还没弄呢，怎么就转方向了。不过还是要热烈祝贺楼主进军电磁武器领域，以目前能够达到的条件，这里能够做的创新以及成果的应用范围比火箭广得多。今后一段时间科创论坛参考实验室也会做这个东西，希望到时候多就科技情报等领域进行合作，我们一定要做出水平来。

复合推进剂和双基属于军用范围,单材料购买方面就不少问题.加上制造,储存方面,都需要相当的设备才可以达到比较好的效果.而最麻烦的是发动机材料,已经不是用一般材料可以应付的.留给中科院老爷子们弄好了.

相比之下,现在有许多兄弟提供技术和材料支持,电磁武器制造方便了许多.到时候多交流吧

严重支持阿P！

这下有伴了hohoho

你那上安的是不是51开发板

用ＰＩＣ１６Ｆ８７７Ａ作为控制，这样的话比较熟悉

离大炮还有点距离

我的测速板已经完成，理论测量范围0.172m/s——999.999m/s，实际的话我想500m/s应该没问题。

遗憾的是没有数码相机，连摄像头都没有[em11]，以后再给大家传照片

先简单介绍下方案吧：
MCU：C8051F340
传感器：U型光电断续传感器
检测距离：120mm
时基频率24M

努力攒钱买相机ing~~

另外测速板改版，原来的误差有点大。

今天接到通知开始预研，就是通过文献综合、初步计算等手段，搞清这种武器到底有多大现实意义，瓶颈究竟在哪里，以及到底有没有必要立项开发。所以今天才第一次沉下心来做了一点点高中水平的计算。

据文献，某种步枪子弹的火药大约放出15KJ的能量，最终使子弹获得约3KJ的动能，效率高达20%。

对于手枪来说，子弹的动能要小得多，一般为300～400J。六四式和七七式手枪装备警方以后，还经常反映“威力”不够，甚至发生过几枪打不死人，或者在脑门上发生跳弹的事情。因为子弹的杀伤力并非打进人体这么简单。显然，用同样直径的锥子慢慢刺入人体，杀伤力肯定不及子弹。

如果电磁枪要成为一种自卫武器或者警用武器，那么子弹的能量达到200J应该不算太苛刻的要求。要成为军用攻击武器，动能达到1KJ应该不算苛刻。当然不是说小于这个标准就没有用武之地。例如可能可以用于狙击武器，因为通过良好的设计可以做到完全无声，这对打冷枪而言是极好的条件。

我们以最乐观的态度估计，能够把电磁枪的效率提高到5%。那么，获得200J的动能，需要至少4KJ的电能。目前最好的民用AA型镍氢充电电池的容量，大约为2500mAh。假设该电池一直以1.2V的电压放完等于它容量的电量，总共就有3Wh的能量。3Wh=3×3600J=10.8KJ。

也就是说，一节目前世界上最好的民用AA型镍氢充电电池的电能，最多可以打2.7发子弹。我们知道，镍氢电池在大电流情况下的放电效率有限，如果在半小时内放完，容量可能会折减到50%。为了能够正常的打完这2.7发子弹，必须缓慢的放电，或者至少要隔半小时才能打一发子弹，否则打不了2发就没电了。

如果要打6发子弹，就需要3节电池，约重100克；假设换成锂电池，重量约70克。而相同条件下用火药子弹，只需要大约15克火药，加上弹壳，也不会超过40克。

所以，电磁枪如果用于传统用途，其主要瓶颈是：

1、能源装置；

2、效率。

至于功率器件、电路设计、弹头旋转之类，都是成熟的、可以解决的问题，虽然可能体积大一点，但算不上科学意义上的瓶颈。

例：一颗子弹质量为5克，速度为200m/s，则动能为100J。

目前的电能存储水平只有这个条件，电动车甚至说整个能源技术的发展都是被卡在电能的存储上面。在没有实质性突破之前，我们只能降低对电磁枪弹能量的要求。究竟能降到多少，而降到最低的要求之后，有没有储能装置能够满足基本需要，这是下一步的研究方向。只有过了这一关才能进行下一步，即提高效率。如果第一关过不了，就只有等下一次能源革命之后再做了，该课题可以就此罢休。

在降低对枪弹能量要求方面，我们考虑电磁枪的部分应用场合，例如，10米以内的自我防卫；警用非致命武器等。以10米以内的自我防卫为例，考虑等杀伤力情况下的不同弹径、不同弹形，通过理论模型和模拟实验求解最佳情况下的最小子弹能量。再以该数据为依据对储能装置提出要求。这是下一步的主要工作。当然，如果能够找到有关文献，这一步就可以省略。

文献显示，54的枪口动能为480J，64为230J，民用射钉枪通常大于100J（取决于弹威力和钉型的选择）。

图片是从WWW上搜集的，国产某型号防弹背心的标称防护能力。

如果作为一种杀伤武器，对动能提出要求是非常必要的。不否认50甚至20J动能的子弹也能造成有效的杀伤，但是作为军用或者警用武器，这个要求就太低了。首先应当明确电磁枪是枪，一种普遍装备的枪，与目前火药动力的武器进行比较，提出至少与之相当的能量要求，理所应当。至于不把它当作枪，或者不看成为一种成为杀伤武器的枪，那就没有必要以火药武器为参照了。

电磁枪的优势应该是机械噪音小，采用无壳弹等方面。初速上面的优势应该由电磁炮来保持比较好。研究高速碰撞的物理效应，可以用电磁炮作为碰撞源，这也是目前电炮的主要用途之一。在军用领域研制用于反装甲的高速武器，也是电磁炮的用武之地。

爱好者乐于重复前人已经成功的实验，甚至对很多已经不作主流几十年的技术，仍然有爱好者乐此不疲。就像业余无线电一样，用已经淘汰了二十年的电子管型号做一个电波接收机，仍然被很多爱好者引以为豪。而在普遍应用的领域，以数字中频或者直接数字高频经DSP为基础的接收机早已成为主流。不说电子管，就是传统原理的集成电路接收机都已经淘汰了好多年了。这是因为追求不同，另外科技爱好还承担着培养科技兴趣，进行入门教育的重任。 一方面，“爱好不要尝试挑战专业”，另一方面“兴趣是事业的基础、爱好是创造的源泉”。 对于电磁枪，如果就定位为爱好者的制作活动，那我无话可说。但是如果定位于科学研究、工程实践，按照科学的办法提出比前人高的要求，是一个基本原则。否则这些东西文献上都清清楚楚，除非不可靠、有争议的部分，何苦投入人力物力再去原样重复一遍？

在上一个帖子，我最后说：

“所以，电磁枪如果用于传统用途，其主要瓶颈是：

1、能源装置；

2、效率。

至于功率器件、电路设计、弹头旋转之类，都是成熟的、可以解决的问题，虽然可能体积大一点，但算不上科学意义上的瓶颈。”

这里强调了，“用于传统用途”、“有科学意义的瓶颈”。在此前提下的两个结论是根据科学分析作出的，如果大家有不同意见，请提出论据来，而且应该遵守我规定的前提，否则请自己明确规定前提。比如hambaby就指出，六四枪的动能为230J。这就说明，对于自卫武器用电磁枪而言，200J的能量要求已经可以和已有的、公知的技术相当，那么马上可以推论，对于一个刚刚兴起的技术，一下子就提出200J的能量要求，可能过高，应该考虑降低一些。这就是一个有效的论据。

如果一项技术在应用之前，同时存在根本性的瓶颈和占优势的替代技术，那么这项技术就暂时不能获得应用。按照技术发展的一般规律，这时应该做的是消除根本性的瓶颈。因此我们可以考虑提高电磁枪的效率到某个起码标准，或者研制适合电磁枪使用的储能装置。

这些问题，我将结合研究进展，一点一点的在论坛上阐述。当然，也有可能根据创造学的原理采取其它处理办法和技术路线。这样做的目的，是希望将科学研究或者技术开发的一般方法告诉大家，特别是论坛中的学生朋友。

除了合理的线圈等元件设计,以及大电流控制.立杆见影的做法就是级连加速.国外用场效应管都做出了高速度的磁阻式电磁枪.作为警用装备,保证大概数十米范围内的精度,应该是基础要求,目前参考PSKOV1110,精度大概在10米,弹丸速度30左右.确实有很长的路要走.

磁阻式电磁枪优点是超安静发射,无焰(如果将充电方面做改良后),能量方面的利用律及弹丸吸收程度都有局限,级连加速后弹丸的下次能量吸收会被逐步压缩.达到100以上的速度,初级的发射变得非常重要.作为磁阻式,以\"没戏\"来形容此武器与大破坏无缘是很恰当的事情,但是如果理论可以得到大破坏力分析结果,那么现实中完成这一步似乎是时间的问题。即使是下次能源革命时代.

稳定性问题基本解决,正在提高威力.

对比,如果可以保证6级加速条件,威力可以大幅度增加.

个人感觉这样下去没什么意义，还是直接研究以电，磁等直接作为破坏的能量更有前景

现在俄罗斯开发出了最小的电子管——芝麻管，体积只有一般的小容量贴片电解电容那么大，可以贴片安装，多层板引线。电子管的好处就是抗强脉冲过载，可以抵御电磁脉冲武器。

在武器领域，有史以来都是一物降一物，就看谁先一步，谁会用了。

4456_29018_4420.pdf 252.32KB PDF 62次下载 预览

航模用的锂聚合物电池本人并不看好，成本（价格）过高，大电流循环寿命也就百来次，国产的由于隔膜质量的问题，出厂后的保用期也就1年左右。

三洋的动力用Ni-Cd电池，可以实现>30C的连续放电，在便携（手持式）电动工具上，目前还没有可以全面取代的替代产品。