离子通道的创建
nhlijiaming2009/10/28高电压技术 IP:广东
266nm的紫外激光模组很难买得到, 价格应该也很贵的说...50mW可能上K元的级别了
吃饭时突然想到,用无线电形成一条微弱的离子通道可行的吧? 既然无线电会引雷,应该是能做到的.
用中/大功率的2.4G(甚至更高频)无线收发模块, 不断发射/接受数据,在发射模块与接受模块之间形成离子通道,    触发marx起电器............
效率虽然是很低,但前提是究竟有没有效果呢...
+1000  科创币    科创网    2009/10/28 引发热门讨论。
加载全文
来自:电气工程 / 高电压技术
365
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
power_rdx
15年2个月前 IP:未同步
168605
1.手机老算是什么借口?你就不会找别人借一台相机来拍?
有几根线不要紧,关键是看那第三根线是怎么接的!我还可以说那第三根线是接在某个电极上的啊~谁叫你不上清晰的图呢。不过没关系,过不了几天你就会看到单反拍出来的清晰图片了,到时候那第三根线究竟接在哪里,也就用不着你废话了,哈哈
2.你脚趾头干吗吃的?一路输出2000WS另一路输出1000WS,灯头输出3000WS,灯头的照片很清楚吧?如果不是在一根灯管中分两段来输出,那你说怎么做到在一个灯头内一路2000一路1000?
3.瓜子啊,闪电有多长?人体有多长?你是认为闪电100%的能量都会劈到人身上么?悲剧啊
4.闪光时间是什么呢,在不少闪光灯说明书上都会标注“闪光持续时间”。那么什么叫“持续”?无非是从开始发光到结束发光。当然了,触发阶段可以不包括在内,可惜触发闪光还真要不了多少能量。关于“有效范围”呢,不知3000WS的管子的“有效范围”是多大?既然引出这么个话题,那咱们当然要精细计算,免得你算完了找后账。不过你放心好了,3000J的能量,绝大多数都是会落在1/1430之内的。
5.您记性不错啊,还记得这事儿呢哈?那你怎么不记得你还没给我圈“放大了一样能看见的第三根电极”以及解释“明明图片里灯管触发金属网就是在外面你偏说是在里面”的问题呢~
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年2个月前 IP:未同步
168617
引用第101楼power_rdx于2009-11-29 23:30发表的  :
1.手机老算是什么借口?你就不会找别人借一台相机来拍?
有几根线不要紧,关键是看那第三根线是怎么接的!我还可以说那第三根线是接在某个电极上的啊~谁叫你不上清晰的图呢。不过没关系,过不了几天你就会看到单反拍出来的清晰图片了,到时候那第三根线究竟接在哪里,也就用不着你废话了,哈哈
2.你脚趾头干吗吃的?一路输出2000WS另一路输出1000WS,灯头输出3000WS,灯头的照片很清楚吧?如果不是在一根灯管中分两段来输出,那你说怎么做到在一个灯头内一路2000一路1000?
3.瓜子啊,闪电有多长?人体有多长?你是认为闪电100%的能量都会劈到人身上么?悲剧啊
4.闪光时间是什么呢,在不少闪光灯说明书上都会标注“闪光持续时间”。那么什么叫“持续”?无非是从开始发光到结束发光。当然了,触发阶段可以不包括在内,可惜触发闪光还真要不了多少能量。关于“有效范围”呢,不知3000WS的管子的“有效范围”是多大?既然引出这么个话题,那咱们当然要精细计算,免得你算完了找后账。不过你放心好了,3000J的能量,绝大多数都是会落在1/1430之内的。
.......

一:终于承认有第三根线了,终于知道不能共用电极了!
二:你要分就分吧,可你就是不能平衡电流。慢慢设计你的电路吧!
三:就照你的估算方法:20000A电流的平方乘以人体电阻500欧姆(按全身淋湿站在水里算)再乘以1/1000秒,还是有2亿焦耳。够把你烧成灰不?
四:所以你坚持一万多安的电流,那你就要解决它带来的问题。电路、电缆、灯管都找到厂家了吗?
五:我看了放大的图,还是看不清到底只在外面还是在里面。就算是在外面吧,那也没法解释你的并联灯管是如何平衡电流的。等你的电路图!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年2个月前 IP:未同步
168624
1.请仔细阅读79F全部内容并仔细查看文字说明下的配图!共用电极的事儿还没完呢,小型灯管有双线的也有三线的,你只不过拿来了一个三线的,可惜还模糊不清根本看不清触发端是接在哪里。那么,第三根线也有可能接在某根电极上。只可惜你的图片完全没有能力否定这一看法
2.废话,一路2000一路1000你管它叫平衡?你脚趾头吃屎去了?
3.笑ing 你怎么知道电流会全部通过人体内部?就不许它从身体外面流过了?关于闪电能量和时间,我百度了一下,看到了如下描述:
“1、《雷电与避雷工程》(苏邦礼等著)一书中明确讲到:一次闪电释放的能量相当于几公斤石油燃烧释放的能量。其实闪电的能量是很小的,只是因为释放的时间非常短暂(以纳秒计算),所以瞬时功率很大,看起来比较吓人。”

如此算来,一次闪电释放的能量也就是10亿J上下。百度百科中也给出了“普通闪电产生的电力约为10亿瓦特”的叙述。所以我很想问问,你这200亿J的能量是怎么得出来的?1/1000秒持续时间又是哪看得?

4.诶呀,让你算你又算不出来,人家厂家数据可都给你了啊,接着找补啊?我还等着看好戏呢,你要不算完了我还真有点不舒服呢~

5.呵呵,终于承认你自己的错误了?看不清是吧~“特斯拉线圈”那图你可以找人家要大图啊
哥再给你找个清楚的,仔细看看,究竟是在里面还是在外面?


1.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
硝化咸鱼
15年2个月前 IP:未同步
168630
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年2个月前 IP:未同步
168690
引用第104楼硝化咸鱼于2009-11-30 01:21发表的  :
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/question/XXXXXXXXXXXXml


这可不是我说的

人家胡扯你也信?还是看看百度百科的解释吧!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/view/XXXXXXXXXml
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年2个月前 IP:未同步
168696
引用第103楼power_rdx于2009-11-30 00:33发表的  :
1.请仔细阅读79F全部内容并仔细查看文字说明下的配图!共用电极的事儿还没完呢,小型灯管有双线的也有三线的,你只不过拿来了一个三线的,可惜还模糊不清根本看不清触发端是接在哪里。那么,第三根线也有可能接在某根电极上。只可惜你的图片完全没有能力否定这一看法
2.废话,一路2000一路1000你管它叫平衡?你脚趾头吃屎去了?
3.笑ing 你怎么知道电流会全部通过人体内部?就不许它从身体外面流过了?关于闪电能量和时间,我百度了一下,看到了如下描述:
“1、《雷电与避雷工程》(苏邦礼等著)一书中明确讲到:一次闪电释放的能量相当于几公斤石油燃烧释放的能量。其实闪电的能量是很小的,只是因为释放的时间非常短暂(以纳秒计算),所以瞬时功率很大,看起来比较吓人。”

.......

一:等你双线闪光灯的照片!
二:又装“白痴”?不是自诩语文好吗?还没分清“平衡”和“平均”的区别?不会电路就请人帮忙,装傻很丢人的!
三:“闪电的能量是很小的”这么有“胆识”的话恐怕只有你才能说出口。至于雷电流不走人体走体外那就更只有你吹的出来了!你这样胡编烂造到底心里有没有“谱”?引用我导师送给某位“永动机”研究者的话:“基本常识都不知道,还想挑战理论巅峰?这叫做学术裸奔”你喜欢百度那就给你看百度的链接。看看我是多么给你面子,所有数据都是取的下限甚至更低。
百度百科关于闪电和雷电的介绍:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/view/XXXXXXXXm
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/view/XXXXXXXXm
四:你还想算什么?你又会算什么?除了瞎估一通,你算过些什么?你要是会算就不至于到今天!
五:你大脑又抽筋了?说了特斯拉线圈电压高,能直接击穿。闪光灯储能电容就300多伏,有可比性吗?我嘴皮子都磨破了,你年纪不大吧?有健忘症吗?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年2个月前 IP:未同步
169065
1.在等待双线闪光灯照片之前,我们先来解决关于你的问题。
还记得3000WS灯管是什么样子么?该灯管内部有三根粗壮的电极,在灯管外面还有金属网。那么请问,如果中间那根电极是触发端,灯管外面的金属网又该是干什么的?对于103F图中这种灯管里只有两根电极的闪光管,它是靠什么作为“触发电极”的呢?之前就问过你这个问题可你一直在逃避,现在该是让你正面回答的时候了!


2.我再怎么装白痴终究是不像啊,您再怎么装不白痴也终究是不像。在一根灯管内分两段输出不同的功率,它既不平均,也不平衡。你还有什么疑问?

3.在你给出的链接中我们可以看到这样一段话:“普通闪电产生的电力约为10亿瓦特”
如果10亿瓦特是能量,那么就是10亿J。如果10亿瓦特是功率,按照你的1/1000秒,那仅仅有0.01亿J。当然了,我更相信10亿J这个数据,它还真就是几公斤石油燃烧释放的能量。百度百科都给出具体数据了,你还来当什么小丑?至于雷电到底走哪里,某小学语文没毕业的白痴好好看看我103F是怎么说的?“你怎么知道电流会全部通过人体内部?”请注意“全部”这个关键词!怎么如此明白的话经过你脚趾头的理解就变成“全部不通过人体”了?“全身淋湿站在水里”是你说的吧?如此条件还有哪条闪电会傻到全部电流都从人体内部通过?估计也就是老天看你实在太白痴还整天信口开河,实在看不下去了,哪怕你站在铁水里也给你从头劈到脚!

4.我就说么,你算不出来,就算你真会算你也不敢算,因为你算出来的结果会赤果果的抽你一个响亮的嘴巴!

5.你有大脑么?是哪个大锑“理直气壮”道“放大了一样可以看见第三根电极”的?怎么,之前说过的话这刚多久啊,就“全盘翻供”了?你居然还有脸说我“健忘”?我真找不出一个足够强大的词汇来形容你了
还什么“特斯拉线圈电压高”?特斯拉线圈是电压高,是能直接击穿,可你这个睁眼瞎的白痴也不看看,他用的是不是特斯拉线圈!哥再帮你个忙,直接给你贴图上来。你是想说灯管下面的电路板就是特斯拉线圈么?
你说你跟我这扯几句也就算了,胡扯人家的作品,你就不怕“特斯拉线圈”抽你?

1.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年2个月前 IP:未同步
169131
引用第107楼power_rdx于2009-12-01 21:37发表的  :
1.在等待双线闪光灯照片之前,我们先来解决关于你的问题。
还记得3000WS灯管是什么样子么?该灯管内部有三根粗壮的电极,在灯管外面还有金属网。那么请问,如果中间那根电极是触发端,灯管外面的金属网又该是干什么的?对于103F图中这种灯管里只有两根电极的闪光管,它是靠什么作为“触发电极”的呢?之前就问过你这个问题可你一直在逃避,现在该是让你正面回答的时候了!


2.我再怎么装白痴终究是不像啊,您再怎么装不白痴也终究是不像。在一根灯管内分两段输出不同的功率,它既不平均,也不平衡。你还有什么疑问?
.......

一:一句话要说多少编你才能记得?从照片里可以看出金属网和中间的电极是连着的。我仔细观察了我拆下来的闪光灯,发现它的触发极的却不在灯管里。它中间的线是焊在灯管后面的反射罩上,利用铝制反射罩做触发极。
二:我就再说一遍:雪崩击穿,电阻是随着电流的增大而减小的,也就是说并联时电流大的一边电阻会变得更小,使这边的电流进一步增加,又促使电阻更小,如此恶性循环电流大的一边会过流烧坏,电流小的一边反而欠流。再加上你是在一根管子里,两边是相通的,电流大的一半温度压力高得多,这部分等离子会膨胀,冲击另一半管子。也会严重影响另一半管子的放电。你想达到一边2000J,一边1000J的设想,你的电路就要能解决这些问题,装傻是解决不了任何问题的!
三:好,我再让你,就当雷人的闪电都是10亿焦耳。也算你全身湿透站在水里。你体表的水就能比你血管里的血电阻小?血液可是富含电解质的。好,我再退,就算你身上的是饱和盐水,几万安的电流大部分从你表皮流过。那会怎样?你说说!
四:我还有什么没算?或者说你还有什么想要我算的?现在算出来的无论是电缆还是灯管都是在抽你的耳光吧?
五:你这张照片的确很有意思。从该管子的发光情况看是个典型的“辉光放电”状态,还没有达到闪光管正常工作时的“弧光放电”状态。所以我肯定驱动电压较高(比储能电容的300V要明显高出),但是电流不大一般毫安级。这个专业术语叫“启辉预燃”。它主要使用在大功率的氙气闪光管上,在脉冲大电流放电之前加上预燃电流,主要作用是延长脉冲氙灯的寿命,提高光电转换效率。民用闪光灯一般不用“预燃”,所以你可能还不知道这个概念。我解释的很清楚了吧!还有什么问题?别蘑菇了,上你真正双线闪光灯的照片吧!
预燃状态的闪光管:
20097214583386.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
小特斯拉圈圈
15年2个月前 IP:未同步
169200
引用第108楼kuanglong7于2009-12-01 23:59发表的  :
所以我肯定驱动电压较高(比储能电容的300V要明显高出),但是电流不大一般毫安级。.......

看起来是2-3KV-10mA
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
shuimi126
15年2个月前 IP:未同步
169208
看到kuanglong7就想到那种气焰嚣张,不可一世的[网监通知:请不要使用敏感词]的敏感词
另:不是RDX玩文字游戏,是你连文字都无法理解,文字玩你轻轻松松,所以叫"文字游戏"
另:看到你的对话感觉你的逻辑思维完全混乱,强词夺理,歪曲事实,颠倒黑白,厚颜无耻,甚至是选择性的忽视 忘却
看这贴我有种肺都快气炸的感觉 必须说出来
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年2个月前 IP:未同步
169573
引用第110楼shuimi126于2009-12-02 13:21发表的  :
看到kuanglong7就想到那种气焰嚣张,不可一世的[网监通知:请不要使用敏感词]的敏感词
另:不是RDX玩文字游戏,是你连文字都无法理解,文字玩你轻轻松松,所以叫"文字游戏"
另:看到你的对话感觉你的逻辑思维完全混乱,强词夺理,歪曲事实,颠倒黑白,厚颜无耻,甚至是选择性的忽视 忘却
看这贴我有种肺都快气炸的感觉 必须说出来

呵呵,有什么气就说出来吧,别气坏了身体。我那些说的不对就请指出,说了一大堆还不知道你的意见。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年2个月前 IP:未同步
169578
1.连着的?哈哈,你给我圈出来看看,究竟哪里有连着?3000WS的灯管咱可是见过实物啊,照片都给你拍来了,你还敢胡扯八道?103F图中的灯管呢?就两个电极诶,也是连着的?
算你识相,终于承认这世界上存在只有两根电极的闪光灯了?很好,很好~
2.一边2000一边1000是人家说明书上的“设想”,根本用不着我去费脑筋,人家生产闪光灯的已经替我设计好电路了!说明书白纸黑字你是看不懂还是看不见?
3.又犯了个极度智障的错误!请问闪光灯管的放电电阻是多大啊?为啥它就这么小呢~很简单,强大的电流将气体加热到一万度以上,并利用电场令气体高度电离!你不是很能算么?你再来算算,究竟是高度电离的空气电阻小,还是人体电阻小?并联电阻功率分配遵循什么规律?
4.你不是说我算出来的数据不可信么?那很简单啊,你来根据厂家提供的3000J,1/1430秒来算算放电瞬间闪光灯内部气压是多少?别忘了加上你所谓的“无用能量”。闪光灯的问题先给你慢慢算,电缆的问题我已经说得很清楚了,200多J的损耗还不够把1毫升的水烧开,所以它很小,不会把电缆烧坏。每厘米4公斤的斥力也很小,只需在电缆外面绕一层头发丝粗细的尼龙丝就足够了。现在,你对电缆还有什么疑问?
5.很显然,该图片的作者使用的是一个小型高压模块,类似于冷阴极灯驱动电路。之前你不是还大言不惭“特斯拉线圈电压高”么?怎么现在不吠了?又开始扯什么“预燃”了?你觉得该图片中的闪光灯也需要“预燃”?
用不着你胡扯蛋,“预燃”在民用理域早有应用,只不过它不用在闪光灯上,而是用在闪光灯的近亲——高强度气体放电灯上。当然,这里指的是能持续发光的HID。此类光源在正常工作之前需要靠数万V的高压点火预热,初始阶段为辉光放电,在经过数秒至数百秒之后,将放电腔内的气体加热到上千度的高温,增强导电能力,然后逐渐降低电压,进入弧光放电阶段。此时的放电电压会降低到80-400V。这个过程可以看成是将闪光灯的一次脉冲延长N倍慢放

与闪光灯管长得很像的长弧氙灯。这种灯管同样不需要单独的触发端,而是靠灯管两端的放电电极作为触发端。

1.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年2个月前 IP:未同步
169617
引用第112楼power_rdx于2009-12-03 22:47发表的  :
1.连着的?哈哈,你给我圈出来看看,究竟哪里有连着?3000WS的灯管咱可是见过实物啊,照片都给你拍来了,你还敢胡扯八道?103F图中的灯管呢?就两个电极诶,也是连着的?
算你识相,终于承认这世界上存在只有两根电极的闪光灯了?很好,很好~
2.一边2000一边1000是人家说明书上的“设想”,根本用不着我去费脑筋,人家生产闪光灯的已经替我设计好电路了!说明书白纸黑字你是看不懂还是看不见?
3.又犯了个极度智障的错误!请问闪光灯管的放电电阻是多大啊?为啥它就这么小呢~很简单,强大的电流将气体加热到一万度以上,并利用电场令气体高度电离!你不是很能算么?你再来算算,究竟是高度电离的空气电阻小,还是人体电阻小?并联电阻功率分配遵循什么规律?
4.你不是说我算出来的数据不可信么?那很简单啊,你来根据厂家提供的3000J,1/1430秒来算算放电瞬间闪光灯内部气压是多少?别忘了加上你所谓的“无用能量”。闪光灯的问题先给你慢慢算,电缆的问题我已经说得很清楚了,200多J的损耗还不够把1毫升的水烧开,所以它很小,不会把电缆烧坏。每厘米4公斤的斥力也很小,只需在电缆外面绕一层头发丝粗细的尼龙丝就足够了。现在,你对电缆还有什么疑问?
.......

一:怎么又扯到长弧氙灯上去了,我们说的是闪光灯。我说过,无论触发极是什么形状、在什么地方,它总要有。所以还是请你贴张完整的双线闪光灯的照片。我要是把我的小灯管焊下来只剩个裸管,那的确只能看见两根线,所以我拍的是完整的灯照片。
二:扯来扯去你就是说不清你是怎么控制电流的,上个电路图就是没有。没话说你了!
三:这又是一个你的“奇思妙想”啊?的确是个极度智障的问题,雷电流会绕过人体,先去击穿空气,然后大部分从空气电弧中通过?什么逻辑?闪电受过你的“人道主义教育”?这和上一个问题有很强的相似之处。人和身边的空气就像是两根并联且灯阻系数大不相同的灯管(人体在一定范围内其实也有电流大电阻就小的特性只是比起闪光灯来就很不明显了)。初始电阻不用我说你也明白吧,人体电阻远小于空气电阻。那么雷电来袭时,雷电流会先击穿空气还是先从人体中流过?也不用我说吧?那么什么时候人体身边的空气有可能击穿呢?那就要等到人体两端的电压上升到高于该人体身边空气的击穿电压,才有可能看到人体旁边的空气也被击穿放电。这个电压值我只能试着估算一下:假设人体高度1.8米,空气击穿距离用经验公式30kv/cm来计算,要击穿1.8米的空气也要540万伏。至于在这个电压下人体的电阻会降到多少我就真的不会算了,没有任何参考资料。此时人体电阻应该会比起始的500欧姆小的多,因为人已经先于空气“电离”了。人这时会成什么样我也不知道了,没见过!
其实再简化,干脆把人看成是固定电阻,这个电路模型就是500欧姆的电阻并联一个1.8米长的空气间隙,要击穿空气间隙需要多高的电压?电流一上来就先击穿空气间隙,然后大部分从电弧中通过吗?谁是“极度智障”啊?
四:不是给你算出来了:55兆帕,我也说了这还也只是静压,要是算动压,还要高几倍到几十倍(我就不“欺负”你了)。就是说你要上10000安就要承受10000安的“压力”,不想承受这个“压力”就别上10000安。
五:他是用的3DD15驱动的高压包啊,电压不高吗?300V吗?图中的闪光管不在辉光状态难道是弧光状态?小功率闪光灯管不需要“启辉预燃”,但他给加的电压和电流就是在启辉啊。你又“看不见”了?
你要我算的我算了,你要我拍的我拍了。可你的电路图、照片、教材呢?全都没一点影。尽在那里横扯,闪电、氙灯都被你扯进来了。就是没找到能为你生产灯管和电缆的地方。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年2个月前 IP:未同步
169861
1.是你先扯到预燃上的啊!你不是爱“科普”么?那咱给你科普你应该感到高兴才对啊~当然了,你要是愿意探讨一下HID那我也是很乐意奉陪的
“我说过,无论触发极是什么形状、在什么地方,它总要有” 请问你在哪里说过呢?你给我圈出来啊~3000WS灯管中间电极与金属网哪里有连着啊?你还没给我圈出来呢~咱们一步一步来,先给我圈出来它们究竟在哪里连着,我再给你双线闪光灯的照片。先告诉你个好消息,我理光相机拆下来的零件还真找不到了,所以我有可能真拿不出双线闪光灯的照片了。不过呢,我也可以肯定的是,你同样圈不出触发端与中间电极哪里有连着。因为我的眼睛在我看到实物之后告诉我,它们是分开的
2.笑ing 我又不是造闪光灯的,我怎么知道3000WS闪灯的电路是什么样?你还没给我解释说明书上“3000WS灯头,一路2000一路1000”是什么意思呢
3.说你白菜你别不爱听!闪电的电流也不是瞬间就上升到峰值的,它同样有一个过程。在空气击穿形成等离子体的时候,由于受到大地吸引电荷的影响,会在电弧击中人体的初始阶段将人体头顶的等离子体向下吸引,在人体皮肤表面形成紧贴身体的电弧,其过程与闪光灯管触发类似。在雷击目击者的报告中,经常可以见到电弧在被劈者皮肤表面划过。探索频道有一集就特别介绍这个原理,你自己无知没关系,要是认为别人也像你一样无知就是你的不对了!
4.你不是不信10000A么?要想解决这个问题很好办啊,你来按照厂家提供的3000WS和1/1430秒再来算算,看看其结果与你用10000A算出来的能相差多少?
5.“高压模块”电压还不高吗?11KV还不算高吗?那张图片的闪光灯管还真是辉光放电,不过我几时说过那是弧光放电了?你不是说那根灯管“放大了一样能看见第三根电极”么?这个“第三根电极”我还真就看不见了~让你给我圈你就乖乖的给我圈,少扯闲篇
我要你用厂家提供的闪光数据来算馆内气压,你算了么?算不出来你就乖乖的承认,我又不会吃了你。连预燃都扯出来了,氙灯算什么?28F链接第一个里面介绍的是什么?是谁先扯到氙灯的?你个脑残这么快就忘了?
不知你还要我说多少遍?3000WS的灯管足够承受3000J,1/1430秒的放电,其电缆也足够承受哪怕是持续的每厘米4公斤的斥力和200多J的损耗。你不是很能算么?你接着算啊~
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年2个月前 IP:未同步
169870
既然你那么喜欢算,那咱就给你算算闪电到底能不能给人劈成“连渣滓都不剩”

百度百科明确指出,一次闪电的能量是10亿J。按照之前你计算的“一次闪电200亿J,作用到人体上2亿J”的比例,10亿J的能量将有百分之一作用到被劈的人身上,也就是0.1亿J。那么,这么多能量会有多大的威力呢?

我们将人体组织近似看做总重量*80%的水。咱最大限度的让着你,只计算将这部分水汽化需要多少能量。

在百科上我们可以查到,水的汽化热为40620J/MOL(100度)。那么,将一升水从人体体温的37度加热到完全变成水蒸气,需要吸收4.187*63*1000+2256.7*1000=263781+2256700=2520481J。
于是乎,一次闪电的0.1亿J,只能将不到4公斤的水烧成水蒸气。换算成人体组织呢,也仅仅是5公斤的人体组织而已。

根据平均人体质量60KG来计算, [color=#FF0000]  [/size] 就算一道闪电直接命中人体并且100%的电流都从人体内部穿过,那么也仅仅能将这个人身体十二分之一烧成渣滓。

结论:“被闪电劈成连渣滓都不剩”是一个非常智障,非常白痴,非常愚蠢,非常扯淡的说法 。     除非你能被超级罕见的超级闪电击中
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年2个月前 IP:未同步
169954
一:不是我要扯到“预燃”,是你给出的照片就是“预燃”状态,不是工作状态,不能证明两根线就使闪光灯工作了。作为争论双方要证明自己是正确的,应该会尽量找出对自己有利的证据。哪有你这样的,有了对自己有利的“证据”还要向对方提条件,满足不了你,你还不拿出来。看来你的“证据”真的存在吗?
二:我说了多少遍了,“语文好”的同学。人家的电源箱说的是“一路2000W,一路1000W。”你非要说成是灯头的。灯头的说明书里有半个字吗?你杜撰的东西你就有义务去解决它!
三:对呀,电流当然是有个上升过程的。这是我的原话吧!“那么什么时候人体身边的空气有可能击穿呢?那就要等到人体两端的电压上升到高于该人体身边空气的击穿电压,才有可能看到人体旁边的空气也被击穿放电。”再说明白点,就是电流在人体上的压降没有达到540万伏时,人体边的空气还没击穿,电流全从人体走。只有当电流在人体上的压降大于540万伏时,你才能看到人体边上的空气击穿电离了。此时人体已经成什么样了?流过人体的雷电流功率和能量到底怎么算呢?由于没有人体在540万伏下的阻值可查,就不好算了。好了,我再继续让步,就算你是“金刚不坏之身”身体电阻始终保持500欧姆不变吧,那么流过你身体的电流最小也有1.08万安。流过人体电流的功率就是583.2亿瓦,能量大约是0.5832亿焦耳。至于说多余的电流从人体表面流过,但是由于是“紧贴身体”所以其产生的热量也有相当一部分用于加热人体了。不过这个热量的吸收率就很难推断了,我说多少你都会嫌多。那我就再让一步,就当它不存在吧。那么0.5832亿焦耳大约可以蒸发掉23公斤水。啊,终于可以剩下些“渣”了。好了,在这个问题上争了这么久终于还是印证了我前面的那句话:“真要是一雷正中就不是死活问题,是有没有渣的问题!”
四:你又忘了,不是算过了吗?59楼,按你的理解来算的:13000安!
五:对呀,我是说他电压高电流低吗!你又把自己转晕了?也是,谎话说多了有时自己都忘了,把自己还骗了。80楼你给的链接里,用鼠标放在灯上,左边会出现大图。我看金属丝就从中间的电极上穿过去了呀。
气压不是算了吗!55兆帕,只有多的,不会少。你不识字呀?最重要的电流数据是你给的,人家厂家可没说电流上万安哦!
28楼的链接里那么大的标题“氙气闪光灯”,就是里面也介绍了氙灯,我总不能把氙灯的部分删了吧?(我没那个权限。)
能不能承受不是你大嘴一撇说出来的,是看有没有人能做出来的。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
hypermania
15年2个月前 IP:未同步
169959
即将突破2000人气!!!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
y2k
15年2个月前 IP:未同步
169970
camera-flash-4.jpg wiki.jpg wiki.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年2个月前 IP:未同步
170300
引用第118楼commonwealth于2009-12-05 01:23发表的  :
camera-flash-4.jpg wiki.jpg wiki.jpg

多谢楼上的朋友,通过你给的文字我找到了这个网页XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/wiki/Flashtube。就请power_rdx好好看看吧,特别是后面的十几个文献资料,很有价值。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年2个月前 IP:未同步
170365
1.那么预燃后还需要什么步骤才能让灯管变成弧光放电状态呢?很简单,加大电流。闪光灯管在每次闪光的时候,都会经历最初短暂的辉光放电阶段,然后才是弧光放电。但是在那张图中,由于受到电源的限制,无法提供足够的电流让闪光灯管进入正常工作状态。
2.中国字看的明白吧?
“单灯头的功率输出 3000瓦”
“采用了三根电极的闪光灯管”
   Snap1.jpg
3.电流没错,电阻没错,功率也没错,可是能量貌似不对吧?别告诉我你还是用1/1000来计算的。之前百度百科已经将你200亿J的谎言拆穿了,现在你还想拿200亿来算?这不是很搞笑么~哥在115F已经给你算得很清楚了,算到最后,就算闪电正中头顶,完全贯穿,还是验证了我的那句话:“被闪电劈成连渣滓都不剩”是一个非常智障,非常白痴,非常愚蠢,非常扯淡的说法
4.我哪能忘啊!要想验证10000A是真是假,很简单,你按照厂家提供的数据来倒推我计算的数据,这点简单的问题都不会?
5.哈哈,貌似闪光灯管低电流放电是我最早提出的吧?你还没给我解答为什么低电流放电还能有5000K左右的色温呢~谎话说了一大圈,最后连问题的开始都给忘了吧?很有意思哈~
我怎么就没看见80F链接里的图哪里穿过去呢~来,哥再给你张更清楚的图,你来给哥圈出来,究竟哪里“穿过去”了?
Snap1.jpg
你不是不信我给的数据么?那很简单啊,你再用厂家给的数据算算气压啊,看看最后算出来是多少?
28F链接里总共就寥寥数行字介绍闪光灯,剩下长篇大论全是在说氙气灯,而且通篇就没看见半句你要表达的观点,那么我要问问,你给这个链接到底想表达什么?
能不能承受不用你我在这废话,人家闪光灯早都开始卖了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年2个月前 IP:未同步
170372
119F呢如果你认为你给出的链接中有能支持你观点的,那么你就该单独复制到这个帖子中。哥没时间去完成你该完成的任务。
另外,咱是中国人,看不懂鸟语
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
170507
引用第121楼power_rdx于2009-12-11 23:50发表的  :
119F呢如果你认为你给出的链接中有能支持你观点的,那么你就该单独复制到这个帖子中。哥没时间去完成你该完成的任务。
另外,咱是中国人,看不懂鸟语

无论是触发方式、电流密度与色温的关系还是灯管承受的压力,都写得很清楚了。你把全片看完,再看看他给的参考文献。都可以打开的,看不懂英语就用翻译软件。不敢看就直说!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
170508
你要是觉得我不敢看,你给翻译完了贴出来不是更好么?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
170514
引用第123楼power_rdx于2009-12-13 00:23发表的  :
  你要是觉得我不敢看,你给翻译完了贴出来不是更好么?

又是饭喂到嘴边也不吃?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
170516
你给我个椰子但是我没有锤子,你叫我怎么吃?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
170560
引用第125楼power_rdx于2009-12-13 01:30发表的  :
你给我个椰子但是我没有锤子,你叫我怎么吃?

这是理由吗?装个翻译软件不会啊?
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
卡布卡
15年1个月前 IP:未同步
170562
引用第96楼硝化咸鱼于2009-11-29 05:02发表的  :
也许您不知道 一个小小的塑料可乐瓶 它可以耐压2兆帕.......

话说我的汽水瓶1mp就炸了瓶里还冒烟 当时就听别人说1.5兆帕没事
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
170638
引用第126楼kuanglong7于2009-12-13 10:36发表的  :

这是理由吗?装个翻译软件不会啊?


首先哥没时间去装翻译软件。要想让我出力去“帮你证明你的观点”,你那是做梦

其次就算哥本着大无畏奉献精神再帮你翻译,翻译软件出来的东西和鸟语也没什么太大的区别,尤其是在翻译这种学术文章的时候
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
170673
引用第128楼power_rdx于2009-12-13 14:29发表的  :


首先哥没时间去装翻译软件。要想让我出力去“帮你证明你的观点”,你那是做梦

其次就算哥本着大无畏奉献精神再帮你翻译,翻译软件出来的东西和鸟语也没什么太大的区别,尤其是在翻译这种学术文章的时候

知道这是我的证据了吧!有时间就多学学,别再大嘴一撇就乱“放炮”!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
170738
这就是你的证据?还要我来完成你本该做的事情?真有意思

有时间多拿证据少扯淡,别再大嘴一撇就照抄别人的帖子!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
170786
引用第130楼power_rdx于2009-12-13 20:33发表的  :
这就是你的证据?还要我来完成你本该做的事情?真有意思

有时间多拿证据少扯淡,别再大嘴一撇就照抄别人的帖子!

真好笑,是你“看不懂”呀!也是你不拿证据出来,还开什么“条件”。“照片”“教材”“厂家”你有哪样能见得光?别人第三方给的资料你非扯你不懂英文,叫你装软件你也不装。还在这里扯什么扯!没脸没皮的还好意思说!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
170791
你还有脸笑呢?
“照片”“厂家”哪样没给你?实物图有没有?说明书有没有?闪光灯管参数有没有?这些如果不叫证据,那它该叫什么?不相信我算的让你算你又不敢算,还有脸在这“讲条件”?
至于说我为什么不装软件,128F已经说得很清楚了,不再跟你这个脚趾头废话
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
170800
引用第132楼power_rdx于2009-12-13 22:34发表的  :
你还有脸笑呢?
“照片”“厂家”哪样没给你?实物图有没有?说明书有没有?闪光灯管参数有没有?这些如果不叫证据,那它该叫什么?不相信我算的让你算你又不敢算,还有脸在这“讲条件”?
至于说我为什么不装软件,128F已经说得很清楚了,不再跟你这个脚趾头废话

还是用那一套:拿别人的产品,自己鼓吹。人家说个一,你能引申出一千。可是和你的紫外激光一样,人家厂家没给你留面子。人家才不会和你一起“吹”呢。人家给的图多清楚啊,什么样的电流密度做什么样的事。10000安不是拍照用的,是“雷人”用的,这不雷出你这么个没脸没皮的东西!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
170803
呵呵,好歹我还能拿出点新闻啊照片啊说明书啊产品啊什么的,看看你?你拿出什么有实际意义的证据了么?咱们讨论的第一个帖子你说用毫焦级别的脉冲能10米开外穿钢板,你的“说明书”呢?到现在几个月了,哥连影子都没见到呢~对于一个认为“6000-7000K色温是最佳照相色温”的白菜提供的只能闪出“6000-7000K色温”的闪光灯管的厂家来说,10000A确实特夸张,是吧?我也觉得是诶

一个以“懒得打字”为理由照抄别人帖子的人居然会说别人“没脸没皮”?真搞笑哈~有句话叫“贼喊捉贼”,劳您大驾解释一下这句话讲的是怎么个意思?(别老怪我说你照抄别人帖子,你我争论的起因就是因为你照抄的那段文字。没有你这个没脸没皮的行为,也不会有现在这场闹剧)
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
170809
引用第134楼power_rdx于2009-12-13 23:05发表的  :
呵呵,好歹我还能拿出点新闻啊照片啊说明书啊产品啊什么的,看看你?你拿出什么有实际意义的证据了么?咱们讨论的第一个帖子你说用毫焦级别的脉冲能10米开外穿钢板,你的“说明书”呢?到现在几个月了,哥连影子都没见到呢~对于一个认为“6000-7000K色温是最佳照相色温”的白菜提供的只能闪出“6000-7000K色温”的闪光灯管的厂家来说,10000A确实特夸张,是吧?我也觉得是诶

一个以“懒得打字”为理由照抄别人帖子的人居然会说别人“没脸没皮”?真搞笑哈~有句话叫“贼喊捉贼”,劳您大驾解释一下这句话讲的是怎么个意思?(别老怪我说你照抄别人帖子,你我争论的起因就是因为你照抄的那段文字。没有你这个没脸没皮的行为,也不会有现在这场闹剧)

知道自己吹的特夸张还继续吹的是什么人?我不是说过吗,在我们这里你这种人叫“饿狗记得千年食!”不过你的记性太差了,或者说你已经习惯把别人的东西夸大个几千上万倍了。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
170925
得了吧,别再靠无力的文字掩盖你没脸没皮胡扯乱侃的现实了。对于一个无视各种证据却靠所谓的“计算”来否定现实存在的东西的人,我们只能称之为 无赖

要想证明你的观点就赶紧拿证据,拿不出证据就趁早滚蛋,谢谢
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
171185
引用第136楼power_rdx于2009-12-14 18:05发表的  :
得了吧,别再靠无力的文字掩盖你没脸没皮胡扯乱侃的现实了。对于一个无视各种证据却靠所谓的“计算”来否定现实存在的东西的人,我们只能称之为 无赖

要想证明你的观点就赶紧拿证据,拿不出证据就趁早滚蛋,谢谢

        谁的“证据”无力?是谁没有任何实质性证据?总是篡改别人的东西!是谁没脸没皮的装白痴、装瞎子?连第三方给的证据你也以“不会英语”为理由不看!所以现在缺的不是什么证据了,缺的是你的智商(如果你还有的话)。你的尾巴全都漏出来啦,还要继续YY,你到底要“裸奔”到什么时候?
        不过我的东西其他的朋友应该能轻松读懂。就恕我不能照顾到智障人士了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
thesnake
15年1个月前 IP:未同步
171251
拿玩具水枪呲一下不就有离子通道了么................
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
171461
引用第137楼kuanglong7于2009-12-16 13:29发表的  :

        谁的“证据”无力?是谁没有任何实质性证据?总是篡改别人的东西!是谁没脸没皮的装白痴、装瞎子?连第三方给的证据你也以“不会英语”为理由不看!所以现在缺的不是什么证据了,缺的是你的智商(如果你还有的话)。你的尾巴全都漏出来啦,还要继续YY,你到底要“裸奔”到什么时候?
        不过我的东西其他的朋友应该能轻松读懂。就恕我不能照顾到智障人士了!



哈哈,你还有脸说呢?
请问实物图片算不算实质性证据?产品说明书算不算实质性证据?照片都给你贴出来了你还装瞎子看不见居然还大言不惭“篡改别人的东西”?
同理,该给你的证据我早就给过你了,现在缺的不是证据,缺的是你的人品(如果你还有的话)

用不着在这吵架,我本来看你还会算几个数,就想陪你理论理论吧,结果现在理论全无,变成赤果果的吵架了,那么咱们也没什么可说的了

不过没关系,能看懂图片的人总会比能看懂英文的人多的,恕我就不照顾装B人士了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
171483
唉,你真是把自己的无耻之处全强加在别人头上。你的所谓“证据”照片、说明书哪一点儿能证明该闪光灯在大于10000安/cm^2的电流密度下工作?全都是你无耻的杜撰出来强行添加上去的。你再看看我的和人家commonwealth给的证据,清清楚楚不用多说一个字,看完就全明白了。闪光灯能不能、需不需要在大于10000安/cm^2的电流密度下工作。
        你的“水平”我是领教到了,谈光电离不知道什么是“功率密度”,谈闪光灯不知道什么是“电流密度”。不过你的“精神”确实令我倾佩,你完全可以被评为技术类网站版主中“脑残志坚”的领军人物!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
171621
哈哈,好像10000A每平方厘米的电流密度是你算出来的吧?刚开始我就怀疑你这个数据的真实性
在你给出的链接中,500WS的灯管直径就已经有13mm了,3000WS的灯管目前我没有查到详细数据,不过从肉眼观看来说,其直径不会低于1.5cm。而且三电极分两路放电,相当于两段灯管并联,这样下来无论如何也到不了10000A每平方厘米了

而我一直强调的是,闪光灯管可以达到10000A的电流,但很显然,我并没有说过闪光灯管能达到10000A每平方厘米的电流密度,对此我强烈鄙视你偷换概念的可耻行径

我是什么水平用不着你领教,就凭你看着三根电极放电灯管的照片还愣说中间的电极是触发端并且完全无视厂家说明书的介绍,也足够证明你的问题根本就不是水平问题,而是人品问题

近期我还会再去一次摄影器材城,届时我会拍摄高清晰度的3000WS灯管照片,到时候你就等着出丑吧
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
171668
哦,开始“萎缩”了?你自己都忘了吗?10000A还是你吹1500W的闪光灯时吹出来的,3000W的灯已经吹到13000A了。至于灯管直径,你尽管往上加吧,你自己看看加到多少能满足你的需要。至于还在分两路供电,那我就想请你再仔细看看照片,电源箱上A、B两路是分为四个插口的,两个A、两个B。在同一路上可以同时接两盏灯(功率平均分配)说明书上也写的很清楚。但是你如何把一个灯头同时插在两路插口上呢?灯头照片很清楚,只有一根电缆一个插头啊!再去摄影器材城时别忘了问问老板哈!另外才11.5公斤重的电源就能提供13000A的峰值电流,400万瓦的峰值功率,这样的电流强度这样的功重比,我还能说什么呢?看来《变形金刚2》里那门电磁炮是真实的了!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
171692
用不着我来设计,等我再去拍照片的时候测量一下即可
至于说分两路供电,请问说明书上标称的3000WS灯头和3000WS电源箱该如何链接?看清楚了,说明书上写的就是3000WS的灯头,不是2000,更不是1000WS!

11.5公斤的电源提供400万瓦的脉冲功率和超过10000A的脉冲电流很难以置信是吧?这还得归功于电解电容的高能量密度啊!3000J的能量在1/1430秒内释放到灯头上,你不是很能算么?你来给算一下,峰值功率是多少?这两个数据可都是厂家提供的,可不是我“瞎说”的啊~
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
171722
顺便呢再给你多贴几张厂家说明书的照片

看好了!这可是3000WS的灯头

Snap1.jpg

中国字看的明白不?能看懂中文的可比能看懂英文的多多了


Snap2.jpg

厂家不是你这样的傻瓜,人家知道,要想在超高电流密度下还能保持恰当的色温,必须要用到“UV涂层灯泡”。

请问你119F的链接中介绍的闪光灯,有没有这种涂层以及色温杯?如果没有,它们当然不需要也做不到3000WS灯管那接近10000A的峰值电流密度和数千A的平均电流密度

Snap3.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
171723
那么UV涂层究竟有什么作用呢?

这个就不用我做过多介绍了吧。贴一张防紫外线玻璃在被白炽灯紫外线照射下的实验照片,不知你能否看懂?

1.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
171724
如果你对“小体积电源提供超大的电流强度”感兴趣,那么我可以在手电论坛恢复后给你看一个别人测试123A电池的帖子

一节26700动力锂电在短时间持续放电(注意!是持续,不是脉冲!)时达到了173A的电流,在降低测试回路电阻后达到200A电流一点问题都没有!

123A电池有多大?大概也就是一个鸭蛋的体积和重量吧
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kuanglong7
15年1个月前 IP:未同步
171960
自称“语文好”的你,这次又没看懂我的问题,还是又装傻了?灯头3000W我没质疑啊,我质疑的是你如何把灯头上的一个插头同时插入电源箱的两个插口?电源箱上的A、B两通道可是分为两组插口的!
        用千把安就能搞定的事情你非要用万把安来做,多出来的部分又要滤掉。你这不是吃撑了是什么?
        你用造成电池不可恢复的损坏的大电流放电,来与比人家能长期安全使用的电源比较,本身就是不科学的。不过我再让你一步,我们就来算一算。26700锂电池就算用200A放电、电压就算满电空载时电压4.2V,功率就是840W,由于该电芯重量为95g,则功重比是8842W/kg。那你的闪光灯电源箱呢?400万瓦除以11.5公斤,有347826W/kg呀!足足高了近40倍,要知道你的电池还只是个储能元件,人家的电源箱里不仅有储能元件,还有全套的控制电路、联接线等。这样的功重比绝对是电磁炮、高能激光武器、高能微波武器的理想电源。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
dr-sama
15年1个月前 IP:未同步
171973
我真佩服你們的執著 應該各打了有上萬字了吧
可以肯定的說 這點我絕對做不到
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
171981
引用第147楼kuanglong7于2009-12-19 22:17发表的  :
        自称“语文好”的你,这次又没看懂我的问题,还是又装傻了?灯头3000W我没质疑啊,我质疑的是你如何把灯头上的一个插头同时插入电源箱的两个插口?电源箱上的A、B两通道可是分为两组插口的!
        用千把安就能搞定的事情你非要用万把安来做,多出来的部分又要滤掉。你这不是吃撑了是什么?
        你用造成电池不可恢复的损坏的大电流放电,来与比人家能长期安全使用的电源比较,本身就是不科学的。不过我再让你一步,我们就来算一算。26700锂电池就算用200A放电、电压就算满电空载时电压4.2V,功率就是840W,由于该电芯重量为95g,则功重比是8842W/kg。那你的闪光灯电源箱呢?400万瓦除以11.5公斤,有347826W/kg呀!足足高了近40倍,要知道你的电池还只是个储能元件,人家的电源箱里不仅有储能元件,还有全套的控制电路、联接线等。这样的功重比绝对是电磁炮、高能激光武器、高能微波武器的理想电源。


我看的很清楚啊!既然你不相信我的解释,那么你来给我解释一下,这是怎么回事?
用千把安就能搞定的事情当然用不着万把安,只可惜前者只能搞定300WS的灯管,而后者却需要面临3000WS的巨大挑战
对比一下300WS和3000WS灯管的体积,你会发现其实两者相差只有1倍而已,反正肯定到不了10倍。那么靠什么来达到3000WS的输出呢?很简单,加大电流强度,牺牲光效换亮度。至于说人家为什么要这么做,很简单,人家造闪光灯的技术人员比你聪明

又开始扯淡了不是?123A锰酸锂动力电池是专门为大电流放电而特别设计的,可以在拥有普通电池30倍甚至更高功率输出的情况下还保持相同的寿命!呵呵,又觉得不可思议是吧~这是为什么呢?很简单!人家造电池的同样比你聪明

不知你怎么这么喜欢用持续电流来比脉冲电流?之前咱们关于闪电的话题还没扯完呢吧?别说是闪电,咱就说闪光灯管,400多万瓦的脉冲功率,你觉得要多少个防空探照灯并在一起才能有与之相同的功率?

最后一句,你总算说对了!早就有人用闪光灯电路来制造电磁枪了,或者使用闪光灯管作为超大电流的开关元件。事实证明,此方法效果良好!
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
power_rdx
15年1个月前 IP:未同步
171984
今天我趁着买镜头笔的机会,特意给你拍了几张3000WS灯管的近距离照片。你不是一直YY中间的电极是触发端,外面的金属网是与之相连的么?你来给我圈出来,它们究竟哪里连着了?

人家说明书上白纸黑字“采用三根电极的闪光灯管,可以获得更高的闪光速度”,你居然完全无视它而相信你那可怜的脚趾头,悲剧啊!

Snap1.jpg

Snap2.jpg

Snap3.jpg

Snap4.jpg
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
nhlijiaming
笔友
文章
34
回复
1166
学术分
0
2009/10/14注册,3年2个月前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:邮箱
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}