虎哥说的对，本来是应该亲自做个数值仿真的，苦于没有软件，后面有条件一定补上。另外，问题中的导线就是普通直径的导线就可以，对分析影响不大。

恩，刚看了伊朗小哥的视频，他是基本认同真理元素的观点的，不过反复强调真理元素在耍小聪明

线径确实影响特性阻抗，但这个问题并不是要高效传输信号或能量，阻抗匹配与否在这里意义不是很大，只是因为尺度问题而需要按传输线的理论考虑问题

这里我想澄清一下：

1、关于理想化。无论是真理元素的油管英文视频还是B站翻译的视频，都只做了两个理想化，一个是理想导体——零电阻，一个是理想灯泡——有电流就亮，我在本贴图一中也标注了。

2、关于导线直径和灯泡电阻。既然第一条说了只有两个理想化，那导线直径和灯泡电阻肯定不用理想化，但我们也不用走极端，你家里灯线是多大直径就多大直径，你家里灯泡是多少电阻就多少电阻，这个范围波动不是很大，对问题的思考不会有质的影响（注：伊朗小哥用的是1cm的线径）。根据我查阅的文献，两条开放裸导线的特性阻抗在300-600欧姆左右，我引用的Robert Olsen 博士采用的是400欧姆，本论坛实验人才这么多，测开放传输线缆的特性阻抗应该没有问题。

另外电源和开关的距离，我觉得只要关于灯泡对称放置，中间有个几厘米到几米尺度的导线连接都是不影响问题的主要矛盾所在，也算是常规非理想化的操作。

3、关于问题的门槛。在真理元素发出视频后，很多电力工程师和电子工程师都嗤之以鼻，因为这些知识都是他们日常在用的东西，根本就是小题大作。确实在专业人员看来这些都是基础知识，但科普的意义是面向普罗大众，低门槛会让更多人受益。当然，很多科技博主在科普时故弄玄虚，吸引眼球，讲话不严谨也是有问题，这也是伊朗小哥对真理元素视频不断吐槽的原因。我发这个贴子的目的，是认为李永乐把话说的太绝对，科普不够严谨。其实他的视频一开始讲的都很好，就是最后结尾认为暂态电流必须走导线不够严谨。

简单的问题，深入的思考，对于我们加深理解电磁理论应该是有帮助的。顺带附上一段视频：

【3D教学】传输线与反射-高速电路信号完整性知识(含中文翻译)_哔哩哔哩_bilibili

感谢虎哥再次回复。

首先自爆下，我是业余爱好者，不是媒体人。

来论坛是学习讨论的，学术上争论我是比较喜欢的，百家争鸣才是好论坛，贴子没人回复就不好玩了。

导线有宏观直径是我自己对原视频的个人理解。虎哥这么在意导线有没有直径，是不是受到我贴子中图八的影响? 我放图八的用意是提醒大家电路的长度和宽度在数量级上的差距，不要被图一这种不按比例画的示意图欺骗了，要抓住问题的主要矛盾。

之前没找到公式，特性阻抗有点偏差。现在找到一个公式并做了数值仿真，按普通照明2.5平的灯线计算，相距1m情况下，真空特性阻抗大约842欧姆，比原先预计的大一点，最多就是电流减小一点，灯还是要“亮”的吧。

不过，灯泡有电流就亮确实是有点神操作。其实，整个问题本身就是比较坑爹。你要点亮对面的一盏灯，却把导线绕到月球去，而不直接走短线；你把导线绕到月球去，你却不在月球放灯或负载；说是一盏灯，却更像电流计；看似铺设了传输线，却是为了点一盏灯。所以，伊朗的小哥在他的视频里放了一段嘲讽的短剧，暗指真理元素是在玩脑筋急转弯。

虎哥是从哪里看出我默认初始状态已经陈放至稳态？我放的几张电路图都是表示最初的瞬态，搞不来动图，后面还应该有传播反射的图，没放。

虽然问题比较坑爹，思考一下还是有裨益的。

越来越好玩了，油管AlphaPhoenix频道的小哥动手做了一个500米环路的缩尺实验，还很聪明的把手键改成了电子开关，得到了可以分析的数据，真佩服这种动手能力强的人。

这里借用一下他的数据。他发现在出现稳态电流前，还出现了一段额外的小电流，几乎是闭合开关后立即出现的，按照他的模型，大概200uA。见下图。

不过这个小哥对这段额外小电流的解释不是很到位，认为是电荷堆积造成的电场驱动电流。对比上图和我1#楼帖子中的图七，你会发现这段额外小电流就是图七中的绿线起始那段，用麦克斯韦电磁理论的位移电流完全可以解释。

更有意思的是，他还把电路两端给剪断了来测试，结果还是测到这段小电流（见下图）。与我之前的分析一致，瞬态电流完全可以走开路。从工程上近似分析，你可以用电容电感的传输线理论近。从理论上精确分析，你可以用场变化引起的位移电流解释。