补充资料。
电路图。故障出现在VCO部分,发射放大器链路经由CMU200测试正常。
PCB板图。实际测试时未焊接发生部分。由耦合器L4直接接入外部混频器,工作正常。
天线组,使用8dBi平板天线两只。雷达工作频率2300-2500MHz,正好卡在电信频率上。
乱糟糟的机组。桌上为扫频信号源(某干扰器模块,调谐段由函数信号发生器调制)。实际输出功率+36dBm(cmu200测得,未校准)
整体在此。原计划所有元器件均放置在最右端的板子上,奈何发射链路出bug,只能采用分体方案。
信号源的+36dBm由20dB耦合器分出提供给HMC213无源混频器。接收段由一只tqp3m9008组成。中频没有任何放大,示波器直接采样。
中频信号如图,对着天线组挥手,能看出中频信号发生改变,姑且算是填坑了吧。
补充资料。
电路图。故障出现在VCO部分,发射放大器链路经由CMU200测试正常。
PCB板图。实际测试时未焊接发生部分。由耦合器L4直接接入外部混频器,工作正常。
楼主可以引出干扰机的锯齿波vco信号,一般是555产生的很好找,然后同步到声卡里,应该能够完成自行车推着做合成孔径成像等任务了。
楼主可以引出干扰机的锯齿波vco信号,一般是555产生的很好找,然后同步到声卡里,应该能够完成自行车...
原本计划是这样的,可惜干扰机的555频率在50KHz左右并且线性极差(雪上加霜),中频太高导致声卡无法正常接收。
到时候还是修一下发射部分为好。
引用GiroPetrenko发表于4楼的内容原本计划是这样的,可惜干扰机的555频率在50KHz左右并且线性极差(雪上加霜),中频太高导致声卡无...
我猜测你指的线性大概是锯齿波的斜线直不直。。。这其实并不重要的,可以在后期数据处理上在时域插值然后重新抽取。FMCW雷达并不需要线性扫频,唯一的要求就是接收机相干,且扫频预知。
都已经用555了。。。换几个电容电阻扫频速度就降下来了,为什么非要用原装50KHz。。。甚至用声卡输出扫频曲线直接推VCO都行
恒流源给电容充电,555负责控制门限和给电容放电的那种锯齿波振荡器线性还是不错的啊。
有没有野外实测的效果?如果成功真是一个技术大货呀,
试制了两只印制偶极子天线(指抄论文),使用NanoVNA做了测试。
左
可以把那俩肥硕的平板天线换掉了。
这几天的新进展:把pll装进去咯。
并且把成本(pll与相关部件除外)控在15rmb以下。
写着完结实质上还远的项目是屑。。。
使用示波器看VCO的调谐段,发现了这个。。。(蓝色是PLL给出的脉冲同步)。频谱有问题(指的是低于预想频率的输出,Marker R左边,示波器上的“振铃”?)。尚不清楚原因,应该是环路滤波器设计问题(抄的评估板,带宽20KHz,扫频1KHz)
若是将扫频速率调整至10KHz,那就没法看了(废话)
加大扫频带宽(400MHz)与周期(10ms),看起来就好多了。这vco看起来还挺“直”的。
罗德这玩意卖的挺便宜的,用起来怎么样啊。。有信号源吗里面
罗德这玩意卖的挺便宜的,用起来怎么样啊。。有信号源吗里面
能到2.7G,有信号源(但不能跟踪)。我这台运气算是比较好的,三个输入端口测出值基本一致,除了端口1做输入时隔离度不太好(信号源自己干扰频谱)。
引用GiroPetrenko发表于15楼的内容能到2.7G,有信号源(但不能跟踪)。我这台运气算是比较好的,三个输入端口测出值基本一致,除了端口1...
可惜了。。。频率有点低
我猜测你指的线性大概是锯齿波的斜线直不直。。。这其实并不重要的,可以在后期数据处理上在时域插值然后重...
如果线性度差,会导致混频后的中频频域里被展宽吧,也就降低了分辨率
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。