这个喇叭天线都没仿真过，加个鳄鱼夹影响也不大咯（雾
个人认为输出还是有的。从接收到的波形来看约是50Hz，正好代表了反射级的电源波纹。
也就代表了速调管被波纹调制，输出了该波形。
86181
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22886916%22%2C%22tid%22%3A%2286181%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22163%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22439%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
DIY【民科牌】X波段射频信号源
至于为什么叫民科牌，是因为完全没有测试条件。X波段有点（对于我）太高了，日后可以使用直读频率计做测试。
还有另外一点。。。这个射频源它不是固态的。核心元器件是一只K-108A反射速调管！
该管的参数如上图。有意思的是，普通电子管说明书一般注明“极限使用值，即使短时间达到，也是不允许的。”
而该管的说明书则称仅仅会降低使用寿命。
设备外观一览。右侧的表盘未用到。（这就是当时X射线高压电源的外壳啊）
左侧表盘显示谐振腔高压。由于电源变压器500V绕组功率低，使用时会被拉低至400V。
核心元器件反射速调管以及四处漏波且驻波为114514的3D打印喇叭天线。设计是由网络上的计算器得出，在此按下不表。
实际使用时速调管外腔一般接地，阴极提供负高压。此次试验未连接其他的波导，为了省事高压直接接入外壳（谐振腔）。
KC的视频上传系统好像出了BUG，显示ffmpeg inject frame error。暂时用图片替代。
测试使用了一个类似HB100的X波段多普勒雷达模块，发射接收频率在10GHz左右。这是经过调整，该雷达模块输出的中频信号。也不能证明什么。。。但是确实可以确定不是电源之类的干扰，因为可以看出开机后谐振腔电压缓慢下降（过载），反射级电压稳定在-275V左右，突然示波器显示该波形。具体是速调管输出还是其他导致的干扰，至少得拿直读频率计来确定。
引用
1
如果HB100的输出电压波动，是因为速调管输出，刚好被市电纹波调制到了和HB100一样的频率。那把示...
很可惜HB100寿终正寝了。不过依稀记得确实有类似现象，但是我怀疑该芯片中频内置滤波，因此不明显。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你这个不好玩。。应该搞一个破烂的功分器，两个喇叭一个发射一个接收。接收的信号直接送入混频器，和功分器...
这么干倒是想过，问题是功分器或者耦合器均不好办。
或许。。。接着仿真+3D打印+铜铝箔胶带？
妙啊，HFSS内置的模型看来可以抄一抄
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
你这是1/2功分器没必要，可能1/10的都足够了，毕竟回波信号可能不会很大。而且波导件不是可以随便设...
当时发帖子的时候在考虑纯波导的方案（耦合器，混频器，等等）。现在很纠结，网分配件什么对我来说负担有点大。
幸好手头有个正经拆机WR90波导同轴转换器，也可以利用起来。
仍然想做fmcw。毕竟速调管可以电子调谐，即使频率范围不大。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
又开始考古了。
认真的回答虎哥。
个人认为反射速调管亦或是直推VCO是最简易的入门方式。尤其是反射速调管，不容易被各种手残摧毁。
PLL+VCO是正经的解决方案，但是无论是环路滤波器还是电源设计都得有深厚的功底。
之前FMCW使用的LMX2572芯片据说还有BUG，已经不止一位朋友同我探讨扫频模式无输出的问题了。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
还是赶紧买仪器吧…你这花的钱都没有别人氪手游花的多……
我很赞同大佬在《要学会花钱》一文中的理念，但是对于一个学生而言部分概念是不适用的。
尤其是像是购入仪器这种高支出的花费，即使是八百手仪器我也无法负担起。毕竟对于大多数人而言，购入仪器属于“固定资产”，是一种投资。而我则是娱乐性花销。
我相信大多数合理的父母并不会支持未成年子女产生大量娱乐性花销上。
氪金手游之类的我也负担不起。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
“合理”父母为什么不支持未成年子女大量娱乐性花销？有条件还不支持才是不合理的，没条件也不努力创造条件...
您说的我是赞同的，不过我所述的话语中产生了一些认知误区，既“大量”到底是多少？这里先按下不表。
回到之前所述的话题，我这里表达的有些谬误。不是来自父母的不支持，而是我甚至不会去提出相似的请求。
我认为这涉及到一个机会成本的问题：
若是我花费大量资金购买了网分频谱之类，那么我所舍弃的将是这些钱财能购买的其他设施。
若是我没有购买这类仪器，我的机会成本是0。我不会在这上面继续花费钱财，我以后也不大可能使用这类设备。
这就很明了了。权衡一下二者，逐决定接着用土方法进行玩耍。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。