同意三水的观点，磁阻前景光明 ，但是我们民间自玩 ，限制的不是控制技术 而是材料技术 。磁饱和犹如拦路虎，阻碍磁阻的前进速度
84608
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22863479%22%2C%22tid%22%3A%2284608%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B6%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
线圈外裹厄铁技术验证
关键词
厄铁线圈炮
之前在论坛上面看到 关于线圈外裹厄铁的仿真 ，受到启发做了3组对比实验，分别是完全没有厄铁，两边裹上厄铁和厄铁全包裹。
用剪刀剪好的薄铁片
在线圈两端卷成
实验现场照片
厄铁材料采用dt 4c电工纯铁薄片卷成，用502胶水
固定材料和加工工艺有限 ，要是有cnc可以直接拿一整块电工纯铁雕刻而成就好了
在现场直接记录有厄铁和无厄铁对比数据，比较难看懂，我在这里翻译一下：
检测8mm钢珠子弹通过光电开关的时间，有厄铁时耗时400us，无厄铁500us
30mm铁棍子弹通过光电开关的时间，有厄铁时耗时1100us，无厄铁1200us
为了排除偶然性，在400V和300v都做了一边实验，因此得出结论：有厄铁时，效率大幅度增加
时隔半年，开始做厄铁全包裹和厄铁半包裹的对比试验，关于全包裹和半包裹 可以参考图二和图三 ，或者查看放在末尾的视频
检测 30mm铁棍子弹通过光电开关的时间，全包裹300V时1600us，半包裹时1560us，全包裹400V时1240us，半包裹时1270us
写下结论， 全包裹和半包裹差别不大，而有厄铁对比无厄铁，是一次不小的提升
厄铁技术验证.mp4 点击下载
引用
1
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
哈哈，谢谢虎哥的鼓励！我今天把表格重新码了一遍，没想到鸽了这么久了
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。