补充两个第一组实验上面的对比图，可以看到前后0.2ms左右的差距
84844
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22866692%22%2C%22tid%22%3A%2284844%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22367%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%5D%2C%22tcId%22%3A%5B6%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
异性线圈和普通圆柱形线圈的对比实验
洪，高三
杭州电子信息职业技术学校
中文摘要
线圈炮是电磁炮的一种形势，因其结构简单可重复使用不需要维护而在爱好者中广为流传。近几年线圈炮的发展似乎陷入瓶颈，不再有结构上的创新，因此笔者设计了“异形线圈和圆柱线圈对比实验”，为爱好者提供新的创意的同时，寻找更新更高效的线圈结构。
关键词
异形线圈
续厄铁实验XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/84608之后，还有一个有趣的线圈形势，趁双休日有空做了实验，在word上面截图后发上来（习惯word了）
这个是试验现场的视频，每一次实验我都有录制
厄铁技术验证.mp4 点击下载
以下是原文
楼主是在弹丸初速为零的时候测试的，在低速情况下想要加速获得足够的速度那么就要有足够强的磁场密度，足够长的作用时间。就本实验来说，抛开时间不说，就磁场密度而言，传统柱形线圈的磁场密度应该是要比楼主的异形线圈的磁场密度大点的。只能说这种异形线圈比起传统线圈来说其加速作用时间会更长一点，但是在低速状态下，这一点加速时间的延长能不能弥补其磁场密度的减小?楼主可以试试具有一定初速以后再来用这种异形线圈和传统线圈来做对比，得到更准确的结论。还有就是不知道文中楼主说的这种异形线圈在绕制的时候匝数和传统线圈匝数一样是什么意思，是绕制圈数一样还是绕制的线长一样，或者是两者都一样?
刚加论坛的一个萌新，不知道说的对不对，不对的话轻喷。
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
楼主是在弹丸初速为零的时候测试的，在低速情况下想要加速获得足够的速度那么就要有足够强的磁场密度，足够...
谢谢提醒，确实应该做一下有初始速度的对比。匝数一样是线长一样的意思，没有描述准确。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
我有另外一种线圈的缠绕想法，可以给楼主一个参考:每层线圈都是单独同向缠绕，这样第二层的线圈就可以卡到第一层的缝里，从而增加了同样体积线圈的匝数。最后再把每层的两头通过线圈最外面首尾串联起来（串联线用粗一点的降低内阻）。这样同样的线圈体积匝数应该可以提高将近15%。不知会有什么效果。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。