谁说是回收了？
82745
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22844705%22%2C%22tid%22%3A%2282745%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%22366%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%22278%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
我们的报道是到达寿命受控制坠回地球，防止变成太空垃圾（我自己想的）。外国的你也知道一向唱反调，估计就是失控了，试验失败了，出事了不得不坠毁啦
引用
1
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
是不是受控，是个技术问题，很容易搞清楚，没什么好阴谋论的，你说受控就发布再入计划，假设落在海上就发布航行警告。航天器报废后无控再入是大概率事件，就算受控也没人保证落得那么准，是东西就可能出故障，没什么丢人的，及时公布信息，做好赔偿准备就好了。事实上，我国航天机构也是这么做的，除了不懂的媒体，主权机构从来没有说过“受控”再入，甚至在GOV网站用巨幅标语直接说了“无控”。
![2.png]()
这个事情国内、国外专业界没有异议，政府也没有遮遮掩掩，倒是某些爱找事的国内人士好像面子受到了不小的打击，非要把这事牵扯到什么帝国主义抹黑上面，生怕错过一个进行爱国主义教育的机会，闹得沸沸扬扬。
这个事情国内、国外专业界没有异议，政府也没有遮遮掩掩，倒是某些爱找事的国内人士好像面子受到了不小的打击，非要把这事牵扯到什么帝国主义抹黑上面，生怕错过一个进行爱国主义教育的机会，闹得沸沸扬扬。
引用
2
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
媒体情商不足， 到处都用坠毁这种负面词汇又没人管，p民当然吓到了。
所以渔情监测效果不怎么样啊。
所以渔情监测效果不怎么样啊。
引用
加载评论中，请稍候...
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。
y0123
机友 笔友
机友 笔友
200字以内，仅用于支线交流，主线讨论请采用回复功能。