引用 xbwpc:
对于监测接收机，2t2r有点多余吧，上9364/9365更经济。

引用 rgwan:
@ 虎哥 需要PMU资料吗?还有电池是不是选18650?

引用 rgwan:
@ 虎哥 另外－5V是什么用途的呢，有什么特殊需求?

引用 radio:
这个是pluto sdr?性能这么差么...

引用 子羽:
虎哥板载，日前看到了我单位采购贵司设备若干。

引用 子羽:
不敢当不敢当。晋能集团下属某公司搞材料研发，勉强混口饭吃，聊以度日。

引用 韩笑:
其实我在想AD9361+Zynq能否作为一个下一代的手持SDR开发平台？ 现在的SDR平台都严重依赖PC，如果能够在FPGA部分嵌入RF处理常用的加速器，让后可以从Linux层调用，封装一个类似Pynq的平台，感觉会很有趣。虎哥能考虑一下就好了！

引用 rgwan:

引用 ppa2001:

引用 rgwan:

最近小伙伴们在加班加点进行嵌入式软件开发，这个是工厂界面，只是把功能堆上去了，还没做美学优化。

山黑B210

用最新的GNURADIO和UHD，在内部增益较低时，不论模拟滤波器带宽开多大，当频谱宽度大于正负15MHz时，都会发生底噪抬起现象（蓝色）。绿色线是最大值保持的一个固定幅度扫频信号，可见滤波器通带是平的。

写程序，没啥好说的呢。

最后一定比901好看 

9361在5.5G发射相噪勉强-70dBc（10kHz offset，普通温补晶体）

找到了导致相噪不佳的主要原因，有所改善。

最近在完善结构。

为了省时间，长数和小云云攒了一台CNC，屏蔽的样板自己搞了。

20190122_184647.mp4 点击下载  

装配一下试试，还挺好看的

软件问题还多如牛毛

所见为2G时代的CDMA基站下行信号。

收音机功能做好了。

20190313_185816_1.mp4 点击下载  

55节发布是无望了，不得不给核心板加了独立显示驱动，以便腾出更多资源处理数字解调。

该作品的开发已经延期大约1年时间，研发成本已经达到说出来你们也不信的地步（总之在北京全款买套学区房是没啥问题了）。

延期的主要原因是AD9361并不是为宽带仪器设计的，所以很多性能非常糟糕，这在早期的评估中并未留意。

比如作为一个宽带接收机不应该有大量叫点，而实际上多如牛毛，就连他自己的LVDS都会干扰自己，在USRP上就非常明显，在ADI的官方评估板上更严重，在廉价版的PLUTO上就只能用惨不忍睹来形容了。

还有就是这东西几乎是个黑盒，里面是怎么运作的有许多不清楚的地方。经验而言，远远没有老老实实搭前端+ADC来的畅快。

不过现在解决得还是可以，大多数叫点控制到了-120dBm水平，也就是说如果RBW开大点，就看不见。还有少量尽量争取控制到-100dBm水平。

默认RBW/扫宽比约为500分之一，比传统频谱仪信息量大得多。相噪也控制到了可以见人的地步。

也曾经想过，在相同的体积下做三次变频超外差+ADC方案是没问题的，性能比用9361好太多。但是毕竟9361是两个通道，考虑到作品定位，就坚持没变更方案。

两个通道带来一个重要功能：相关仪。可以很方便的测量外部信号的相位差，用于大信号网络分析。另外还有发射功能，彩蛋比较多。虽然指标比不上老实方案，但是能在这么小的体积下实现，就能为工程应用带来巨大方便。

另外，本帖第一页朋友们在发言中担心的问题，有很大一部分最后应验了，所以要重视大家的发言，能避免不少坑。

目前计算，单接收或者频谱模式，充满电能工作4小时。主要耗电是数字处理电路，还有一定优化空间。

该产品继续延期至预计12月底发布。

最近还做了一版硬件更改，主要提高短波段的灵敏度；在其它频率，在保持或稍微提高灵敏度的前提下，稍微提高了抗阻塞性能。由于增加了放大器，功耗略有上升。

设计太极限了，电路的干扰、散热、性能以及将来的生产都是巨大的挑战。另外为了保持kc仪表开机迅速无需等待的传统，软件大神们还在想办法。

基础版2万左右。

该机公开型号确定为KC908。

该机发布时间依然待定。

由于遇到的问题太多，因此目前的样机与最早公布的框图已经完全不同，并且样机还有很多问题，下一批还会有重大改进。

早前也没预估到原计划半年搞定的东西，搞了快三年。搞这么久的主要客观原因有两个：

1、AD9361根本不适合仪器级别的应用，他的问题在开发过程中才逐步暴露出来，在开发之前预见不足，比如不得不做多级可旁路放大器来替代它内部的放大器，使得电路一步步变得超级复杂。同时，他又是一个黑盒，里面的许多过程是不清晰的，不像低集成度方案那样能够逐块设计和考核。

2、ZYNQ的普及型芯片（如7020）根本不适合综合性应用场景，特别是FPGA和ARM耦合太紧，对于复杂应用而言绝不是好事，严重降低了开发效率，提高了开发技术难度和组织难度。

主观原因是贪图功能太多，体积功耗等追求极限设计，方案选择草率，导致陷入无休止的改进中。又由于客观因素限制，必然导致严重超期、超预算。

好消息是经过不断改进，已经基本达到了能用的程度。从用户角度来看，主要麻烦是很多时候需要根据测试场景去合理设置参数，至少要知道啥情况可以用自动，啥情况必须手动……提高了对用户专业水平的要求。我拿着啥都能干，到了用户手里就容易懵逼。

这是在CRAC应急通信大会接收CP16报文。

20191108_215826.mp4 点击下载

这是坐灰机去CRAC大会时收听双流机场1停机坪地面管制通信，发现该地面电台频率偏差高达5kHz（莫非是故意的？），问题如此明显，不知他们发觉没有。

（注：KC908幅度未校准）

回楼上 ，当然要进行DDC。采用“分段BPF”的频谱仪非常少，一般是直接进混频器或经YTF到混频器（高频段）。你的问题实在太多了，问号就有9个，不太习惯被审问，其它的就不回答了。

过去半年的主要工作，除了完善程序的易用性之外，主要是在解决多如牛毛的叫点。

“叫点”是剩余响应的俗称。一个频率上本来没有信号，但是接收机收到信号了，并且这些信号并不是对任何输入信号的响应，那么，这个信号就叫“剩余响应”。

通俗的讲，就是不接天线，频谱上也能看到一大片东西。

剩余响应的来源是多方面的，主要是机内电源、数字电路的干扰。除此之外最大的问题是AD9361。9361并不是一个适合用作仪器的芯片，即使没有任何外部干扰，他自己也会产生很多叫点。特别是把FFT点数设得比较多，噪底搞得比较低的时候，完全可以用多如牛毛来形容。

为什么平常在USRP中很少见到叫点呢？因为很少有人拿他进行宽带扫描，一般也就是显示几兆或者几十兆的频谱罢了。显示区域里面就算有叫点，也就一两个（这个很多人应该都见过），不算什么问题。但是如果用它进行70-6000MHz的扫描，就算每50M一个，也有一百多个。如果像频谱仪一样，要求不遗漏任何持久信号，任何峰值必须显示，那么屏幕上除了看叫点，就不用看别的东西了。

所以我有点后悔，要是当年老老实实三次变频百兆ADC，根本没有这么多麻烦事，性能还好得多，估计前年底就可以量产了。不过9361毕竟功能比较丰富，如果不用它，这么小的体积实现不了双通道同步接收以及信号源，算是在丰富的功能和性能、开发麻烦程度之间取的折衷。

消灭剩余响应之前，由于太丢人，不能上市销售（尽管最高的剩余也没有高于-90dBm，原则上是合格的）

消灭剩余响应之后，基本消除到-110dBm以下。

上面两张图都没有校准，校准后噪底基本是平的，低的部分会被拉起来。消除叫点的方法是改进硬件及优化控制，绝不能在软件中强行进行造假抹除。

目前该设备已经在准备试产了，不久以后就会开始供应。

本文的主动更新就全部结束了，谢谢您的观看。

根据剩余响应的性质不同，采取不同的规避策略。比如减小9361的增益，靠拉远的外部前放来替代；比如采用几套不同的设置参数灵活切换，消除与设置参数有关的叫点。总之这个事情很头大，需要深入理解芯片的运作方式和剩余的产生机理，逐类采取相应对策。即便这样，在采用小RBW时，由于噪底可降低到比如-150dBm，无论如何都会遇到大量叫点的。

公布得够多了，事实上除了KC，没有任何第二家做过这样系统的公布。

不要说什么方便坛友学习之类大话，你刚注册一个钟头，谈什么坛友。在KC讨好群众实施软暴力属于恶习，从这一点就能看出你不安好心，还不如去天涯建议马云把钱分了，以方便全国人民致富。