目前计算，单接收或者频谱模式，充满电能工作4小时。主要耗电是数字处理电路，还有一定优化空间。

可喜可贺，终于解决得差不多了。能把叫点压到-130dbm已经很厉害了，可能是市场上能买到的最靠谱的AD9361接收机。通常的窄带应用，包括对灵敏度要求很高的卫星接收机，已经没任何问题了。期望尽快能出来工程样机。

该产品继续延期至预计12月底发布。

最近还做了一版硬件更改，主要提高短波段的灵敏度；在其它频率，在保持或稍微提高灵敏度的前提下，稍微提高了抗阻塞性能。由于增加了放大器，功耗略有上升。

设计太极限了，电路的干扰、散热、性能以及将来的生产都是巨大的挑战。另外为了保持kc仪表开机迅速无需等待的传统，软件大神们还在想办法。

这个预计售价多少钱啊

基础版2万左右。

该机公开型号确定为KC908。

该机发布时间依然待定。

由于遇到的问题太多，因此目前的样机与最早公布的框图已经完全不同，并且样机还有很多问题，下一批还会有重大改进。

早前也没预估到原计划半年搞定的东西，搞了快三年。搞这么久的主要客观原因有两个：

1、AD9361根本不适合仪器级别的应用，他的问题在开发过程中才逐步暴露出来，在开发之前预见不足，比如不得不做多级可旁路放大器来替代它内部的放大器，使得电路一步步变得超级复杂。同时，他又是一个黑盒，里面的许多过程是不清晰的，不像低集成度方案那样能够逐块设计和考核。

2、ZYNQ的普及型芯片（如7020）根本不适合综合性应用场景，特别是FPGA和ARM耦合太紧，对于复杂应用而言绝不是好事，严重降低了开发效率，提高了开发技术难度和组织难度。

主观原因是贪图功能太多，体积功耗等追求极限设计，方案选择草率，导致陷入无休止的改进中。又由于客观因素限制，必然导致严重超期、超预算。

好消息是经过不断改进，已经基本达到了能用的程度。从用户角度来看，主要麻烦是很多时候需要根据测试场景去合理设置参数，至少要知道啥情况可以用自动，啥情况必须手动……提高了对用户专业水平的要求。我拿着啥都能干，到了用户手里就容易懵逼。

这是在CRAC应急通信大会接收CP16报文。

20191108_215826.mp4  点击下载

这是坐灰机去CRAC大会时收听双流机场1停机坪地面管制通信，发现该地面电台频率偏差高达5kHz（莫非是故意的？），问题如此明显，不知他们发觉没有。

（注：KC908幅度未校准）

大佬这是几层板？USB3还是2呢？打算驱动用哪家的？

我记得936x的rx tracking 没法做的很完美最大5～60dBc，楼主是做了duc/ddc吗？另外仪表目前是通过类似频谱仪的扫LO吗？是不是能设定类似“中频带宽”？前端是否做了类似成熟频谱的分段BPF？在我们这边使用过程中，杂散主要来自镜像，输入时钟的倍频，LO的倍频或者采样率的倍频或互调产物，请问你这边说到的杂散主要来自哪里，可以做针对性的消除？另外楼主有没有尝试超频ADC来提高SNR？

回楼上 ，当然要进行DDC。采用“分段BPF”的频谱仪非常少，一般是直接进混频器或经YTF到混频器（高频段）。你的问题实在太多了，问号就有9个，不太习惯被审问，其它的就不回答了。

过去半年的主要工作，除了完善程序的易用性之外，主要是在解决多如牛毛的叫点。

“叫点”是剩余响应的俗称。一个频率上本来没有信号，但是接收机收到信号了，并且这些信号并不是对任何输入信号的响应，那么，这个信号就叫“剩余响应”。

通俗的讲，就是不接天线，频谱上也能看到一大片东西。

剩余响应的来源是多方面的，主要是机内电源、数字电路的干扰。除此之外最大的问题是AD9361。9361并不是一个适合用作仪器的芯片，即使没有任何外部干扰，他自己也会产生很多叫点。特别是把FFT点数设得比较多，噪底搞得比较低的时候，完全可以用多如牛毛来形容。

为什么平常在USRP中很少见到叫点呢？因为很少有人拿他进行宽带扫描，一般也就是显示几兆或者几十兆的频谱罢了。显示区域里面就算有叫点，也就一两个（这个很多人应该都见过），不算什么问题。但是如果用它进行70-6000MHz的扫描，就算每50M一个，也有一百多个。如果像频谱仪一样，要求不遗漏任何持久信号，任何峰值必须显示，那么屏幕上除了看叫点，就不用看别的东西了。

所以我有点后悔，要是当年老老实实三次变频百兆ADC，根本没有这么多麻烦事，性能还好得多，估计前年底就可以量产了。不过9361毕竟功能比较丰富，如果不用它，这么小的体积实现不了双通道同步接收以及信号源，算是在丰富的功能和性能、开发麻烦程度之间取的折衷。

消灭剩余响应之前，由于太丢人，不能上市销售（尽管最高的剩余也没有高于-90dBm，原则上是合格的）

消灭剩余响应之后，基本消除到-110dBm以下。

上面两张图都没有校准，校准后噪底基本是平的，低的部分会被拉起来。消除叫点的方法是改进硬件及优化控制，绝不能在软件中强行进行造假抹除。

目前该设备已经在准备试产了，不久以后就会开始供应。

本文的主动更新就全部结束了，谢谢您的观看。

看起来和RTL-SDR一个熊样，就算不接天线频谱上也有多如牛毛的功率峰值。当时搞射电望远镜的时候被这玩意坑苦了。

9361自己产生的叫点是怎么消除的

我用SDR的时候，也观察了这个好久，比如r820t有两种比较明显的叫点。有一种情况是改变频率，干扰在频谱上来回折返，另外一种是固定在一个频率处。产生的原因应该也不同，比较好奇是怎么消除这些叫点的。

根据剩余响应的性质不同，采取不同的规避策略。比如减小9361的增益，靠拉远的外部前放来替代；比如采用几套不同的设置参数灵活切换，消除与设置参数有关的叫点。总之这个事情很头大，需要深入理解芯片的运作方式和剩余的产生机理，逐类采取相应对策。即便这样，在采用小RBW时，由于噪底可降低到比如-150dBm，无论如何都会遇到大量叫点的。

亲爱的虎哥，你遇到的这些坑，以及解决办法，能否开源、公布呢？

方便坛友学习。

公布得够多了，事实上除了KC，没有任何第二家做过这样系统的公布。

不要说什么方便坛友学习之类大话，你刚注册一个钟头，谈什么坛友。在KC讨好群众实施软暴力属于恶习，从这一点就能看出你不安好心，还不如去天涯建议马云把钱分了，以方便全国人民致富。

虎哥，据说AD9361动态范围太差，跟超外差式的性能没法比，是不是这样啊？

9361在标称速率下是12位ADC，理论动态范围跟超外差用12位ADC在125M采样是一样的，有没有法比与外差还是超外差没什么关系。如果用独立的ADC直接采中频，无杂散动态范围要大一些。

你给9361送两个-13dBm的CW，再去测同时进来的-100dBm的信号，很难看到东西。但，如果没有大信号的情况下，9361看看小信号还是很容易的，这个和有滤波器的接收机比较接近。

你没搞明白概念，9361只要没过载，小信号一样的会进ADC。当小信号低于1位时，由于有噪音（及本漏），经FFT后依然可以看到，无非FFT点数多点而已。相反，如果理想化极端推演，让ADC采到的全是0（或某个定值），反而神仙也没救。其它超外差数字中频机与此没有区别，关键是谁让你开过载。

你植入的这些问题，看起来想说9361不行，可惜全部没说到点子上。我已经告诉你了动态范围可以按125M采样率12位ADC考虑，按这个衡量极限性能就行了。他肯定比不上四年前用的16位250M的ADC，但用在这个产品上是平衡的。

谢谢虎哥，如果把频率范围限制在2GHz以下，有办法让分辨率、精度、无杂散动态范围等等指标，做得更好一些吗？

为啥要2G以下，9361高频好一点，要想只用2G以下可以混频到3G。

你别挤牙膏似的问，也做点贡献吧。

自己做个9361采集卡不就知道了。别瞎猜指标了，买来测一下全知道。

我是新手，刚入门，怎么做贡献啊？

虎哥，你为什么要用多级可旁路放大器来替代AD9361内部的放大器，因为它内部的放大器，线性度不够？带宽不够？

你在amobbs的账号是2020echo

请自己独立思考，不要再搬运别人的帖子了。非常非常丢人。

虎哥，这是什么软件呀。想研究研究

ADI网站上可以下载。

在哪可购买啊？有产品详细资料吗