新坑:基于AD9361的手持监测侦察接收机
虎哥2017/08/23正能量研究 IP:四川
上次测量了AD9361的抗阻塞性能(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/t/82167),原本听各路大神说坑多,除非加上复杂的预选器否则根本没法用,但实测结果推翻了各路“大神”的说法。

从测试来看,性能虽然不算太好,但也算是可以的。除非高档监测接收机,普通接收机如果不开衰减,基本无法抵抗0dBm量级的阻塞信号,比如无线电爱好者常用的几款手持接收机也就能扛-10dBm水平。我测过罗德施瓦茨上一代高档监测接收机,在既不开前放,也不开衰减的前提下,阻塞电平通常在10dBm数量级(似乎这些设备在混频器前都有一级不能旁路的放大)。但这样的抗阻塞性能下,整机噪声系数在20-25dB左右。而9361在-2dBm阻塞电平时的噪声系数可能还比这个好(有待实测)。

所以我和小伙伴们产生了一个想法:能不能用9361之类芯片做一款手持接收机?由于9361是模拟零中频数字化方案,可能镜像稍大,但作为接收机来说足够了。

功耗方面,假设数字信号处理电路(FPGA等)耗电3W,9361耗电1.5W,其它杂七杂八耗电1.5W,功耗能控制到6W以内。对于现代的锂电池而言,如果采用901那样的两并两串,即可工作6小时以上,实际上如果控制好算法复杂度,9361也只开基本的功能,整机功耗有控制到4W的希望,这样就能干10小时,已经相当实用了。

由于9361有较大的出货量,目前人民币价格在350元左右。如果嫌贵,还可以用9363,不到200元。如果对接收的处理带宽要求不高,一百来元的FPGA就应该能胜任,不过解调要想做灵活,还是要借助CPU。从核心器件的成本来看,总的硬件成本应该不算离谱,最终的产品,大家应该都玩得起。

通过软件的工作,这台监测侦察接收机应该能够实现所有模拟模式,和所有能找到解码方法的数字通话(比如所有公开销售的数字对讲机)的监测解调。根据处理带宽的不同,还能提供一定宽度的FFT频谱显示。想起来就觉得好玩。

希望大家交流一下想法,看看这坑要怎么挖。

[修改于 6年6个月前 - 2018/06/28 10:50:25]

加载全文
来自:电子信息 / 无线电
129
 
8
已屏蔽 原因:{{ notice.reason }}已屏蔽
{{notice.noticeContent}}
~~空空如也
虎哥 作者
5年5个月前 IP:四川
861124

目前计算,单接收或者频谱模式,充满电能工作4小时。主要耗电是数字处理电路,还有一定优化空间。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
warmonkey
5年5个月前 IP:广东
861202

可喜可贺,终于解决得差不多了。能把叫点压到-130dbm已经很厉害了,可能是市场上能买到的最靠谱的AD9361接收机。通常的窄带应用,包括对灵敏度要求很高的卫星接收机,已经没任何问题了。期望尽快能出来工程样机。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
5年2个月前 IP:四川
864852

该产品继续延期至预计12月底发布。

最近还做了一版硬件更改,主要提高短波段的灵敏度;在其它频率,在保持或稍微提高灵敏度的前提下,稍微提高了抗阻塞性能。由于增加了放大器,功耗略有上升。

设计太极限了,电路的干扰、散热、性能以及将来的生产都是巨大的挑战。另外为了保持kc仪表开机迅速无需等待的传统,软件大神们还在想办法。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
信仰は儚き人間の為に
5年2个月前 IP:广东
864853

这个预计售价多少钱啊😍

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
5年2个月前 IP:四川
864855
引用信仰は儚き人間の為に发表于105楼的内容
这个预计售价多少钱啊😍

基础版2万左右。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
5年1个月前 修改于 5年1个月前 IP:四川
866060

该机公开型号确定为KC908。

该机发布时间依然待定。

由于遇到的问题太多,因此目前的样机与最早公布的框图已经完全不同,并且样机还有很多问题,下一批还会有重大改进。

早前也没预估到原计划半年搞定的东西,搞了快三年。搞这么久的主要客观原因有两个:

1、AD9361根本不适合仪器级别的应用,他的问题在开发过程中才逐步暴露出来,在开发之前预见不足,比如不得不做多级可旁路放大器来替代它内部的放大器,使得电路一步步变得超级复杂。同时,他又是一个黑盒,里面的许多过程是不清晰的,不像低集成度方案那样能够逐块设计和考核。

2、ZYNQ的普及型芯片(如7020)根本不适合综合性应用场景,特别是FPGA和ARM耦合太紧,对于复杂应用而言绝不是好事,严重降低了开发效率,提高了开发技术难度和组织难度。

主观原因是贪图功能太多,体积功耗等追求极限设计,方案选择草率,导致陷入无休止的改进中。又由于客观因素限制,必然导致严重超期、超预算。

好消息是经过不断改进,已经基本达到了能用的程度。从用户角度来看,主要麻烦是很多时候需要根据测试场景去合理设置参数,至少要知道啥情况可以用自动,啥情况必须手动……提高了对用户专业水平的要求。我拿着啥都能干,到了用户手里就容易懵逼。

这是在CRAC应急通信大会接收CP16报文。

20191108_215826.mp4 点击下载

这是坐灰机去CRAC大会时收听双流机场1停机坪地面管制通信,发现该地面电台频率偏差高达5kHz(莫非是故意的?),问题如此明显,不知他们发觉没有😅

20191111_022856.jpg

(注:KC908幅度未校准)

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
DynamixYang
4年11个月前 IP:浙江
869060

大佬这是几层板?USB3还是2呢?打算驱动用哪家的?

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
DynamixYang
4年11个月前 IP:浙江
869174

我记得936x的rx tracking 没法做的很完美最大5~60dBc,楼主是做了duc/ddc吗?另外仪表目前是通过类似频谱仪的扫LO吗?是不是能设定类似“中频带宽”?前端是否做了类似成熟频谱的分段BPF?在我们这边使用过程中,杂散主要来自镜像,输入时钟的倍频,LO的倍频或者采样率的倍频或互调产物,请问你这边说到的杂散主要来自哪里,可以做针对性的消除?另外楼主有没有尝试超频ADC来提高SNR?

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
4年11个月前 IP:四川
869200

回楼上 ,当然要进行DDC。采用“分段BPF”的频谱仪非常少,一般是直接进混频器或经YTF到混频器(高频段)。你的问题实在太多了,问号就有9个,不太习惯被审问,其它的就不回答了。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
4年9个月前 修改于 4年9个月前 IP:四川
872380

过去半年的主要工作,除了完善程序的易用性之外,主要是在解决多如牛毛的叫点。

“叫点”是剩余响应的俗称。一个频率上本来没有信号,但是接收机收到信号了,并且这些信号并不是对任何输入信号的响应,那么,这个信号就叫“剩余响应”。

通俗的讲,就是不接天线,频谱上也能看到一大片东西。

剩余响应的来源是多方面的,主要是机内电源、数字电路的干扰。除此之外最大的问题是AD9361。9361并不是一个适合用作仪器的芯片,即使没有任何外部干扰,他自己也会产生很多叫点。特别是把FFT点数设得比较多,噪底搞得比较低的时候,完全可以用多如牛毛来形容。

为什么平常在USRP中很少见到叫点呢?因为很少有人拿他进行宽带扫描,一般也就是显示几兆或者几十兆的频谱罢了。显示区域里面就算有叫点,也就一两个(这个很多人应该都见过),不算什么问题。但是如果用它进行70-6000MHz的扫描,就算每50M一个,也有一百多个。如果像频谱仪一样,要求不遗漏任何持久信号,任何峰值必须显示,那么屏幕上除了看叫点,就不用看别的东西了。

所以我有点后悔,要是当年老老实实三次变频百兆ADC,根本没有这么多麻烦事,性能还好得多,估计前年底就可以量产了。不过9361毕竟功能比较丰富,如果不用它,这么小的体积实现不了双通道同步接收以及信号源,算是在丰富的功能和性能、开发麻烦程度之间取的折衷。

消灭剩余响应之前,由于太丢人,不能上市销售(尽管最高的剩余也没有高于-90dBm,原则上是合格的)

1.jpg

消灭剩余响应之后,基本消除到-110dBm以下。

2.jpg

上面两张图都没有校准,校准后噪底基本是平的,低的部分会被拉起来。消除叫点的方法是改进硬件及优化控制,绝不能在软件中强行进行造假抹除

目前该设备已经在准备试产了,不久以后就会开始供应。

本文的主动更新就全部结束了,谢谢您的观看。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
154454496
4年9个月前 IP:内蒙古
872383
引用虎哥发表于111楼的内容
过去半年的主要工作,除了完善程序的易用性之外,主要是在解决多如牛毛的叫点。“叫点”是剩余响应的俗称。...

看起来和RTL-SDR一个熊样,就算不接天线频谱上也有多如牛毛的功率峰值。当时搞射电望远镜的时候被这玩意坑苦了。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
zx-16533
4年9个月前 IP:广东
872415

9361自己产生的叫点是怎么消除的

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
永恒之桔
4年9个月前 IP:四川
872421

我用SDR的时候,也观察了这个好久,比如r820t有两种比较明显的叫点。有一种情况是改变频率,干扰在频谱上来回折返,另外一种是固定在一个频率处。产生的原因应该也不同,比较好奇是怎么消除这些叫点的。

叫.png

扫.png


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
4年9个月前 修改于 4年9个月前 IP:四川
872438
引用zx-16533发表于113楼的内容
9361自己产生的叫点是怎么消除的

根据剩余响应的性质不同,采取不同的规避策略。比如减小9361的增益,靠拉远的外部前放来替代;比如采用几套不同的设置参数灵活切换,消除与设置参数有关的叫点。总之这个事情很头大,需要深入理解芯片的运作方式和剩余的产生机理,逐类采取相应对策。即便这样,在采用小RBW时,由于噪底可降低到比如-150dBm,无论如何都会遇到大量叫点的。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kc-89452
4年2个月前 IP:北京
886764

亲爱的虎哥,你遇到的这些坑,以及解决办法,能否开源、公布呢?


方便坛友学习。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
4年2个月前 修改于 4年2个月前 IP:四川
886769
引用kc-89452发表于116楼的内容
亲爱的虎哥,你遇到的这些坑,以及解决办法,能否开源、公布呢?方便坛友学习。

公布得够多了,事实上除了KC,没有任何第二家做过这样系统的公布。

不要说什么方便坛友学习之类大话,你刚注册一个钟头,谈什么坛友。在KC讨好群众实施软暴力属于恶习,从这一点就能看出你不安好心,还不如去天涯建议马云把钱分了,以方便全国人民致富。

引用
评论
13
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kc-89452
4年2个月前 IP:北京
886789
引用虎哥发表于117楼的内容
公布得够多了,事实上除了KC,没有任何第二家做过这样系统的公布。不要说什么方便坛友学习之类大话,你刚...

虎哥,据说AD9361动态范围太差,跟超外差式的性能没法比,是不是这样啊?

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
4年2个月前 IP:四川
886813
引用kc-89452发表于118楼的内容
虎哥,据说AD9361动态范围太差,跟超外差式的性能没法比,是不是这样啊?

9361在标称速率下是12位ADC,理论动态范围跟超外差用12位ADC在125M采样是一样的,有没有法比与外差还是超外差没什么关系。如果用独立的ADC直接采中频,无杂散动态范围要大一些。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kc-89452
4年2个月前 IP:北京
886868
引用虎哥发表于119楼的内容
9361在标称速率下是12位ADC,理论动态范围跟超外差用12位ADC在125M采样是一样的,有没有...

你给9361送两个-13dBm的CW,再去测同时进来的-100dBm的信号,很难看到东西。但,如果没有大信号的情况下,9361看看小信号还是很容易的,这个和有滤波器的接收机比较接近。

-1
学术分
1211
2020-10-08
抄袭剽窃他人言论。
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
4年2个月前 修改于 4年2个月前 IP:四川
886895

你没搞明白概念,9361只要没过载,小信号一样的会进ADC。当小信号低于1位时,由于有噪音(及本漏),经FFT后依然可以看到,无非FFT点数多点而已。相反,如果理想化极端推演,让ADC采到的全是0(或某个定值),反而神仙也没救。其它超外差数字中频机与此没有区别,关键是谁让你开过载。

你植入的这些问题,看起来想说9361不行,可惜全部没说到点子上。我已经告诉你了动态范围可以按125M采样率12位ADC考虑,按这个衡量极限性能就行了。他肯定比不上四年前用的16位250M的ADC,但用在这个产品上是平衡的。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kc-89452
4年2个月前 IP:北京
886914
引用虎哥发表于121楼的内容
你没搞明白概念,9361只要没过载,小信号一样的会进ADC。当小信号低于1位时,由于有噪音(及本漏)...

谢谢虎哥,如果把频率范围限制在2GHz以下,有办法让分辨率、精度、无杂散动态范围等等指标,做得更好一些吗?

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
4年2个月前 修改于 4年2个月前 IP:四川
886924

为啥要2G以下,9361高频好一点,要想只用2G以下可以混频到3G。

你别挤牙膏似的问,也做点贡献吧。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
warmonkey
4年2个月前 IP:广东
886929
引用kc-89452发表于122楼的内容
谢谢虎哥,如果把频率范围限制在2GHz以下,有办法让分辨率、精度、无杂散动态范围等等指标,做得更好一...

自己做个9361采集卡不就知道了。别瞎猜指标了,买来测一下全知道。


引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
kc-89452
4年2个月前 IP:北京
886962
引用虎哥发表于123楼的内容
为啥要2G以下,9361高频好一点,要想只用2G以下可以混频到3G。你别挤牙膏似的问,也做点贡献吧。

我是新手,刚入门,怎么做贡献啊?


虎哥,你为什么要用多级可旁路放大器来替代AD9361内部的放大器,因为它内部的放大器,线性度不够?带宽不够?

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
warmonkey
4年2个月前 IP:广东
886996
引用kc-89452发表于120楼的内容
你给9361送两个-13dBm的CW,再去测同时进来的-100dBm的信号,很难看到东西。但,如果没...

你在amobbs的账号是2020echo

2020echo.png

请自己独立思考,不要再搬运别人的帖子了。非常非常丢人。

引用
评论
9
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
BI1ECX
3年7个月前 IP:北京
893273
引用虎哥发表于7楼的内容
由于9361没有找到模型,用9371来计算试试(注意,9371的射频特性相比9361有重大变化,通俗...

虎哥,这是什么软件呀。想研究研究

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
虎哥作者
3年7个月前 IP:四川
893274

ADI网站上可以下载。

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
zh9361
3年6个月前 IP:浙江
894308


在哪可购买啊?有产品详细资料吗

引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
所属分类
上级专业
同级专业
虎哥
专家 进士 学者 机友 笔友
文章
1551
回复
13398
学术分
39
2005/08/24注册,1时16分前活动

刘 虎

创新工程局主席

主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:身份证号
IP归属地:未同步
文件下载
加载中...
{{errorInfo}}
{{downloadWarning}}
你在 {{downloadTime}} 下载过当前文件。
文件名称:{{resource.defaultFile.name}}
下载次数:{{resource.hits}}
上传用户:{{uploader.username}}
所需积分:{{costScores}},{{holdScores}}下载当前附件免费{{description}}
积分不足,去充值
文件已丢失

当前账号的附件下载数量限制如下:
时段 个数
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 {{f.fileCount}}
视频暂不能访问,请登录试试
仅供内部学术交流或培训使用,请先保存到本地。本内容不代表科创观点,未经原作者同意,请勿转载。
音频暂不能访问,请登录试试
支持的图片格式:jpg, jpeg, png
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

加载中...
详情
详情
推送到专栏从专栏移除
设为匿名取消匿名
查看作者
回复
只看作者
加入收藏取消收藏
收藏
取消收藏
折叠回复
置顶取消置顶
评学术分
鼓励
设为精选取消精选
管理提醒
编辑
通过审核
评论控制
退修或删除
历史版本
违规记录
投诉或举报
加入黑名单移除黑名单
查看IP
{{format('YYYY/MM/DD HH:mm:ss', toc)}}