目前计算,单接收或者频谱模式,充满电能工作4小时。主要耗电是数字处理电路,还有一定优化空间。
[修改于 6年6个月前 - 2018/06/28 10:50:25]
可喜可贺,终于解决得差不多了。能把叫点压到-130dbm已经很厉害了,可能是市场上能买到的最靠谱的AD9361接收机。通常的窄带应用,包括对灵敏度要求很高的卫星接收机,已经没任何问题了。期望尽快能出来工程样机。
该产品继续延期至预计12月底发布。
最近还做了一版硬件更改,主要提高短波段的灵敏度;在其它频率,在保持或稍微提高灵敏度的前提下,稍微提高了抗阻塞性能。由于增加了放大器,功耗略有上升。
设计太极限了,电路的干扰、散热、性能以及将来的生产都是巨大的挑战。另外为了保持kc仪表开机迅速无需等待的传统,软件大神们还在想办法。
该机公开型号确定为KC908。
该机发布时间依然待定。
由于遇到的问题太多,因此目前的样机与最早公布的框图已经完全不同,并且样机还有很多问题,下一批还会有重大改进。
早前也没预估到原计划半年搞定的东西,搞了快三年。搞这么久的主要客观原因有两个:
1、AD9361根本不适合仪器级别的应用,他的问题在开发过程中才逐步暴露出来,在开发之前预见不足,比如不得不做多级可旁路放大器来替代它内部的放大器,使得电路一步步变得超级复杂。同时,他又是一个黑盒,里面的许多过程是不清晰的,不像低集成度方案那样能够逐块设计和考核。
2、ZYNQ的普及型芯片(如7020)根本不适合综合性应用场景,特别是FPGA和ARM耦合太紧,对于复杂应用而言绝不是好事,严重降低了开发效率,提高了开发技术难度和组织难度。
主观原因是贪图功能太多,体积功耗等追求极限设计,方案选择草率,导致陷入无休止的改进中。又由于客观因素限制,必然导致严重超期、超预算。
好消息是经过不断改进,已经基本达到了能用的程度。从用户角度来看,主要麻烦是很多时候需要根据测试场景去合理设置参数,至少要知道啥情况可以用自动,啥情况必须手动……提高了对用户专业水平的要求。我拿着啥都能干,到了用户手里就容易懵逼。
这是在CRAC应急通信大会接收CP16报文。
20191108_215826.mp4 点击下载
这是坐灰机去CRAC大会时收听双流机场1停机坪地面管制通信,发现该地面电台频率偏差高达5kHz(莫非是故意的?),问题如此明显,不知他们发觉没有。
(注:KC908幅度未校准)
大佬这是几层板?USB3还是2呢?打算驱动用哪家的?
我记得936x的rx tracking 没法做的很完美最大5~60dBc,楼主是做了duc/ddc吗?另外仪表目前是通过类似频谱仪的扫LO吗?是不是能设定类似“中频带宽”?前端是否做了类似成熟频谱的分段BPF?在我们这边使用过程中,杂散主要来自镜像,输入时钟的倍频,LO的倍频或者采样率的倍频或互调产物,请问你这边说到的杂散主要来自哪里,可以做针对性的消除?另外楼主有没有尝试超频ADC来提高SNR?
回楼上 ,当然要进行DDC。采用“分段BPF”的频谱仪非常少,一般是直接进混频器或经YTF到混频器(高频段)。你的问题实在太多了,问号就有9个,不太习惯被审问,其它的就不回答了。
过去半年的主要工作,除了完善程序的易用性之外,主要是在解决多如牛毛的叫点。
“叫点”是剩余响应的俗称。一个频率上本来没有信号,但是接收机收到信号了,并且这些信号并不是对任何输入信号的响应,那么,这个信号就叫“剩余响应”。
通俗的讲,就是不接天线,频谱上也能看到一大片东西。
剩余响应的来源是多方面的,主要是机内电源、数字电路的干扰。除此之外最大的问题是AD9361。9361并不是一个适合用作仪器的芯片,即使没有任何外部干扰,他自己也会产生很多叫点。特别是把FFT点数设得比较多,噪底搞得比较低的时候,完全可以用多如牛毛来形容。
为什么平常在USRP中很少见到叫点呢?因为很少有人拿他进行宽带扫描,一般也就是显示几兆或者几十兆的频谱罢了。显示区域里面就算有叫点,也就一两个(这个很多人应该都见过),不算什么问题。但是如果用它进行70-6000MHz的扫描,就算每50M一个,也有一百多个。如果像频谱仪一样,要求不遗漏任何持久信号,任何峰值必须显示,那么屏幕上除了看叫点,就不用看别的东西了。
所以我有点后悔,要是当年老老实实三次变频百兆ADC,根本没有这么多麻烦事,性能还好得多,估计前年底就可以量产了。不过9361毕竟功能比较丰富,如果不用它,这么小的体积实现不了双通道同步接收以及信号源,算是在丰富的功能和性能、开发麻烦程度之间取的折衷。
消灭剩余响应之前,由于太丢人,不能上市销售(尽管最高的剩余也没有高于-90dBm,原则上是合格的)
消灭剩余响应之后,基本消除到-110dBm以下。
上面两张图都没有校准,校准后噪底基本是平的,低的部分会被拉起来。消除叫点的方法是改进硬件及优化控制,绝不能在软件中强行进行造假抹除。
目前该设备已经在准备试产了,不久以后就会开始供应。
本文的主动更新就全部结束了,谢谢您的观看。
过去半年的主要工作,除了完善程序的易用性之外,主要是在解决多如牛毛的叫点。“叫点”是剩余响应的俗称。...
看起来和RTL-SDR一个熊样,就算不接天线频谱上也有多如牛毛的功率峰值。当时搞射电望远镜的时候被这玩意坑苦了。
我用SDR的时候,也观察了这个好久,比如r820t有两种比较明显的叫点。有一种情况是改变频率,干扰在频谱上来回折返,另外一种是固定在一个频率处。产生的原因应该也不同,比较好奇是怎么消除这些叫点的。
9361自己产生的叫点是怎么消除的
根据剩余响应的性质不同,采取不同的规避策略。比如减小9361的增益,靠拉远的外部前放来替代;比如采用几套不同的设置参数灵活切换,消除与设置参数有关的叫点。总之这个事情很头大,需要深入理解芯片的运作方式和剩余的产生机理,逐类采取相应对策。即便这样,在采用小RBW时,由于噪底可降低到比如-150dBm,无论如何都会遇到大量叫点的。
亲爱的虎哥,你遇到的这些坑,以及解决办法,能否开源、公布呢?
方便坛友学习。
亲爱的虎哥,你遇到的这些坑,以及解决办法,能否开源、公布呢?方便坛友学习。
公布得够多了,事实上除了KC,没有任何第二家做过这样系统的公布。
不要说什么方便坛友学习之类大话,你刚注册一个钟头,谈什么坛友。在KC讨好群众实施软暴力属于恶习,从这一点就能看出你不安好心,还不如去天涯建议马云把钱分了,以方便全国人民致富。
公布得够多了,事实上除了KC,没有任何第二家做过这样系统的公布。不要说什么方便坛友学习之类大话,你刚...
虎哥,据说AD9361动态范围太差,跟超外差式的性能没法比,是不是这样啊?
虎哥,据说AD9361动态范围太差,跟超外差式的性能没法比,是不是这样啊?
9361在标称速率下是12位ADC,理论动态范围跟超外差用12位ADC在125M采样是一样的,有没有法比与外差还是超外差没什么关系。如果用独立的ADC直接采中频,无杂散动态范围要大一些。
9361在标称速率下是12位ADC,理论动态范围跟超外差用12位ADC在125M采样是一样的,有没有...
你给9361送两个-13dBm的CW,再去测同时进来的-100dBm的信号,很难看到东西。但,如果没有大信号的情况下,9361看看小信号还是很容易的,这个和有滤波器的接收机比较接近。
你没搞明白概念,9361只要没过载,小信号一样的会进ADC。当小信号低于1位时,由于有噪音(及本漏),经FFT后依然可以看到,无非FFT点数多点而已。相反,如果理想化极端推演,让ADC采到的全是0(或某个定值),反而神仙也没救。其它超外差数字中频机与此没有区别,关键是谁让你开过载。
你植入的这些问题,看起来想说9361不行,可惜全部没说到点子上。我已经告诉你了动态范围可以按125M采样率12位ADC考虑,按这个衡量极限性能就行了。他肯定比不上四年前用的16位250M的ADC,但用在这个产品上是平衡的。
你没搞明白概念,9361只要没过载,小信号一样的会进ADC。当小信号低于1位时,由于有噪音(及本漏)...
谢谢虎哥,如果把频率范围限制在2GHz以下,有办法让分辨率、精度、无杂散动态范围等等指标,做得更好一些吗?
为啥要2G以下,9361高频好一点,要想只用2G以下可以混频到3G。
你别挤牙膏似的问,也做点贡献吧。
谢谢虎哥,如果把频率范围限制在2GHz以下,有办法让分辨率、精度、无杂散动态范围等等指标,做得更好一...
自己做个9361采集卡不就知道了。别瞎猜指标了,买来测一下全知道。
为啥要2G以下,9361高频好一点,要想只用2G以下可以混频到3G。你别挤牙膏似的问,也做点贡献吧。
我是新手,刚入门,怎么做贡献啊?
虎哥,你为什么要用多级可旁路放大器来替代AD9361内部的放大器,因为它内部的放大器,线性度不够?带宽不够?
你给9361送两个-13dBm的CW,再去测同时进来的-100dBm的信号,很难看到东西。但,如果没...
你在amobbs的账号是2020echo
请自己独立思考,不要再搬运别人的帖子了。非常非常丢人。
时段 | 个数 |
---|---|
{{f.startingTime}}点 - {{f.endTime}}点 | {{f.fileCount}} |
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。