加载中
加载中
表情图片
评为精选
鼓励
加载中...
分享
加载中...
文件下载
加载中...
修改排序
加载中...
忍不住来吐槽
dracula14292017/01/16化学 IP:江苏
时间都花在核对数据上了,为了保证数据的可靠和充足,只能追根溯源去查原始出处。查了法文的(完全不懂)、日文的专利和文献。
但是尼玛日本专利是我见过最差的文献编排系统,给一个专利号能搜出另外两样完全不相关的东西,摸索了3天才搞明白是个什么鬼。
中文论文里牛头不对马嘴,给的配方错误百出,氨说成氮我也忍了,硝基丙烷都能说成丙烷。让我怀疑是不是涉爆论文都要涂改数据才能发表出去。还有引用论文里完全没有的数据凭空出现,诡异的像作者飞叶子飞大了写下的东西。

经过这一轮我要开始怀疑我十年的人生看文献是不是都看到狗肚子里去了。
来自:数理化 / 化学
3
新版本公告
~~空空如也
虎哥
8年4个月前 IP:四川
829506
这个考据工作,牛逼大法了
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论
博丽灵梦
8年4个月前 IP:河北
829610
23333333333

我现在只敢信影响因子在8以上的非印度/韩国/中国/中东/非洲作者的文章
引用
评论
加载评论中,请稍候...
200字以内,仅用于支线交流,主线讨论请采用回复功能。
折叠评论

想参与大家的讨论?现在就 登录 或者 注册

所属专业
上级专业
同级专业
dracula1429
专家 学者 机友 笔友
文章
108
回复
1069
学术分
25
2006/07/09注册,1时23分前活动
暂无简介
主体类型:个人
所属领域:无
认证方式:手机号
IP归属地:未同步
插入公式
评论控制
加载中...
文号:{{pid}}
投诉或举报
加载中...
{{tip}}
请选择违规类型:
{{reason.type}}

空空如也

笔记
{{note.content}}
{{n.user.username}}
{{fromNow(n.toc)}} {{n.status === noteStatus.disabled ? "已屏蔽" : ""}} {{n.status === noteStatus.unknown ? "正在审核" : ""}} {{n.status === noteStatus.deleted ? '已删除' : ''}}
  • 编辑
  • 删除
  • {{n.status === 'disabled' ? "解除屏蔽" : "屏蔽" }}
我也是有底线的