81260
%7B%22isLastPage%22%3Atrue%2C%22notes%22%3A%5B%5D%2C%22pid%22%3A%22829502%22%2C%22tid%22%3A%2281260%22%2C%22mainForumsId%22%3A%5B%2283%22%5D%2C%22categoriesId%22%3A%5B%220%22%5D%2C%22tcId%22%3A%5B%5D%7D
%7B%22isEditMode%22%3Afalse%7D
忍不住来吐槽
时间都花在核对数据上了，为了保证数据的可靠和充足，只能追根溯源去查原始出处。查了法文的（完全不懂）、日文的专利和文献。
但是尼玛日本专利是我见过最差的文献编排系统，给一个专利号能搜出另外两样完全不相关的东西，摸索了3天才搞明白是个什么鬼。
中文论文里牛头不对马嘴，给的配方错误百出，氨说成氮我也忍了，硝基丙烷都能说成丙烷。让我怀疑是不是涉爆论文都要涂改数据才能发表出去。还有引用论文里完全没有的数据凭空出现，诡异的像作者飞叶子飞大了写下的东西。
经过这一轮我要开始怀疑我十年的人生看文献是不是都看到狗肚子里去了。
但是尼玛日本专利是我见过最差的文献编排系统，给一个专利号能搜出另外两样完全不相关的东西，摸索了3天才搞明白是个什么鬼。
中文论文里牛头不对马嘴，给的配方错误百出，氨说成氮我也忍了，硝基丙烷都能说成丙烷。让我怀疑是不是涉爆论文都要涂改数据才能发表出去。还有引用论文里完全没有的数据凭空出现，诡异的像作者飞叶子飞大了写下的东西。
经过这一轮我要开始怀疑我十年的人生看文献是不是都看到狗肚子里去了。
dracula1429
专家 学者 机友 笔友
专家 学者 机友 笔友